Lue keskustelun säännöt.
Onko vaatteiden kokomerkinnät muuttuneet? Onko koko S yleisesti 36/38?
11.08.2010 |
Koot: 32/34 XS , 36/38 S , 40/42 M , 44/46 L
Nämä merkinnät KappAhlin nettikaupasta. Tuntuu aivan hullulta, että M -koko on 40/42. Eikö tuo 40/42 ole ennen ollut L?
Onko ihmiset suurntuneet näin?
Itse olen käyttänyt kokoa 34/36, ja ei ole juuri tarvinnut sovitella, on ollut hyvä. Nyt en tiedä olisiko Xs vai S sopiva. Ihme koot.
Kommentit (11)
tässä muutaman vuoden sisällä, en tiedä tarkemmin koska. Mä olen kokoa 34 ja ennen se oli S (silloin xs oli 32) mutta nykyään pitää sitten ostaa XS kokoa vaikken ole mihinkään kutistunut. Ikävää on se ettei useimmiten kokoa XS ole tarjolla ollenkaan tai niitä vaatteita on todella vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun se on mukavampaa ottaa rekistä koko M vaikka oikea (entinen) koko olisi L
Onkohan ihan yleisesti kaikkia kokoja muutettu, vai vaan noiden ketjujen? H&Mllä en huomannut muutosta.
ap
Olen kokoa 34/36 (yläkroppa pienempi) ja joudun KappAhlilta ostamaan housut kokoa 34, joka ei muissa kaupoissa mahdu. Paidoissa S:n hartiat roikkuu ihan liian pitkällä. Sieltä ei voi sovittamatta ostaa mitään.
Lindexiltä en muista vähään aikaan ostaneeni mitään, joten siitä en osaa sanoa mitään.
mutta joka liikkeellä taitaa silti olla omansa.
ja noille läskinkauhistelijoille tiedoksi, että myös naisten keskipituus on selvästi kasvanut. Minä 160cm olen vanhoissa tilastoissa keskimittainen, 80-luvulla keskipituus oli 165cm ja nykyistä en tiedä, mutta on se enemmän. Eli vaatteissa on yleensä liian pitkä selkämitta, hihat ja lahkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokojärjestelmähän muuttui jo vuosikausia sitten, vuonna 2003 muistaakseni. Ennen oli 34/36 (S), 38/40 (M), 42/44 (L) jne.
Ja kyllä, vaatekoot "kutistuvat" jatkuvasti, syynä ihan perinteinen turhamaisuus, mikä täällä mainittiinkin jo. Kokeilkaapa joskus verrata mittojanne esim. 50-luvun ompelukaavoihin, voi tulla karu yllätys. :) Itse olen nykyvaatteissa S-kokoa (36), 50-luvun kaavoissa 44-46...
kaksoiskokoja, eli 36/38 tai lastenvaatteissa vaikka 122/128. Onhan 34 aivan eri kokoinen kuin 36. Tai lapsi, joka käyttää 128cm vaatteita, niin tuo koko on jo vähän liian pieni mutta seuraava koko 134/140 onkin aivan liian suuri.
Mä haluan täydellisen sopivia vaatteita, eli siis sellaisia jotka ovat juuri minun kokoa, eikä sinne päin. Noissa kaksoiskokoisissa puuttu tavallaan yksi koko kokonaan välistä, ja näin ollen ei välttämättä löydy sopivan kokoista vaan joko liian pieni tai liian iso.
Anteeksi, meni vähän ohi aiheen mutta sainpahan purkautua :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kalliimmassa merkeissä on koot erikseen.
(Esim kengissäkin ½ koot)
pienempiä kuin me täällä pohjoismaissa ja jos pitää olla yhtenäinen kokoluokitus Euroopalle? Tämä vaan oma ajatus, mutta voisko olla näin?. Mutta mun mielestä siis mennyt toisinpäin eli kun ennen meni koko 42 housuissa, niin nyt pitää olla koko 44...??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pienempiä kuin me täällä pohjoismaissa ja jos pitää olla yhtenäinen kokoluokitus Euroopalle? Tämä vaan oma ajatus, mutta voisko olla näin?. Mutta mun mielestä siis mennyt toisinpäin eli kun ennen meni koko 42 housuissa, niin nyt pitää olla koko 44...??
Eurooppalaista standardia vaatekokojen osalta on rakennettu pitkään ja hartaasti, mutta ei se oikeastaan EU:sta johtu.
kysyin sitä kassalla kun samaa ihmettelin, ja koot on tosiaan muutettu.