Uskottoko että Ulvilan surmaaja on se miehen vaimo?

Todisteet puhuvat vaimon syyttömyyden puolesta



Surmatun miehen opiskelukaverikin katosi vähän surman jälkeen ja löytyi myöhemmin hukkuneena.



Jotakin hämärää tässä jutussa, uskon, että poliisi ei edes halua saada totuutta selville. Jukka S. Lahti varmaan sai selville jotakin, jonka takia hänet piti vaientaa.

Laajoilla näytteenotoilla on pois suljettu kaikki tutut. Talosta löytyi vierasta DNA:ta.

riitaa miehen vieraissakäynnistä ja mies/vaimo suutuspäissään rikkonut oven ikkunan ja siitä sitten syntynyt suurempi riita ja vaimo hakenut puukon keittiöstä.

Millä tavalla se vaimo muka paljastui siitä?

missä murha tapahtui?



aika outoa jos äiti uskaltaa jäädä yksin lapsineen asumaan samaan osoitteeseen jos tekijää ei ole saatu edes kiinni ja hyökännyt äidinkin päälle.



toisaalta ihmettelen samaa miten lapset ei ole nähneet/kuulleet mitään ja kuinka se äiti on haavoittuneena vakavasti voinut vielä tehdä kaikki verisotkut kengillä ja taustaäänet hätäpuheluun ym.



outo koko juttu.

hyökkääjälle olleen pyöreä nenä yms. Eiköhän poliisit ole tietoisia todistajanlausunnoista ja siitä, ettei hyökkäystilanteessa ole aikaa alkaa tutkimaan toisen nenän muotoa. Hän oli antanut muitakin omituisen yksityiskohtisia kuvauksia.

ketään vaan tehneen rikoksen itse. Kuinka sieltä asunnosta sitten löytyi vieraan miehen verta?

liian hatarin perustein,kyllä niillä täytyy vahvaa näyttöä olla. Mutta on se aikamoinen vaimokulta sitten ollut:) , jos siis tuollaisen suunnitelmallisen teon on pystynyt tekemään. Eikö sitä vaimoa epäilty silloin heti alussa?

Eiköhän tässä vaadita ihan todisteita.

...rikkoutuneen takalasin on voinut toteuttaa jo aiemmin illalla "muka vahinkona", jota ei jaksettu siivota samana päivänä.



Madeleinen tapauksessakin tosin poliisi yritti väkisin tehdä vanhemmista syyllistä, jotta usko poliisin kykyihin olisi säilynyt.

siis pidätyksiä, jotka ei johda mihinkään. Kuten tässäkin tapauksessa silloin kerran aiemmin...



Mä en usko mitään ennen kuin kuulen jutusta lisää.

vaimoa vastaan olevista todisteista kerrottu mitään julkisuuteen?



Näin äkkiseltään kuulostaa aika kaukaa haetulta koko homma.



Vaimo on aikas suunnitelmallisen teon tehnyt kyllä jos on ukkonsa surmannut noin. Ja lapsetkin vielä kotona?? Eikö ne nähneet mitään?

Vai miksi on tutkittu satojen ihmisten DNA?

että itse saa puukosta kylkeen ja sitten puukko lävistää keuhkon. Tällainen vamma äidillä oli.

tahansa asunnosta voi löytyä vierasta dna:ta, meilläkin lamppaa vieraita kaiken aikaa.