Lue keskustelun säännöt.
RIkesakko 8 km:n ylinopeudesta
27.07.2009 |
Enpä ole pahemmin ylinopeussakkoja kerännyt, mutta nyt tuli heinäkuussa kameravalvonnasta sakko 8 km:n ylityksestä Helsingistä.
Toteutuuko kansalaisten yhdenvertaisuus kun päivän hesarista luin, että Ylästössä poliisi oli antanut 40 km:n tuntinopeusaluuella rikesakon vasta 12 km:n ylityksestä, muuten riitti huomautus. Samaisessa lehdessä on että käytäntö yhtenäistetään ja syksyllä rikesakko tulee 7 km:n ylityksestä.
Millaisista sanktioita muut on saaneet 8-10 km:n ylityksistä Helsingissä? Kannattaako vastustaa liian kovana rangaistuksena vai maksaa suosiolla?
Tiedän että ei pitäisi ajaa yli, mutta kun Hesan vilkkaatkin tiet on laitettu 40 km:n nopeuksiin, ja valot näyttää aina vain punaista aaltoa. 40 km:n tuntinopeus on tosi inhottava nopeus ajaa. Tuo sakko tuli iltasella hyvin hiljaiseen aikaan, kun liikennettä melko vähän. Mun mielestä huomautus kyllä riittäisi minullekin.
Kommentit (6)
Voisiko niillä olla välillä jotain tehoiskuja? Itse sain kamerasta kerran huomautuksen (9km/h ylinopeutta) ja rikesakko tuli kun oli muistaakseni 12 km/h ylinopeutta).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa ihmettelin silloin, mutta näköjään samaa on käynyt sitten muillekin.
asennekasvatuskurssille. Toivottavasti et minun lapsiani tapa koskaan. :(
Ymmärrettävä kiivastuminen, tyhjällä suoralla tiellä jossa pyörätie vieressä, ei pensasaitoja tms näkemäesteitä moinen nopeus 40 alueella on kauhea vauhti!
Nopeuteni oli 57 ei siis 157....
mutta itse ajoin Järvenpään lähellä 60 alueella 84. Rikesakko tuli.
Itse ajoin 57 40 km/h alueella ja suullisella huomautuksella pääsin.
Toisaalta 50 alueella olen saanut 67 ajettuani sakonkin.
Aivan sama -ylinopeutta ajan edelleen!