Jokos se tämän iltainen Homeloukku on arvosteltu AV:llä?

Ei kai kukaan tosissaan usko, että yli 50-vuotias talo vaatii vaan " pientä pintaremonttia" ja pihakasveihin oli rahaa kyllä laitettu ja kasvien menetys tuntui pahalta.



Toivoisin jokaisen talon ostoa edes harkitsevan tutustuvan kohteeseen itse kunnolla, mielellään jonkun tutun (tai edes tutun tutun) rakentamisesta jotain ymmärtävän kanssa. Ja niitä kuntotutkimuksiakin on monenlaisia ja ilman rakenteiden avaamisia ei talosta voi sanoa mitään. Kuka tahansa osaa ottaa valokuvia digikameralla...

Ei voi olla pelkkä sattuma.

takavuosien BB-Sarin tyylin omaksuneet sisaret, jotka molemmat olivat sitten mykkien miestensä kanssa sortuneet ostamaan ns. " paskaa paketissa" .



Traagisia ihmiskohtaloita, mutta näiden sisarusten habitus jotenkin vesitti koko jutun.

Rankkaa varmasti.



Mutta muakin hieman oudoksutti ne mykät isännät..?!



Tuntui hommat olevan ihan vain pimujen hanskassa ja einarit lippalakit takaraivolla vain suu auki tuijottivat naisiaan.. :D

puhekyvyttömät ukot.



t. 2

Miehet olivat varmaan taka-alalla jo ihan siksi, että dokkari on haluttu rakentaa näiden siskosten varaan. Onhan se tärkeä osa juonta, että siskokset ovat juuri samaan aikaan samassa tilanteessa. Ovat siksi paljon kiinnostavampia kuin miehensä.

Sillä tavallahan miehet reagoivat. Olivat varmaan siskokset olleen promoottoreina tähän ohjelmaan päätymisessä.



Sen homeisemman talon isäntä oli aidosti järkyttynyt.

Etkö itse olisi?

3 lasta ja vaimo kotiäitinä ja koti asumiskelvottomassa kunnossa.

En osaa itselläkään kuvitella siinä olevan muuta sanottavaa kuin parkua suoraa huutoa. Jos sitä ei kehtaa telkkarissa tehdä niin on parempi olla vaan hiljaa tyrmistyneen näköisenä.

Mutta tiedossa oli että talo on homeessa. Olisin silti odottanut isäntien puhuvan edes jotain. Joko ohjelman tekijät olivat tahallaan tehneet heistä einareita, tai he olivat aitoja einareita.



Niin tai näin. Kova paikka varmasti.



t-3

Olisin kaivannut sellaista asiapitoisempaa (ja kuivempaakin) linjaa; eri asiantuntijoita, kuluttajaviranomaisia jne sekä muitakin esimerkkiperheitä kun nämä kaksi, sinänsä herttaista naista perheineen.

Onneksi kuitenkin vuokra-asunto josta päästiin pois heti kun homevaurio paljatui.



Sarjaa katson jatkossakin sillä asian kokeneena ymmärrän sen tuskan mitä se perheeseen tuo, loputonta sairastelua, isännöitsijän vähättelyä, terveystarkastajan välinpitämättömyyttä jne.



Päävialliseksi syyllistäminen oli todella loukkaavaa sen kaiken muun paskan lisäksi.



Tämän iltaisesta jaksosta sen verran että olipa kauniita noi siskokset. Lisäksi miesten vähäpuheisuus kiusasi.

se vanhemman sisaruksen talo. Ikkunatkin ihan mustaa täys.



Ihmetyttää kenellä on moraalia myydä tuollainen homeloukku jollekin. Ja miten sen nuoremman sisaruksen hometalokin oli silti ollut niin kallis, 105 000 euroa? Missäpäin nämä talot sijaitsivat?



Vertaan tuota hintaa meidän taloon, joka on sentään tehty 97 vuonna, maksoi 83 000 euroa ja on hyvässä kunnossa.

On se ihme jos ei itse erota silmillään hometta.



Tuosta vanhan talon tuoksusta olen kyllä asiantuntijan kanssa erimieltä.

Asuttu vanha talo ei haise. Mutta jos talo on ollut pitkään asumattomana vaikka olisikin peruslämpö talvisin tulee taloon tietty tuoksahdus joka tarttuu kyllä vaatteisiin ja muihin tekstiileihin. Erona homeen hajuun niin tämä tuoksu poistuu asumisen myötä.

mikä homehtumisen on aiheuttanut, missä syy. Mutta ehkä siihen vielä päästään sarjan edetessä. Kauanko kestää että talo menee tuollaiseen kuntoon? Mistä se vesi toisen talon välipohjaan muovipussiin oli tullut, oliko katossa reikä vai tiivistyikö vesi siihen vain jotain?

Näkihän siellä toisen talon välipohjassa (?) että vesi virtasi, mutta mistä se johtui? Höyrysulun puuttuminen vai?

Ihan pokkana väitti, että ei ollut tikapuita minkä takia katolle ei päässyt. Just joo. mies oli muuten ihan paniikissa. kaikenlaisia huijareita sitä onkin liikkeellä. miten ne ostajatkaan eivät olleet vaatineet nähdä sitä yläpohjaa? Tai eikö heitä ihmetyttänyt, että sitä ei oltu tarkastettu??

.. kyllä mä ihan aitoa myötätuntoa heitä kohtaan tunsin. Se kuntotarkastuksen tehnyt äijä oli kyllä oikein kettu.



Mutta voi miksi ei kukaan ollut neuvonut niitä tyttöreppanoita yhtään sisustus- tai pukeutumisasioissa? Ne näytti ihan hölmöiltä niissä pinkeissä paidoissaan..



Sääliksi kävi - ihan oikeasti.

Katto vuotaa, liian tiiviiksi tehty talo, väärin korjatut viat jne.

homeelle ja tai kosteudelle talossa, jotta siitä taas saadaan asumiskuntoinen.



Minä olen asunut hometalossa. Kun muutimme, talo oli niin tiivis, että yöllä ikkunoihin tiivistyi vettä joka sitten valui ikkunan alareunasta tapettia pitkin lattialle. Seinät oli niiltä kohdin aivan pehmeät ja mädät. Samoin oli vaatekaappien takana. Kylppärissä yläkerrän vessan viemärin putki oli vajonnut 10 senttiä, niin että " sitä ihteään" valui alakerrassa putken ulkopuolta pitkin kun yläkerrassa veti vessan. VOitte kuvitella, mikä hajukin siellä oli.



Edelliset omistajat olivat selvästi myös kokoneet nämä asiat ongelmina, sen huomasi esim siitä, miten myyntinäytöissä oli nostettu lämpötilaa ja käytetty hajusteita. Seiniä oli yritetty peitellä tapetilla.



Mutta ratkaisut olivat kyllä aika yksinkertaisia. Me vaihdoimme pari neliötä levyä seinistä ongelmakohdista, avasimme ilmanvaihtohormin, jonka joku ääliö oli tukkinut lisälämpöeristyksen yhteydessä. Eron tunsi yhdessä yössä ja talo kuivui parissa viikossa. Kumihanskat kädessä nostimme sitä viemäriputkea sen 10cm takaisin ylöspäin ja kakka alkoi valua sen sisäpuolella. Sitten pesimme, putsasimme ja tapetoimme sen kämpän uudestaan ja asuimme siinä seitsemän vuotta varsin tyytyväisinä ja täysin terveinä.



Asuisimme vieläkin, jos sen tontin hinta ei olisi noussut yli sataan tuhanteen pelkkänä tonttina, ja sijoitusmielessä olisi ollut kannattavampaa työntää se pikkutalo (noin 70 neliötä) puskutraktorilla lyttyyn ja rakentaa uusi tilalle.



hometalo ei siis välttämättä ole mikään katastrofi, sille pitää vain osata tehdä jotain. Usein se tietysti on jotain vähän monimutkaisempaa (jos kylppäri vuotaa) tai kalliimpa (jos katto vuotaa), mutta ei se mitään elämäntyötä pilaa.

vaikka hieman vetoisassa hirsitalossa kuin muoviin käärityssä tiiviissä talossa, jossa ei ilmakaan pääse kiertämään.

Juuri nuo ilmareiän tukkimiset lisälämmön toivossa on kyllä aika pahoja, sitten ilma ei kierrä enää ollenkaan ja kosteus tiivistyy sisälle.

Tai vanhat rintamamiestalot, jotka on muovilla yritetty tehdä lämpimämmiksi...

Silti minusta ne oli tosi herttaisen oloisia tyttöjä molemmat, kävi sääliksi heitä.



Silti en voi ihan tajuta, että miten tämä vanhempi sisko miehineen ei itse huomanneet talossa mitään epäilyttävää, sen verran pahassa kunnossa se oli. Olisivat edes pyytäneet " socond opinionin" . En katsonut koko ohjelmaa loppuun asti, joten en tiedä miten siinä kävi? Kertokaa joku, saivatko kaupan purettua ja rahat takaisin?