Lue keskustelun säännöt.
Miksi sektion haluavat ovat mielestäni luusereita:
08.11.2006 |
- Eivät ymmärrä että alatiesynnytys on lapsen kannalta paras ja turvallisin vaihtoehto. Ajattelevat vain itsekkäästi omaa mukavuuttaan.
- Kyllä naisen kuuluu tietää miltä synnytys tuntuu, muuten ei voi sanoa olevansa " oikea äiti" . Nainen joka ei uskalla alatiesynnyttää ei ole kelvollinen äidiksi! Äitiyteen kuuluu uhraukset ja kärsimys, se myös palkitsee!
- Haaskaavat yhteiskunnan varoja, koska sektio on niin paljon kalliimpi toimenpide kuin alatiesynnytys.
Tässä vain muutamia...listataan lisää syitä!
Kommentit (24)
Minulle sektio tehtiin perätilan takia ja tällä faktalla lääkäri minua lohdutti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi syntyi suunnitellulla sektiolla, koska en USKALTANUT (kyllä, luit oikein, olen juuri sellainen luuseriäiti) synnyttää ensimmäistä lasta perätilassa alakautta. Pelkäsin lapsen hengen ja myös omani puolesta. Niin ja lantioni olisi ollut tilava, eli mistään ahtaudesta ei ollut kyse.
Onneksi sain kivuttoman sektion! Lapsellakaan ei riskiä saada hapen puutetta. Monet lääkärit sanovat juuri sektion olevan lapselle se turvallisin. Synnytyksessä cp-vammavaara ym.
noin ahtaine mielipiteinesi. Täällä päästät kaikki tyhmyydet ulos. Et tiedä mikä on oikeasti luuseri.
ja voin lohduttaa sinua että se on tallella. Haastattelin lääkäriä pitkään asiasta ja hänen mukaansa sektio on lapselle aina turvallisempi vaihtoehto kuin alatiesynnytys, olisi siis ollut sitä vaikkei meillä kiirettä olisikaan tullut.
Myös toinen lapseni syntyi sektiolla, kylläkin eri syystä ja suunnitellulla. Hänenkin kohdallaan kyselin lääkäriltä (eri lääkäri siis) asiasta ja sain yhä saan vastauksen.
Eli tottakai lapselle on parempi syntyä onnistuneella alatiesynnytyksellä kuin sektiolla, jossa jää paitsi luonnollista synnytyskokemusta ja bakteerikantaa. Mutta alatiesynnytyksissä on riskinsä eikä voida etukäteen sanoa kaiken menevän hyvin. Sektiossa lapsi saadaan varmasti ja turvallisesti pihalle, vaikkakin ilman näitä alatiesynnytyksen etuuksia.
Äidille sektiossa taas on suurena leikkauksena omat riskinsä, eli sektion riskit kohdistuvat pääasiallisesti äitiin eikä lapseen. Tietysti oma vaikutuksensa leikkauksella on myös seuraaviin raskauksiin :(
Minun kohdallani sektiot kuitenkin pelastivat mitä ilmeisimmin lasteni henget, tai ainakin estivät vakavat vammautumiset. Siksi en katso riskeeraaneeni heitä synnytystavallani. Enkä koe tuosta tunnontuskia seuraavissakaan raskauksissa jotka varmuudella päätyvät sektioihin, lähinnä tunnen vain helpotusta. Tiedän nyt saavani lapset turvallisesti maailmaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antasitko nuo mainitsemasi jumppaohjeet, niin saisin katkenneet sulkijalihakset kuntoon. Alkaa toi avanne jo parissa vuodessa tympimään.
alatiesynnytys on turvallisin äidille
suunniteltu sektio on turvallisin lapselle
hätäsektio on vaarallisin synnytystapa lapselle
hätäsektio on vaarallisin synnytystapa äidille
alatiesynnytys on toiseksi vaarallisin lapselle
jos katsotaan, missä synnytystavassa on eniten lapsikuolemia, on ensimmäisenä hätäsektio ja toisena alatiesynnytys, se ei vielä kerro mitään siitä, missä ongelma on ollut, esim. hätäsektioon päädytään vasta, kun lapsen vointi on todettu erittäin huonoksi, joten mikään synnytystapa ei ehkä enää pelasta lasta
tavalla tai toisella ne lapset täytyy synnyttää, ei siitä mihinkään pääse, raskaana oleminen on riski äidille ja syntyminen riski lapselle, veitsen terällä kaikki. Siksi tämä kai niin tunteita nostattaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täälä yksi esikoisensa pelkosektiolla saanut luuseriäiti! Nyyyyh, enkö olekaan hyvä äiti.... sydämeni on murtunut... sniiiif... ;o(
Voi elämän käsi näitä juttuja.... huoh...
Lapselle ehdottomasti turvallisempi vaihtoehto on sektio. Äidille taas alatiesynnytys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en ole mikään alatiesynnytys-fanaatikko, mutta toi väite on aika outo.
ite oon kuullu, että synnytyskanavien läpimeno valmistaisi lasta paremmin ulostuloon kuin sektio.
Minulla on parempaakin ajateltavaa, mutta kukin tyylillään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai ovatko äidiksi kelvollisia ei-omasta-halustaan-sektoidut mutta äidiksi kelpaamattomia mukavuus-sektoidut?
Olihan tää provo, olihan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Olihan tää provo, olihan?
sissä. Toisaalta lapsen keuhkot puristuvat synnytyskanavassa tyhjiksi vedestä, jolloin hengitys käynnistyy helpommin.
alateitse kaksi lasta. Molemmat ponnistusvaiheet aivan hirveitä, menetin paljon verta ja olin muutenkin aika rajamailla. En enää ikinä voisi kolmatta...
Onneksi tehtiin, muuten oltaisiin molemmat haudassa, minä ja poikani.
olenhan kuitenkin kolmasti alateitse synnyttänyt, eikä hyvän äidin mainettani pääse siten pilaamaan se lääkärin määräämä sektio.
Sektiovauvoja kuolee enemmän kuin alatievauvoja, koska sektioilla PELASTETAAN PERSEELLEEN MENNEITÄ ALATIESYNNYTYKSIÄ. Capice???? Eli sektioissa on todella usein iso HÄTÄ jo valmiiksi. Jos siis haluttais oikeasti verrata sektion ja alatiesynnytyksen lapsikuolleisuutta, pitäisi laskea alatiesynnytysten kuolleisuuteen myös ne tapaukset, joissa vauva OLIS KUOLLUT ILMAN SEKTIOTA. Daijut.
Jos otetaan vain suunnitellut sektiot, joissa ei ole mukana kiireellisiä tai hätäsektioita, sektio on vauvalle turvallinen, jollei turvallisempi kuin alatiesynnytys.
Mulla esikoinen meni kiireelliseen sektioon ja kun siinä paniikissa kyselin leikkauksen vaaroista lapselle, lääkäri väitti sen olevan huomattavasti alatiesynnytystä riskittömämpää...