Miksi on erikseen " lapsettomuus" ja " sekundäärinen lapsettomuus" -palstat?

kuin olla jo vanhempi, ja toivoa lisää lapsia.

Lapseton antaisi varmaan mitä tahansa saadakseen edes yhden lapsen, joten voi olla vaikea palstailla sellaisten kanssa, joilla on jo lapsi.



Samahan on näissä kriisiterapioissa ym. Estonian terapioissa tuli suoranaista vihaa ja katkeruutta kun samoissa ryhmissä oli ihmisiä, jotka olivat kaikki pelastuneet kun toiselta oli kuollut koko perhe jne.

Terminä sekundäärisesti lapseton on kyllä järjetön, ja voisi olla lapsettomia kohtaan kunnioittavaa keksiä joku fiksumpi termi.



Ja ettei joku loukkaantuisi, uskon että tarve käsitellä ongelmaa voi olla todellinen, vaikka sana onkin huono.

mutta palstailevat lapsettomuus -osiossa. Kun eihän he lapsettomia ole. Mutta jos lapsia ei saa muuten kuin hoitojen kautta, niin missäs sitä muuallakaan olisi palstaillut. Ei tuo sekundääriset tunnu olevan oikea paikka minulle sekään, en siis kirjoita mihinkään. Olisi kiva kuitenkin niitä ajatuksia jakaa.

Vierailija:

mutta palstailevat lapsettomuus -osiossa. Kun eihän he lapsettomia ole. Mutta jos lapsia ei saa muuten kuin hoitojen kautta, niin missäs sitä muuallakaan olisi palstaillut. Ei tuo sekundääriset tunnu olevan oikea paikka minulle sekään, en siis kirjoita mihinkään. Olisi kiva kuitenkin niitä ajatuksia jakaa.

oikea paikka?



Lapsesi on kuitenkin samanlainen kuin heidän lapsensa, ja sielläkin moni voi hoitoja käyttää. Vai eikö?



Surullista että koet, että entiset ' kaverisi' eivät kestä onneasi, mutta sellaista kai tämä elämä on. Vaatii aika paljon ihmiseltä iloita toisen puolesta, paljon enemmän kuin lohduttaminen vaatii.

Jos kerran toivot toista lasta, etkä sitä saa, etkö nyt toden totta ole sekundäärisesti lapseton? Mikä muu muka?

Monen mielestä pitäisi jo tyytyä tilanteeseen. ;)

niin mielestäni seoikeastaan tarkoittaa sellaista vanhempaa, jonka lapsi on kuollut eli on taas uudestaan lapseton.



Juu tiedän, että tässä tarkoituksessa sitä ei käytetä, mutta on järjetöntä kutsua lapsettomaksi sellaista, jolla lapsi on.



Ja tähän ryhmään kuulun itsekin, toista ei kuulu.

" lapsettomia" törppjä, jotka tulivat kuumeilemaan kolmatta tai neljättä. Ja voi että kun oli rankkaa.



Sanoitte mitä sanoitte, kyse on samasta kuin nuhapotilas tulisi valittamaan kohtaloaan syöpään kuolevalle.



Itse kärsin ns. lievästä lapsettomuudesta eli noin vuosi kumpaakin lasta tehty. Eipä tulisi mieleenikään valittaa kovaa " kohtaloani" tyyliin seitsemän vuotta lapsettomuudesta ja monet hoidot läpikäynneelle ihmiselle, jolla ei vieläkään ole sitä lasta. Haluaisin kyllä vielä kolmannen, mutta en todellakaan asiasta lapsettomuus-palstalle mene tilittämään - ehkä sinne sekundääristen sitten.

Vaan mihin sen rajan sitten laittaa?

Vierailija:

niin mielestäni seoikeastaan tarkoittaa sellaista vanhempaa, jonka lapsi on kuollut eli on taas uudestaan lapseton.

Juu tiedän, että tässä tarkoituksessa sitä ei käytetä, mutta on järjetöntä kutsua lapsettomaksi sellaista, jolla lapsi on.

Ja tähän ryhmään kuulun itsekin, toista ei kuulu.

moni sekundäärilapseton on ollut myös primaarilapseton, joten kokemus totaalisesta lapsettomuudesta suurimmalla osalla on, hoidot onneksi monia auttavat. Kateus se on mikä jyllää.



t. lapseton monessa luokassa