Mitä voi tehdä, kun seminaarissa proffa ottanut silmätikuksi ja huomauttelee mm. ulkonäöstä?
Mun työ kaipaa kuulemma " lihaa luiden päälle niinkuin tekijä itsekin" . Huomauttelut myös mm. " tukka ja järki eivät viihdy samassa päässä kuten voimme huomata" . Ärsyttää!! Tiedän, ettei työni ole seminaarin paras, mutta ei kyllä taatusti heikketasoisinkaan. Muille proffa ei puhu läheskään samalla tavalla kuin minulle.
Kommentit (8)
kysyt erittäin hämmästyneellä äänensävyllä, silmät tyhmänpyöreinä: Anteeksi, mitä tarkoitit, en oikein ymmärtänyt mitä tarkoitit. Voisitko sanoa uudestaan?
Vierailija:
pilluakos vonkaattai
annat sille.
typeryyteen ei kannata vastata typeryydellä, ellei halua viettä lopun ikäänsä idioottina.
Tai soita opiskelijaneuvontaan ja kysy heiltä. Kerrot, että laitoksella se ja se on proffa, joka tekee asiattomia huomautuksia koskien opiskelijoiden ulkonäköä...Tätä ei VOIDA painaa villaisella, sillä asian voi viedä vaikka kuinka ylhäälle tahansa.
jos nimittäin teidän seminaarilaiset ei ole valmiita sanomaan, että prffa tosiaankin tekeenoin, sepääsee kuin koira veräjästä mutta sä jäät siihen nalkkiin puolivalmiine seminaaritöinesi.
Ensin suosittelen vaihtoehtoa 2.
kai nyt joukossa yksi aikuinen ja rehellinen ihminen löytyy..
Otat häneen yhteyttä ja kysyt häneltä, mitä pitää tehdä. Ainakin isommissa ylioppilaskunnissa joku saa palkkaa siitä, että hoitaa mm. näitä asioita.
1. kestä se
2. sano suoraan ja mahdollisimman kyllästyneellä äänellä, että haluaisit kommentteja vain työstäsi, et henkilökohtaisesta ulkonäöstäsi.
tai 3. vaihda seminaaria toisen proffan ohjaamaan
Surin osa opiskelijoista on nynnyjä ja käyttää kohtaa yksi. Se on oikeasti väärin, mutta turvallisin vaihtoehto. Kohta kaksi olisi moraalisesti oikein vaihtoehto, mutta koska yliopisto on hierarkkinen paikka se, voi mennä pahasti käteenkin. Se saattaa toimia tai sitten se saattaa tehdä välttämättömäksi siirtyä kohtaan 3, mutta oletpahan ainakin yrittänyt. Kohta 3 voi osoittautua välttämättömäksi, mutta sulle se merkitsee vuoden hukka-aikaa.