Miten Susanne Päivärinta nolasi Petteri Jussilan?

Vierailija:

Päivärinta taitaa olla tosielämässäkin epäkohtelias ja töykeä ainakin oman kokemukseni mukaan. Mutta toimittajanrooliin se sopii hyvin, jos salailtuja asioita aiotaan kaivaa esille niin ei niitä kiltisti pyytämällä kukaan kerro.

Jotenkin myötähäpeä tuli katsoessa koko ohjelmaa.

[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 01:48"]

Jotenkin myötähäpeä tuli katsoessa koko ohjelmaa.

[/quote]

Tajusit sen näin yli 7 vuotta jälkikäteen?

mestasi Petterin. Etsi arkistoista?

Se mies oli niiiiiin julkisuushakuinen ettei kukaan toinen, kävi ilmi eilisestä ohjelmasta.



Puhetta tyhjästä ja joku meni halpaan.

miten niin nolasi itsensä?

Siis sehän kysyi Jussilalta, tietääkö se miten ternimaitokapselit on valmistettu, ja Jussila kertoi että " hyvällä tavalla" .

Sitten Päivärinta kysyi Jussilalta 400 tonnin veroveloista - miten se itsensä muka siinä nolasi?

Ja mestaus, höpö höpö.

Silmät vaan meinaa tippua, kun on niin tosissaan. En ole Jussilan ihailija, en edes tiedä hänestä juuri mitään. En vain ymmärtänyt miksi Susannen piti teilata joku niin täydellisesti. Oliko tämä Jussila tehnyt jotain pahoja rikoksia?

Tiedän vaan, että jotain ternimaitokapseleita myi, ilmeisesti oli joku verkostomarkkinointifirma? t.6

Todellisuudessa niiden teho oli huono eikä mainonnassa käytetyt lupaukset pitäneet yhtään paikkaansa.

Susanne kysyi, millä tavalla ternimaitokapselit on tehty. Jussila ei tiennyt. Se, joka siinä nolasi itsensä, oli Jussila, ei Susanne. Mistä Susanne saattoi tietää, ettei Jussila tiennyt moista perusasiaa! Kuinka joku voi myydä tavaraa, jonka valmistustapaa ei tiedä? Tämä(kin) todistaa, että Jussilan myyntiartikkeli ei ollut mikään kapseli, vaan unelma rikkaudesta verkostomarkkinoinnin avulla. Sitä unelmaa hän myi. Ilmeisesti aika harva kuitenkin osti päätellen veloista.



Susanne kysyi myös Jussilan satojen tuhansien veloista. Mikä mestaus se muka on? Jos jollakulla on isot velat, mutta silti väittää menestyvänsä liike-elämässä, on täysin aiheellista kysyä tästä. Vain huono toimittaja ei olisi kysynyt, jos kerran tiesi.



Susanne on uutis- ja ajankohtaistoimittaja, jonka tulee työssään pitäytyä tosiasioissa. Niin hän tekikin. Toimittajat niissä tiedotusvälineissä, jotka saavat rahansa ihmisten yksityisasioiden selostamisesta, eivät ole uutistoimittajia eivätkä tarkasti ottaen pitäydy totuudessa, sillä he leikkaavat totuudesta pois sen osuuden, joka on haastateltavalle epäedullinen.

antaa rahanahneiden liikemiesten kupata ihmisiä ja myydä valheellista illusiota - koska valehtelun paljastaminen on masentavaa? Vai mitä oikein ajattelette?



Olisiko sekin parempi, että Anna Politkovskajan kaltaiset toimittajat tapettaisiin kaikki, ettei vaan ala ikäviä totuuksia paljastua liikaa?

En ymmärrä, miten mies joka on jättänyt verot maksamatta ja ei edes tiedä, mitä tuotetta itseasiassa kauppaa, kehtasi vinkua " julkisesta mestauksesta" .



Niin makaa. kuin petaa.

Meinaan, että tämä maahan on täynnä huijareita, miksi just tämä oli Päivärinnan valinta? Luulisin, että olis täällä paljon suurempaakin tutkittavaa. Esim. lääkebisnes, jos nyt tällä linjalla pysytään. Ja verohuijareitahan täällä riittää. Ja mites nää nykyiset paljon pahemmat verkostomarkkinointihuijarit kuten s2e?

Susanne ei tosiaankaan mestannut Jussilaa, oli itse ihan pelle - ala-asteella pojat vastailee tolla tavalla opettajan kysymyksiin, jos eivät ole tehneet läksyjä ja haluavat huomiota. Joskus jopa yläasteella.

ja oliko tässä maassa vielä montakin ihmistä, joka uskoi kaikenparantaviin ihmekapseleihin? Oliko Susannen pakko käyttäytyä niin kuin teki, ja alkaa inttämään ja vauhkoamaan? Eikö faktat jo puhuneet puolestaan ihan tarpeeksi?



Susanne Päivärinta oli naurettava ITSE kiihtyessään sillä tavalla (ei näytetty eilisessä dokkarissa). Hän oli todella epäammattimainen toimittaja sillä hetkellä, kaiken olisi voinut ihan coolistikin hoitaa.



Olkoon millainen roisto tahansa, en ole julkisen kivittämisen kannalla.

Samalla tavallahan ihmisiä huijataan koko ajan; ostamaan turhuutta, kuten järkyn kalliita ihonhoitotuotteita ja muotivaatteita, kaiken näköistä merkkitavaraa. Samoin huijataan lääkkeillä, jotka on vaarallisia ihmisten terveydelle, kauneuskirurgialla... Että jos tää Jussila oli huijari, niin aika pienen luokan tekijä kuitenkin. Saahan sen paljastaa, ei mulla mitään sitä vastaan ole, mutta toivoisin, että Päivärinta paljastais näitä oikein suuren luokan huijauksia, jos sen asiakseen ottaa.

Päivärinta teki aivan asiallisia kysymyksiä, mutta Jussila ei kyennyt vastaamaan niihin kuin totaalisesti nolaamalla itsensä ja paljastamalla täyden tietämättömyytensä.



Vitsi oli varmasti siinä, että Jussila on antanut haastatteluja ym. lausuntoja aiemmin vain ns. roskalehdille ja esiintynyt viihdeohjelmissa, jotka eivät ole haluneetkaan kuulla totuutta Jussilan bisneksistä. P. Jussila ei osannut pahimmissakaan painajaisissaan varautua Päivärinnan asialliseen ja tarkkaan tyyliin, jossa ei jätetä mitään arvailujen ja häveliäisyyden varaan.

jos on mennyt Jussilan saarnojen perässä ja uskonut tulevansa rikkaaksi. Kuka hiukankin maalaisjärjellä siunattu uskoo ilmaiseen lounaaseen, ilmaiseen rahaan, tuollaiseen maallikkosaarnaajaan? Tai ihmelääke-ternimaitoon? Kyllähän sen nyt yksinkertaisempi tajuaa, että jos sellainen lääke olisi olemassa, tuskin sitä verkostomarkkinoinnin kautta myytäisiin!

Faktat riittävät, vauhkoaminen on vastenmielistä. Juu ja tosiaan, lääkebisnes huijaa ihmisiä mennen tullen ja mikä pahinta, siitä ei saa puhua. Lääketiede on nykyajan Jumala, rahan ohella. Siinä sitä on oikea miljoona- tai oikeastaan vähintään miljardibisnes ja jättihuijaus.



Niin ja en ole koskaan ostanut Jussilan, enkä muidenkaan ternimaitokapseleita.

mutta jos olisit nähnyt koko ohjelman, olisit nähnyt totuuden susannesta. hyvä joo, jos näitä paljastetaan. mutta pliis, joku muu ammattitaitoisempi kuin susanne!