Lue keskustelun säännöt.
25% alle 3-vuotiaista suomalaislapsista on päivähoidossa :( On siinä mahtava alku elämälle, mikä siinä
15.02.2008 |
on niin vaikeaa että eivät vanhemmat halua tarjota lapsellensa parasta mahdollista elämän aloitusta? 3 vuotta ei ole aika eikä mikään olla lapsen kanssa kotona! Rahallisesti kaikki kyllä pärjäävät Suomessa sen kolme vuotta, taitaa olla hoitoon lapsensa tunkevilla vain hinku saada lisää materialista mammonaa. Hävetkää te jotka pienen lapsen tungette hoitoon, miksi haluatte lapsia jos ette viitsi heitä hoitaa?
Kommentit (10)
iso, että johan riittä kotihoito. Kyllä on sitten ihmeellinen juttu tuo 3v täyttäminen :P
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkin mielellään lapsen kanssa kotona pidempääkin kuin sen 3 vuotta! Mutta parempi on olla edes se 3 vuotta kuin että lapsi viedään 1-vuotiaana hoitoon!
ap
Vierailija:
Tietenkin mielellään lapsen kanssa kotona pidempääkin kuin sen 3 vuotta! Mutta parempi on olla edes se 3 vuotta kuin että lapsi viedään 1-vuotiaana hoitoon!ap
Ei taida se kolme vuotta riittää???
Tää on taas näitä, kun mäkin oon tosi äiti ja kotona, niin kyllä kaikkien tulisi tehdä sama valinta mun kaa.
No, meitä äitejäkin on moneen junaan ja työni puolesta olen tavannut niin hyvin pärjääviä lapsi, joilla on vanhemmat töissä kuin ei-niin-hyvin-pärjääviä lapsia, joilla on ollut kotiäiti.
Ei siis niin yksiselitteistä tämänkään asia taida olla.
Ai niin, olen töissä 16h/viikossa, jotta jaksan olla iloisemmalla mielellä lopun viikosta kotona lapseni kanssa.
välttämättä pitkällä tähtäimellä paras lapselle.
Esim. omalla kohdallani olen mennyt töihin, kun lapsi oli vuoden, kuusi kuukautta oli muutaman tunnin päivässä hoidossa ja loput isänsä kanssa kotona. Sitten aloitti kuusi tuntia hoidossa/päivä ja hitaasti pidennettiin se tavalliseksi kokopäiväiseksi hoidoksi.
Kyse ei ole taloudellisesta pakosta, mikä meillä ainakin olisi tekosyy. Kyse on siitä, että uskon, että kun lapset ovat isompia, on kivepaa, että sekä isällä että äidillä on hyvät työpaikat.
Lisäksi uskon, että lapset ja hoitopaikat ovat erilaisia ja hoitopäivän pituuteen voi suurin osa vanhemmista vaikuttaa. Tuo 3-vuoden ikä ei ole mikään kotihoidon absoluuttinen raja, vaan rajapyykki sille, että sitä vanhempi ihan oikeasti tarvitsee jonkinlaista kaveriryhmää kodin ulkopuolella. Samalla tavalla, kun 1-vuotias ei vielä tarvitse. Jossain tuossa välillä sitten menee lapsikohtaisesti se raja, jolloin joku hoitopaikka lapselle kuin lapselle on ihan hyvä ratkaisu (ei tarvitse olla päiväkoti ja 9 h/päivä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lapset on vaikka 2 vuoden ikäerolla niin ei ole kuin 9 vuotta kun nuorinkin on 3-vuotias. Jos sen noin 10 vuotta on kotona niin ei ole kamala uhraus! Lasten kanssa oleminen ja kasvattaminen on paljon tärkeämpää ja arvokkaampaa työtä kuin mikään muu!
ap
on huonosti koulutettuja/väärälle alalle kouluttautuneita eikä heille työelämä juuri mitään tarjoakaan. Silloin on helppo vaahdota, että kotihoito on se paras hoito, kun ei itsellä ole vaihtoehtoa mennä järkeviin töihin. Välillä vaikea erottaa, onko kotihoito parasta lapselle vai äidille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1-vuotiaista ei varmaan vielä kovin moni ole päivähoidossa, mutta entäs 2,5-vuotiaista? Se luku varmaan jo lähentelee 100 prosenttia, joten keskimäärin alle 3-vuotiaista on siis tuo 25% kotona. Ei kai kukaan työpaikan omaava ainakaan hoida kotonaan enää 2,5-vuotiasta, kun ei sitä mikään tutkimustietokaan hyvänä pidä.
eli kuusi vuotta pitäis olla vaikka putkeen kotona? Marttyyriäiti paras äiti??