Lue keskustelun säännöt.
Kunnallinen vai yksityinen hammaslekuri??
13.02.2008 |
Onko kokemusta kummassako mahtaa saada parempaa hoitoa? Itse olen sitä mieltä, että yksityisessä ilman muuta. Kunnallisessa eivät edes huomannut, kun mulla oli tosi pahasti yks ientasku tulehtunut, onneksi varasin ajan vielä yksityiselle ja sen verran ajoissa, että hammas ehdittiin pelastaa... Maksu tosin oli hirveä!
Kommentit (5)
Meidän kunnassa on esim just nyt aivan ihana hammaslääkäri. On aika nuori että on varmaan sitä vasta valmistuneen lääkärin intoa vielä jäljellä, mutta on tosi huomaavainen ja tekee tarkkaa työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin molemmilla on sama koulutus eli molemmilla on sama taito työhön. Monet kunnan puolen lääkäreistä pitävät vastaanottoa iltaisin yksityisellä tai osan viikkoa tai toistepäin... Riippuu ihan lääkäristä,, kuinka paljon kokemusta yms.
Siihen kiinnittäisin enemmän huomitota että kummalla puolella on parempi aseptiikka jota monet potilaat eivät tule ajatelleeksi.
Yleensä yksityisellä hoitajat tekevät välinehuollon avustuksen ohessa kun taas kunnallisessa on palkattu välinehuoltaja!
Viimenksi kävin kunnallisella Hesassa ja hampaisto tutkittiin erittäin perinpohjaisesti. Varmuuden vuoksi laittoi hoitosuunnitelmaan vanhan paikan avauksen, kun ei ollut varma, oliko siellä alla jotain häikkää. Toisaalta taas rätgenkuvasta huomasi, kuinka yksityisen tekemä juurihoito
ei ollutkaan ihan onnistunut.
Meidän kunnassamme on hammaslääkäripula, joten olen suosiolla turvautunut yksityiseen, kuten myös mieheni. Lasten hampaat kyllä hoituvat hyvin kunnallisessa.
kunnallisella se tunne, että haluavatkin, että ihmiset menevät yksityiselle, kun tekevät niin hutaisten.