Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Pitäisitkö 3.5- ja 5-vuotiaat päiväkodissa kun uusi vauva tulee?

Vierailija
06.02.2008 |

Auttakaa päätöksessä. Vauva syntyy kun lapset tuon ikäisiä. Eivät ole ehtineet olla kauaa päiväkodissa. Mutta ikääkin jo sen verran, että ainakin isompi kaipaisi seuraa. En ole virikehoidon kannalla noin muuten.

Kommentit (25)

Vierailija
1/25 |
06.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

itse kyllä pitäisin lapset kotona ja vaikka käyttäisin heitä kerhoissa. aika helposti tulee kuva siitä, et äiti ei jaksa/ ei halua hoitaa kaikkia lapsia kotona.

Vierailija
2/25 |
06.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

3-vuotias (ollut tarhassa 1.5-vuotiaasta) oli kotona isyysloman ajan, sitten jatkoi tarhassa 10 päivää/kk. Mielestäni hyvä kompromissi, saa niitä touhupäiviä ja äiti taas varsinkin alussa tarpeellisia lepopäiviä, jolloin voi nukkua vauvan unien aikana. EIkä kuitenkaan ole tarhassa koko viikkoa, vaan on mukana kodin arjessa ja tutustuu paremmin pikkusisarukseensa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/25 |
06.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

viime vuoden alusta asti, ja kotona on 2,5 ja kohta 5-vuotias. Uusi vauva syntyy toukokuussa, ja lapset jatkaa kerhossa 2xvko ja päälle muskari ja joku liikuntaharrastus myös. Lisäksi lähellä on muitakin kotona olevia isompia lapsia, joten tämä on meille järkevä ratkaisu.

Vierailija
4/25 |
06.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

tulisi taloon. Pojalla on niin hyviä kavereita päiväkodissa ja omat " sosiaaliset piirit" , joten olisi vaara, että kokisi jonkinlaisena rangaistuksena sen, että pitäisikin jäädä äitin ja itkevän vauvan kanssa kotiin tästä eteenpäin.... Kamala ajatuksin katkaista lapselta yhtäkkiä kaikki sosiaaliset suhteet!

Vierailija
5/25 |
06.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luo siinä sitten toimivia sisarussuhteita, kun isommat pusketaan päiväksi toisten hoidettavaksi. Jos lapsia on valmis hankkimaan, pitää olla valmis myös itse heitä hoitamaan. Kerhot ym. on sitä varten, jos lapsi kaipaa muuta seuraa.

Vierailija
6/25 |
06.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä vanhemmat olivat suunilleen saman ikäisiä kun kolmas syntyi ja kotiin jäivät. Esikoisellasi on viimeinen vuosi olla vapaassa tahdissa kotona ennen minimissäänkin 10 vuoden kouluputkea. Seuraa saa muualtakin kuin päviähoidosta. Itse en siis laittanut lapsia hoitoon vaan nautimme kiireettömistä aamuista ja aikatauluttomista päivistä. Nyt neljännen syntyessä koulu aikatauluttaa päivät vanhimmalle (ja siten vähä meille muillekin), mutta kaksi muuta jäävät kotiin äippäloman alusta.



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/25 |
06.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

viimeinen mahdollisuus olla kotona ja heillä on aina toisensa seuraksi.

Vierailija
8/25 |
06.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

En pitänyt itse, otin ap:n lapsia n. vuotta nuoremmat pois hoidosta, koska lapsille on toisistaan jo seuraa ja kerhoissa ym. voi käydä. Lapsillekin hoidosta pois oleminen on ollut lomaa. Joinakin päivinä tuntui, että ois voinut päästä helpommalla, jos kaksi isompaa olis olleet hoidossa, mutta eihän äitiys aina voi yhtä juhlaa olla.

Jokainen tavallaan silti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/25 |
06.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan vilpittömästi kysyn, että mikä ero on ottaa lapset pis pk:sta ja viedä sitten kerhon? Minä kun aion antaa eikoisen ola pk:ssa 2 vajaata päivää viikossa vauvan syntymän jälkeen. En siis ota pois tutusta ryhmästä kaverien ja tuttujen aikuisten luota ja kuskaa ihan veraaseen kerhoon! Mä en vaan tajua tota logiikkaa, että mieluummin vaikka 4Xvko kerhoon kuin pari kertaa pk:ssa

Vierailija:


itse kyllä pitäisin lapset kotona ja vaikka käyttäisin heitä kerhoissa. aika helposti tulee kuva siitä, et äiti ei jaksa/ ei halua hoitaa kaikkia lapsia kotona.

Vierailija
10/25 |
06.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

mikäli ette kuulu nollamaksuluokkaan. Itse ottaisin kotiin, jos teillä on mahdollisuus käydä kerhoissa. Kun lapsia on kaksi, niistä on tosiaan toisillekin seuraa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/25 |
06.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

samanikäiset ja vuoden alusta aloittivat vasta uudes päiväkodis. äitiyslomalle jään piakkoin. Tein näin kun meillä on pienet tulot: laskin että osaviikkohoito on meille ilmaista.

Vierailija
12/25 |
06.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


viime vuoden alusta asti, ja kotona on 2,5 ja kohta 5-vuotias. Uusi vauva syntyy toukokuussa, ja lapset jatkaa kerhossa 2xvko ja päälle muskari ja joku liikuntaharrastus myös. Lisäksi lähellä on muitakin kotona olevia isompia lapsia, joten tämä on meille järkevä ratkaisu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/25 |
06.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tarhassa mennään tiukan aikataulun mukaan ja ryhmä on iso. Suurin osa on kokopäiväsiä lapsia, joten jos lapsi käy 2krt viikossa puolipäiväisenä tarhassa, en näe mitä etua siitä on lapselle. Jää kaikesta toiminnasta/projekteista jälkeen eikä kaverisuhteet pääse kehittymään samalla tavalla kuin kerhossa, jossa kaikki lapset viipyvät sen saman 2-3 tuntia kerrallaan. Eikä toiminta kerhossa ole niin hektistä kuin päiväkodissa. Tästä syystä kerho. Lapset tutustuu nopeasti toisiinsa eikä mene kuin pari viikkoa, niin tarha jo unohtuu ja uudet kaverit on saatu.

Vierailija
14/25 |
06.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset


Onko sille 5-vuotiaalle hyväksi erottaa jo hankituista kavereista vuodeksi ja sitten laittaa taas todennäköisesti samaan paikkaan esikouluun?



Millä tavalla kerho on parempi kuin osapäivähoito? Kerhossa joutuu solmimaan taas uudet kaverisuhteet yhdeksi vuodeksi, ja luopumaan niistä vanhoista.



Jos kyseessä olisi pelkkä 3-vuotias niin ottaisin kotiin, mutta 5-vuotias on vähän eri asia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/25 |
06.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja vauvan pitäisi syntyä ihan näillä näppäimillä.



Lapset olivat hoidossa siihen saakka kun jäin ä-lomalle.

Nyt kotona. Enkä todellakaan aio alkaa kuskaamaan heitä yhtään mihinkään.

Uskokaa jo hyvät ihmiset, että lapset osaavat leikkiä keskenäänkin eikä koti ole mikään traumatisoiva paikka missä ei voisi lapsi viihtyä.

Minulle lasten hoitaja sanoi kyllä kun kysyi että pidänkö paikan ja vastasin että en aio niin hän tuumasi, että olisin ihmetellyt miksi tuot lapset hoitoon ja olet itse kotona. Samaa sanoi neuvolan terkka.

Enkä todellakaan ottanut noita minään paasauspuheenvuorona vaan itse olen samaa mieltä kuin hekin. Miksi en pitäisi lapsia kotonani??



Vierailija
16/25 |
06.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Enkä jättänyt omaa kolmen vanhaa kun vauva syntyi. Esikoinen kävi muskarissa ja perhekerhossa ja oli hyvin tyytyväinen kotioloihin.



Jokainen tekee tyylillään, mutta minusta tuntuu, että isommille lapsille tulee sellainen olo, että vauva on jotenkin tärkeämpi ja parempi kuin he, jos he menevät hoitoon ja vauva jää kotiin.



Niin ja kyllä niille hoitopaikoille (osa-aikaisillekin) on tarvitsijoita, joiden vanhemmat ovat töissä.

Vierailija
17/25 |
06.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

taistelemaan sen paikkansa siinä ryhmässä, ja totta kai on aina ulkona toisten puuhista.



Vierailija
18/25 |
06.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ensinnäkin ne hoitopaikat toivoisin sellaisille joilla on ihan oikeasti hoidon tarvetta ja toisekseen haluan nauttia kaikista lapsistani kun olen kotona ja voimme olla yhdessä.

Vierailija
19/25 |
06.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olethan tietoinen että pk-lapset sairastelevat paljon enemmän kuin lapset jotka ovat kotona hoidossa.



Eli jos et halua kaikenmaailman päikkäripöpöjä kotiin kun on pieni vauvakin niin vaihtoehtoja on vaan yks. :)

Vierailija
20/25 |
06.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikäli siis olet äitiysloman jälkeen piakkoin palaamassa töihin, mutta jos olet useamman vuoden kotona, paikat voi luovuttaa.