Ilmastonmuutoksesta vaihteeksi.

Voi aivan hyvin ostaa lapsille joululahjoja kun ei niitä kerran osta ympäri vuoden. Yms.... Mutta kun täälä menee nää jutut aina ihan laidasta laitaan että hankitaan ihan mielin määrin tai sitten ei ollenkaan, ei oo sellaista kultaista keskitietä. Että miksi emme voisi vähän ostaa ja kuluttaa, ei meidän tarvi tavoitella kehitysmaiden elintasoa minusta. Sillä vaikka siihen pyrkisimmekin niin meidän osuus ilmastonmuutokseen on tosiaankin vain se 0,3%.

Ja moniko teistä oikeasti uskoo siihen, että muut maat esim. Kiina, Usa, Saksa, Venäjä tms meitä paljon suuremmat maat niin ottaisivat esimerkkiä siitä miten me elämmä. On kyllä teiltä aikamoista toiveajattelua. Mehän itse menemme kaiksessa näiden muiden maiden antamien esimerkkien perässä kuten esim. muoti jne. Emme me ole edelläkävijöitä missään vaikka se kiva olisikin :)

Vierailija:

pitää olla tavallaan esimerkkinä muille maille, että näin eletään. Eli esimerkki olisi, että kulutusta tulee vähentää, ei suinkaan lisätä.

takia että ilmastonmuutos pysähtyisi/hidastuisi. Meidänkin kaupungissa syttyy kauvalot joka päivä jo klo 14, joten vaikka kaikki maailman naiset käyttäisi kuukuppia niin se ei kulutukseltaan korvaa edes paria katulappua.

Vierailija:

Etkö ap tajua, että kyse on asennemuutoksesta?

Mitä enemmän ihmisten arki muuttuu ilmastoystävällisempään suuntaan, sitä enemmän kaikki vaikuttaa myös yleiseen mielipiteeseen ja sitä kautta toivon mukaan yhä laajemmalle.

Ja joku tehdas ne kuukupitkin ensin valmistaa......

Vierailija:

takia että ilmastonmuutos pysähtyisi/hidastuisi. Meidänkin kaupungissa syttyy kauvalot joka päivä jo klo 14, joten vaikka kaikki maailman naiset käyttäisi kuukuppia niin se ei kulutukseltaan korvaa edes paria katulappua.

Ja miksei tuo kirjoittaja, jonka kotikaupungissa katuvalot syttyy noin aikaisin, koeta vaikuttaa tuohon älyttömyyteen.



Minä en väheksyisi pieniäkin tekoja. Varsinkin perheellisen teot ovat vaikuttavia, koska tapamme periytyvät lapsillemme. Meidän lapset kierrättävät ja käyttävät julkisia takuulla tulevaisuudessakin, koska oppivat ne tavat jo lapsena. Tuskin he tekevät turhia lentomatkojakaan - ainakaan vailla huonoa omaatuntoa.



Ei ilmastonmuutos ole ainut syy elää ympäristöystävällisesti. Ilmastonmuutos on vain VAKAVIN ympäristöuhka. Sen lisäksi on lähempänä vaikuttavat ongelmat: autojen pakokaasut ovat haitallisia hengitettyinä, raskasmetallit vahingoittavat maaperää ja vesistöjä, ilmansaasteet happamoittavat järviämme... jne... jne.. Ja kuukupin käyttö pienentää kaatopaikkojen jätevuoria.



Meillekään ei ostettu ilotulitteita eikä edes tähtisadetikkuja. Ne on kuitenkin valmistettu jossain epämääräisessä kiinalaistehtaassa ja aiheuttavat turhaa jätettä ja saastetta.

nyt sitten edes tajuta, että vaipat ovat suurin yksittäinen roskaerä, ja siirtykää kestoihin. Näen punaista, kun joku suu hymyssä kertoo, että ei ole koskaan käyttäny ainoatakaan kestoa, kun raha kertiksiinkin riittää. Niin riittäis mullakin, ja olen vielä hyperlaiska, mutta omatunto pakottaa kestoiluun.

Miksei siis samantien voisi säästää sähköä esim. sammuttelemalla turhat valot, ei jätellä koneita valmiustiloihin jne? Myös biojätteen lajittelu on helppo konsti, joka on onneksi kohta kaikkien pakko oppia.

Anteeksi kun sanon mutta ei todellakaan ole varaa käydä ostamassa kahdelle vaippaikäiselle kestovaippoja. Kävin kerran kaupungissa käydessäni katsomassa kestovaippoja ja unelmaksi jäivät. Niitä pitäisi kerralla ostaa n. 20 kpl että pärjätään.. huh huh.

että me emme olisi kukaan ostaneet tänä jouluna lapsillemme leluja joululahjaksi säästääksemme ympäristöämme niin ne lelut on jo kuitenkin kauppoihin valmistettu ja kuljetettu eli suurin saasten niistä on jo ilmaan lähtenyt. Ja näiden leluja valmistavien yritysten suurin päämäärähän on saada mahdollisimman paljon tuottoa, eli jos kukaan ei ole ostanut näitä leluja niin alkaa suunnaton tuotekehitty uusien ja erikoisempien lelujen tekemiseksi ja nämä kaupasta ostamattomat lelut päätyvät johonkin kaatopaikalle tms ja taas ovat kauppojen hyllyt täynnä tavaraa. Niin kertokaa minulle nyt ihan konkreettisesti, että miten se auttaa ilmastoa, että minä en ostanut tänä jouluna leluja lapsille????? Johonkin ne joutuu ne minun ostamattomat lelut kun hyllyt täyttyvät uusista ja hienommista leluista joita kehitellään, että saataisiin taas ihmiset ostamaan.

Nämä suurten firmojen voittojen tavoittelut kun saatte kuriin niin hyvä on. Ehkä tämä ostamattomuus sitten pitkällä aikavälillä johtaa nämä firmat konkurssiin ja lelujen valmistus loppuu, mutta jätteeksi ne kaikki ostamattomat lelutkin jäävät ja niiden valmistus on kanssa aiheuttanut melkoisia saasteita.

Että tämä asia ei ole niin kamalan yksioikoinen kuin täälä annetaan ymmärtää, vai ettekö ole ajatellut asiaa kovin pitkälle.

Jos kaikki ajattelee samalla tavalla kuin ap, niin ei varmaan tule mitään parannusta tähän asiaan.



Miksi meidän pitäisi odottaa jotakin USAn päätöksiä ennen kuin voimme tehdä omat päätöksemme? Kun joka tapauksessa meidänkin pitää muuttaa tapojamme. Parempi se luonnon kannalta on, että me alotetaan heti, eikä vasta USAn tms jälkeen.

Ei ole mikään pakko alkaa kestoilla kertaheitolla.

Niin kauan kun Suomi on yksi eniten luonnonvaroja per lärvi kuluttavista valtioista ei auta moralisoida köyhempiä maita. Kun kiinalaiset, afrikkalaiset ja intialaiset saavuttavat saman elintason kun me täällä niin koko planeetta tukehtuu hiilidioksidiin.

Mun mielestä noissa toivomuksissa elintapojen muutoksista ei ole mitään kohtuutonta. Enemmänkin on menty kohtuuttomuuksiin autoissa, lahjojen määrässä ja kaikessa krääsässä ja kulutuksessa mitä harrastamme.



Ja vaikka oltaisiin kuinka sitä mieltä, että elintapamme eivät ole kohtuuttomia, niin maapallo ei neuvottele siitä. Vaan toimii (jo nyt) meille kohtuuttomasti ja vielä pahemmin tulevaisuudessa, jos emme usko.



Meistä jokaikinen kuluttaa huomattavasti enemmän kuin suurin osa maailman ihmisistä, joten juuri meidän toimillamme voi vaikuttaa paljon. Miljardilla kiinalaisella on siihen paljon pienempi mahdollisuus, kun ei ole hirveästi vielä mistä vähentää.

Mitä enemmän ihmisten arki muuttuu ilmastoystävällisempään suuntaan, sitä enemmän kaikki vaikuttaa myös yleiseen mielipiteeseen ja sitä kautta toivon mukaan yhä laajemmalle.

pitää olla tavallaan esimerkkinä muille maille, että näin eletään. Eli esimerkki olisi, että kulutusta tulee vähentää, ei suinkaan lisätä.