Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Hoitopaikka sanoi että:

Vierailija
03.06.2007 |

Pitkälti ainoastaan yksinhoitajat pitävät lasta täyden hoitopäivän.



Pitääkö paikkansa??



Olen jotenkin aina ajatellut että lapset on hoidossa jos hoitoa tarttetaan työn takia, en siksi että ollaan yksinäisiä..



Enkä väheksy yksinhuoltajan tarvetta hoitoon, mutta eikö sama ole vanhemmilla jokka käy töissä?

Kommentit (27)

Vierailija
1/27 |
03.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voihan yksinhuoltaja olla työssäkäyväkin.

Vierailija
2/27 |
03.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

yh-vanhempaa. Hoitopäivät kuitenkin poikkeuksetta sen 10 tuntia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/27 |
03.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

että pariskunta lyhentää päivää limitellen eli toinen vie ja toinen hakee, jolloin päivä lyhenee alusta ja lopusta. Yksinäisellä ei tätä mahdollisuutta ole.



En tiedä ketään pariskuntaa, joka ei sovittelisi työaikojaan noin. Meillä jopa niin, että lapset ei edes ole hoidossa.

Vierailija
4/27 |
03.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin voihan se olla! Selittävä tekijä on se, että kahden ihmisen kesken hoidosta hakemisia on helpompi sumplia kuin jos hakijoita on vain yksi. Eli esim: isä menee kahdeksaksi, äiti yhdeksään (ja vie lapsen hoitoon), isä hakee töistä päästyään neljältä ->hoitopäivä 7 h, ei 8h.

Vierailija
5/27 |
03.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tajuan että yksinäiset käy töissä siinä missä paritkin! :D



Mutta en tajua sitä ettei parit muka pidä lasta täyttä päivää hoidossa!



Meillä toinen tekee keikkaa ulkomaille ja toinen tekee 3- vuorotyötä. Lapsia pidetään hoidossa 5-7 tuntia päivä, riippuen 3- vuorolaisen työviikosta.



Kummastuttaa miten meille sanottiin ettei parit pidä pitkää päivää. Tietty joillekin on ihanne se ettei tartte hoitoa toisaalta tai aika on minimaalista. Itse toivon lapsilleni vaan laatua.. Kivempi se musta on että lapset viettää 9 tuntia mukavasti kuin 5 itkien. :(



Mutta kai nyt parit pitää meitäkin pidempiä aikoja??



Ap

Vierailija
6/27 |
03.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi ne itkisi lyhyempänä hoitopäivänä enemmän kuin pitkänä, jos paikka on ihan sama???

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/27 |
03.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis selvennän: Elikäs parit voi joo parhaassa tapauksessa saada hoitoaikaa lyhyemmäksi, mutta kai nyt joillain on tasan työajat? Siis vaikka työpäivä 7-15? Eikä päästä viemään klo 9 ja toinen hakee 15?



Meillä siis hoitaja sanoi että ainoastaan yksinäiset joutuu pitämään täyttäpäivää. Kumotkaa väite, musta se on naurettava!



Ap

Vierailija
8/27 |
03.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

on lapselle elämänlaatua.



9 tunnin päivä on jo tosi pitkä.



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/27 |
03.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta silloinkin sillä toisella voi olla liukuva työaika. Eli jos toisella on kiinteä 8 - 16 -päivä, toinen voi mennä vielä kymmeneen asti ja olla vaan pidempään. Silloin lapsen hoitopäivä jää edelleen 6 tuntiin plus matka-aika.

Vierailija
10/27 |
03.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Puhun nyt ihan eri asiasta: LAADUSTA. Hoitopaikka sikseen. Ajattele nyt vaan sitä että parempi se on että hoito laadukasta ja lapset tykkää paikasta tai hoitoon ei haluta mennä. Silloin on käsittääkseni ihan se ja sama onko lapset hoidossa 5 tuntia -silloin lapsella on kamala päivä. Pahempaa se on kuin leikkiä kivassa paikassa 9 tuntia.. Ajallisesti pidempi päivä mukavempi paikka jos lapsi viihtyy!



Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/27 |
03.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Soimaavan omantunnon lepyttelyä?



Miksi ihmeessä oletat, että lapset jotka ovat lyhyttä päivää hoidossa, olisivat huonommassa hoitopaikassa?



Väitän että vanhemmat jotka näkevät sen vaivan, että järjestelevät työaikojaan takuulla näkevät sen vaivan (muita todennäköisemmin!) että lasten hoitopaikka on myös hyvä.



Ne jotka tuuppaa pitkäksi päiväksi on varmasti muutenkin välinpitämättömämpiä lastensa olojen suhteen.



Vierailija
12/27 |
03.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä tilanne nyt että olen osittaisellahoitovapaalla. Miehellä liukuvatyöaika. Kun alan tekemään täyttäpäivää, muuttuu ainoastaan se että aamuviikollani mies vie lapset kun menen aikasemmin aamulla töihin.



Eli lapsilla se ei vaikuta hoitoaikoihin (paitsi mahdollisesti jos mies ulkomailla ja olen aamuvuorossa jolloin vien lapset hoitoon itse). Silloinkin voin mahdollisesti vaihtaa työvuoroa ja tehdä lyhyempää työpäivää tai pitää pekkasia..



Mutta kai nyt jollain tilanne muuttuu?



Ap



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/27 |
03.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta siihen - siis mahdollisimman lyhyeen hoitopäivään - kuitenkin yleensä PYRITÄÄN. Ei se, että lapsella on kivaa hoidossa merkitse, etteikö hän voisi paremmin, jos hoitopäivä olisi lyhyempi (vaikka paikka sinänsä kiva).



Joten vertailusi (hoitopaikan mukavuus vs. hoitopäivän pituus) on kökkö.

Vierailija
14/27 |
03.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

suositellaan lapselle aina saman pituista päivää. Ihan rutiinin kannalta. Ett äaina aloittaa päivän esim aamupuurolla ja lopettaa esim välipalaan. Tietty tuttuus tarhassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/27 |
03.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

että ei sillä ole mitään väliä.



Eikä ole ollutkaan. Lapset menevät ihan minun työaikojeni mukaan. Rutiinia on vain se, että ovat lyhyttä päivää. Joskus vain aamu- ja joskus vain iltapäivän.



Mitä ihmeen merkitystä sillä nyt olisi?

Vierailija
16/27 |
03.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näin varsinkin silloin, kun lapsi vasta totuttelee päiväkotiin. Rutiini auttaa ryhmäytymisessä.

Vierailija
17/27 |
03.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Paska puhetta. Onneksi ehdit laittaa viestisi ennenkö laitoin viestin nro 13.



En todellakaan OLETA mitään että lapset joilla lyhyt päivä olis paskassa paikassa, vaan sitä että VOI OLETTAA että jos hoitopaikka on hyvä; voi lapsi viihtyä mainiosti 9 tuntia hoidossa muuallakin kuin kotona!



Meillä lapset siis 4-7 tuntisia päiviä ja hoito on hyvää, mutta en epäile etteikö lapsemme tykkäisi painaa muutamaa tuntia pidempäänkin sielä!!



Mutta se ei siis ollut pointti vaan se että kai nyt paritkin pitää lapsiaan täysiä päiviä hoidossa?



Ap

Vierailija
18/27 |
03.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vanhemmat töissä 8-16. Liukua voisi, mutta kun yksi auto vain (ja työpaikat automatkan päässä, samalla suunnalla) eikä julkisilla onnistu kulkeminen kummaltakaan, niin lapset menee 7.30 hoitoon ja 16.15 noin haetaan. Elämä on. Jos olisi 2 autoa, niin voitais lyhentää hoitopäivää tunnilla. Vaan kun ei ole sellaiseen luksukseen varaa...

Vierailija
19/27 |
03.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

meidän lapsi on hoidossa pääsääntöisesti 8:30-16:15. Menemme molemmat miehen kanssa töihin tuonne puoli yhdeksäksi ja lapsellekin aika on passeli, niin saa sen aamupalan ja pääsee mukaan aamu-ulkoiluun ilman erillissopimista.



Mitä lisähyötyä siitä olisi, että mies veisi lapsen vaikka puoli kymmeneen (muut ovat jo olleet hetken ulkona ja lapsi kököttänyt kotona katsomassa, kun isä lukee Aamulehteä)? Miehen työaika on 10-17 + 1-2 tuntia päälle firman aukioloajan ulkopuolisia töitä. Minusta on paljon kivampi, että mennään kaikki aamulla samaa matkaa ja illalla ollaan enemmän yhdessä. En todellakaan tiedä, mitä siitä yhdestä aamutunnista olisi hyötyä siihen nähden, että sen saman tunnin menettäisi illasta. Sitä paitsi me olemme onnellisia siitä, että voimme maksimoida perheen kanssa vietetyn YHTEISEN ajan, johon sisältyy molempien vanhempien kotonaolemista!

Vierailija
20/27 |
03.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

siinä suhteessa, että kyllä ne vanhemmat, jotka huolehtivat myös hoitopäivän pituudesta, yleensä ovat kiinnostuneita myös lapsensa hyvinvoinnista muutenkin.



Sitten on niitä vanhempia, jotka ottaa minkä paikan saavat, pitävät lasta siellä aina kun voivat (koska maksavatkin hoidosta jne.) eivätkä juuri päätään vaivaa sillä, voisiko asian hoitaa jotenkin toisin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä viisi kahdeksan