Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

jaahas ette oo vielä kerenneet haukkua uutta äitiyspakkausta

Vierailija
22.05.2007 |

sehän ei ikinä kelpaa kellekään, mikä on minusta ihan ihmeellistä. Toki mullakin on lempparivärit ja aina ne ei oo niitä, mutta esim jotkut poikien/tyttöjen värit menee ihan yli ymmärryksen. Tästäkin paketista nyt joku itkee että poikien paketti. Mitenniin? Siksikö kun on siniset potkarit?

Kommentit (16)

Vierailija
1/16 |
22.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

" NÄIN vähän vaatteita?" . v***u että ärsytti!

Vierailija
2/16 |
22.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

hyvä perusvaatetta molemmille sukupuolille

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/16 |
22.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on vuoden 2005 pakkaus, jossa oli myös beige puku, joten on aika samanlainen tuo tämän vuoden pakkaus. Ajattelin sen pakkauksen kuitenkin ottaa, vaikka pieni harkintavara pitää vielä jättää.



Kivoja vaatteita muuten siellä oli.

Vierailija
4/16 |
22.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Haalari ja vanupuku pientä kokoa :)

Eli jos on jo vanha puku, niin se menee sitten isommalle vauvalle, ja tämä uusi siis pienelle, kokoa 68 cm :)

Vierailija
5/16 |
22.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

On vielä iso, talvella kun vauva syntyy ja seuraavana talvena sitten liian pieni :/



T:5

Vierailija
6/16 |
22.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Beige puku oli kylläkin vuoden 2004 pakkauksessa. Vuoden 2005 pakkauksessa oli se vihreä puku!



Kylläkin sitä 2004 pakkausta jaettiin vielä 2005 alkuvuodesta.



t. itsekin vuoden 2004 pakkauksen saanut

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/16 |
22.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja oikeastaan sopiva vasta 5 kk iässä. Mutta ei se vauva siihen hukkunut

Vierailija
8/16 |
22.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

2005 alkuvuodesta muuten samaa pakettia mutta puku oli beige.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/16 |
22.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä siis 2004 vuoden beige puku.



T:5

Vierailija
10/16 |
22.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


On vielä iso, talvella kun vauva syntyy ja seuraavana talvena sitten liian pieni :/

T:5

Vauva on helpompi pukea hiukan isoon kuin juuri sopivaan pukuun. Usko mua :)

Meillä oli vm 2005 beige puku ja vauva (48 cm) alusta asti siinä 80 cm puvussa :) Oli niin helppoa sujauttaa vauva sinne, se oli vähän kuin makuupussi (jollainen oli myös käytössä toki). Toki myös hiukan pienempi koko olisi ollut hyvä, mutta kun oli tuo, niin en hankkinut sitten erikseen pikkupukua. Näin siis vaunuissa. Autossa oli sitten ohuempi kevytpuku käytössä, toppis vähän turhan tuhti autoiluun, oli se sitten sopiva tai ei.

Ja sun 3kk vauvallehan etenkin se vanupuku 60-70 cm on sitten huhtikuussa just hyvä :) Sen ikäiselle puku saakin olla jo sopiva, kun vaiuva ei enää ole ihan " veltto" vaan jo jäntevänä nostelee päätään ja osallistuu. Tai eihän ne vastasyntyneet velttoja ole, mutta erilaisia pukea, kuin " vauvat" .

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/16 |
22.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

" Kun mä en ainakaan käytä mun lapsella noin vaisuja värejä, eikä meillä ole kyllä ainakaan tarvetta millekään 80-senttiselle haalarille. Ja mä saan kyllä kaupasta noi samat tarvikkeet PALJON HALVEMMALLA ja sitä paitsi paljon kauniinpana."



Ei ole lahjahevosta suuhun katsominen...

Vierailija
12/16 |
22.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

pakkauksen marraskuussa 2004 ja beige puku oli. Eli 2004 pakkauksessa puku muuttui n. puolivälissä jakovuotta vaalean sinisestä beigeksi.

Meidän lapsi syntyi 2/2005.



2005 paketissa oli se vihreänturkoosi puku.

2006 vaaleansininen.



Nyt ilmeisesti loeptettu vuosilukujen käyttö ;)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/16 |
22.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vuoden 2004 puku (tuli jakoon siinä maaliskuun tietämillä) oli vaalean sininen, jossa rinnuksen kohdalla ruutukuviota. Pipo, käsineet ja töppöset olivat beiget.

Syksyllä 2004 pakkaus muuttui vain siten, että puvun värin muuttuivat päikseen; puku oli beige ja rinnuksen kohdalla ruutukuvio, ja pipo, käsineet ja töppöset olivat vaalean siniset.



Vuoden 2005 puku tuli jakoon huhtikuun puolenvälin jälkeen (itse olin niitä ihan viimeisiä, jotka saivat sen vuoden 2004), ja hain omani postista 12.4.2004 (päätöksen Kelalta sain muistaakseen 8.4.).



Vuoden 2005 puku oli se turkoosi, jossa oli aika tummalla raita/ruutu -kuvioita tummillä sävyillä (tummanruskeaa, vaaleanruskeaa/oranssia, turkoosia) siinä rinnuksilla.



:)

Vierailija
14/16 |
22.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ite sain paketit vuosina 1999 ja 2000 ja hypin kyllä ilosta niistä kaikista ja ihailin niitä monta kertaa!

Miten kehtaatte!

Ehkä teillä rikkailla on sitten varaa natkuttaa joka asiasta, mutta ostakaa itse sitten vaatteenne ja lahjoittakaa ne väärän väriset ja kokoiset vaatteet jollekin ketä niitä tarvitsee!!!



Raivostuttavaa!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/16 |
22.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

32kpl ja potkareita lähes saman verran). Vaan on niin ihana tämä uusi pakkaus että nyt sittenkin tekee mieli ottaa pakkaus. Kivaa on myös että toppapuku on nyt pienempää kokoa kun edellinen puku on isompaa niin voi ensin käyttää pientä ja sitten jatkaa isommalla aiemman pakkauksen puvulla. Vaatteetkin olivat niin kivan näköisiä että tosiaan nyt alkoi tehdä mieli pakkaus ottaa vaikkei oikeesti tarvetta edes ole.



Tosin olen kyllä tykännyt aiemmistakin pakkauksista kovasti. Tämä tosin on tähän mennessä meille osuneista selvästi kivoin pakkaus kaiken kaikkiaan.

Vierailija
16/16 |
22.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse ainakin totesin, että puku on aika samanlainen kuin meillä jo on ja mietin, että mahtaakohan puvulla olla käyttöä. Muuten olen tyytyväinen pakkaukseen ja aika suurella todennäköisyydellä sen otan (kunhan sinne asti päästään).



T:5 (7)