Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Laki ihmisiä paikalla?
11.07.2007 |
Mitä voi saada rangaistukseksi jos on poikaystävältään varastanut rahaa 7000e? Ja aluksi vielä kieltänyt tämän ja syytellyt muita. Rahoja ei enää ole vaan on tuhlattu. Näin kävi lähipiirissä ja olisi kiva tietää mitä tuo mulkku saa rangaistukseksi
Kommentit (15)
Vastatkaa nyt joku, tai lukekaa edes
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastatkaa nyt joku, tai lukekaa edes
En usko tuon vielä riittävän vankeustuomioon.
muija on pitkän aikaa jo niitä tuhlaillut. Kun jäi kiinni niin syytteli vielä omia kavereitaan että he ovat ne vieneet yms. 7000e on kuitenkin niin iso summa ettei ole kaikkei voinut tuhlatakkaan, eikä tietoa missä kaikki loput rahat on, nainen ei suostu sanomaan. Outo tapaus.
Eli, jos se ei myönnä varkautta, niin tilanne on hankala.
Onko tehty rikosilmotus? Onko poliisi kuulustellut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä se sitten menee eteenpäin syyttäjälle ja jossain vaiheessa käräjäoikeuteen. Aikaa voi siis kulua.
sitä kukaan usko, että on niitä rahoja ollutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
selittää vain että on antanut kavereilleen niitä, poliisi ei usko. Eikä kerro varmaankaan missä loput rahat on vaan yrittää selittää että on antanut kavereilleen.
Siitä ei ollut mitään papereita, joten jos olisimme olleet ilkeitä, ei poliisi olisi voinut todistaa, että olemme sellaisen summan kaverilta saaneet. Maksoimme sen summan kuitenkin takaisin.
Tämän tarinan opetus oli se, voiko kaverisi todistaa, että tuollainen summa on varastettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
muijan kaverit todistavat häntä vastaan, ovat nähneet hänen käyttävän suuria summia rahaa ja hän ei ole töissä missään joten sellaisia summia ei mistään noin vain saa
Vierailija:
muijan kaverit todistavat häntä vastaan, ovat nähneet hänen käyttävän suuria summia rahaa ja hän ei ole töissä missään joten sellaisia summia ei mistään noin vain saa
Hän on vain vuosien myötä säästänyt rahaa, joten siksi hänellä on tuollainen summa. Myönnän, että tuntuu, että hän on vähän päästään pipi, mutta hän ostaa halvinta mahdollista ruokaa, mitä vaan saa. Saattaa siis syödä vain tonnikalaa ja makaronia kuukausikaupalla. Lisäksi hän kieltäytyy jokaisesta työpaikasta. Kun hän menettää työttömyyskorvauksen, hän hakee toimeentulotukea. Sitten hän kuitenkin aina saa työttömyyskorvauksen takautuvasti. Näin on jatkunut jo vuosia.
Eli ei työttömyyskään ole merkki rahattomuudesta. Toisaalta kaverisi rahankäyttö voisi todistaa, että hän ei ole voinut säästääkään tuota summaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on ne rahat vienyt, mutta ei ilmeisesti ole kertonut että missä loput rahat on. Asiasta on siis jo juttu kerran tunnusti. Mutta mikä rangaistus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
" Mulla on ainakin päälaki, olenko siis laki ihminen? Vai onko mulla sittenkin pää laki..? Siinäpä illaksi pohtimista, oi voi"
hehhehheeeeee ihan kippurassa olen
juristi olen ja tykkään vielä erillissanapohdinnoista...
mitä tohon kysymykseen tulee, niin sitenhän se on että syytön kunnes toisin todistetaan. Poliisin pakeille vaan ensin...
Varkaushan tuo saattaisi olla, tai kavallus ja rikoslaista voipi katsoa rangaistusasteikon. Eipä siitä kauheasti ensikertalaiselle tule, jos ei ole mitään muuta tuossa mukana. Olishan se kaverillesi kiva kun saisi edes osan takaisin. Eikö se ole tärkeintä? Jospa tyyppi pelästyisi poliisien yhteydenottoa? Entä yhteydenotto hänen vanhempiinsa (kuulostatte niin nuorilta...)
Koittakaa nyt selvitellä ja pitäkää rahoistanne hyvää huolta. Niin ja hakekaa töitä, ei tuollaista lorvimista kuulkaa ;-)