Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olis pitäny joko ottaa rikas mies tai jäädä lapsettomaks
26.10.2006 |
Pehana kun rahat ei riitä mihinkään omaan vaikka meillä on molemmilla keskiarvopalkat. Ilman lapsia saisin kuluttaa itseeni joka kk asumisen jälkeen 1500 e, nyt hädin tuskin 50 e jää molemmilla itselle kun maksetaan asumisesta (kolme lasta joten pakko olla tilaa enemmän kuin yksin tarvitsisi), ruuasta, vaatteista ym.
Kommentit (16)
Oi kun saisikin kuluttaa itteensä kk se 1500e...ompa kumma jos ap valittaa kun ei enää voikaan niin tehdä. Oletko ap ajatellut kuinka se 3000e menee lapsiin? Siihenkin voi vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Tajuatteko lapsettomat paljonko lapsiin menee rahaa? Kuukaudessa kolmen lapsen asumisosuudet, ruuat, vaatteet, lääkärit, lääkkeet, harrastukset, päivähoitomaksut = Pitkälti yli 3000 euroa!!
Siksi haluankin pysyä lapsettomana. Mulla on tietääkseni vain tää yksi elämä ja aion elää sitä JUST niinkuin haluan.
Mutta tähän AP:n väittämään: Entäs jos olisit itse hankkinut itsellesi hyväpalkkaisen ammatin? Minä tienaan kaksi kertaa enemmän kuin mieheni ja hyvin pärjätään. Olemme suunnitelleet, että mies lähtee opiskelemaan vielä lisää, niin hänkin pääsee paremmille palkoille. Kivikautista ajattelua, että miehen pitäisi elättää perhe.
si olla rikas vaan edes sen verran tienata että voi elättää itsensä ja jälkeläisensä. En voisi kunnioittaa sellaista miestä joka ei pysty siihen pitkäaikaisesti, eri asia lyhytkestoinen työttömyys.
Vierailija:
si olla rikas vaan edes sen verran tienata että voi elättää itsensä ja jälkeläisensä. En voisi kunnioittaa sellaista miestä joka ei pysty siihen pitkäaikaisesti, eri asia lyhytkestoinen työttömyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin ihmeeseen tarvitaan rikasta miestä, kyllä nainenkin voi perheessä olla se parempituloinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin, ei se oma kouluttautuminen ja hyvä palkka auta jos mies tienaa vain 2000-3000 e / kk.
Meillä siis ihan sama ongelma.
Olen huomannut, että monilla perheillä ei ole mitään järkeä rahan käytössä. Hankitaan osamaksuilla sitä sun tätä ja pakko olla kaksi hienoa autoa talossa, vaikka ei ole vara edes pitää niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja saadaan tuo vajaa 3000 käteen tällä hetkellä kun minä opiskelen. Vuokraa maksetaan yli 800¿ siitä.(TUOLLA summalla varmaan lyhentäisi jo omaa taloa) Ja sitte myös kaikki muut laskut. Hyvin pärjätään ja elämiseen jää ihan hyvin rahaa:)ja säästöönkin menee...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Olisit edes onnellinen, että sinulla on lapsia. Kaikki eivät saa lapsia."
Mistään ei saa valittaa, jos on lapsilykkyä suotu.
Mikä takia ap oikein valittaa? Tiesi jo ennen lasten tekoa varmasti, että mies ei ole rikas, joten miksi piti tehdä kolme lasta? Niin niittää kuin kylvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
asettaako lapset vaikko itsensä tärkeämmäksi..
naiko rikkaan vai köyhän, rakkaudesta vai rahasta..
elämä voi olla rikas vaikkei rahalla pääse mässäilemään..
näkeehän sen noissa rikkaissa etteise raha onnelliseksi tee
en käsitä tätä periaatetta että pidä turpa kiinni kun olet lapsia tehnyt.
Meillä on ainakin elämäntilanne muuttunut mm. töiden ja palkkojen suhteen muuttunut ilman omaa tahtoa. Joten jos harmittaa että rahaa ei ole entiseen malliin niin aina se ei ole vain oma vika!!!!
Alue: Aihe vapaa
En tajunnut että lapset vie niin rutosti rahaa, ja että miehen tulot tippuu aina aika ajoin.
Tajuatteko lapsettomat paljonko lapsiin menee rahaa? Kuukaudessa kolmen lapsen asumisosuudet, ruuat, vaatteet, lääkärit, lääkkeet, harrastukset, päivähoitomaksut = Pitkälti yli 3000 euroa!!