Hedelmöityshoitolaki, miten siinä meni?

Ja olen sinun kanssani aivan samaa mieltä.

suomessahan on kohdunvuokraus kiellettyä. kuka ne miesten lapset synnyttäisi?

Ja yksinäisille naisille annetaan, mutta yksinäisille miehelle ei, sen takia, että hedelmöityshoidot muutenkin annetaan naiselle. Eli nainen on se potilas. Samasta syystä esim. synnytykseen liittyvät lääketieteelliset toimenpiteet (esim. keisarileikkaus) tehdään aina naisille, mutta ei miehille.



Ja hoitoja annetaan samasta syystä kuin muitakin puutteita ja vaivoja korjataan (esim. näkövikoja tai suonikohjuja).

että kunnallisella hoitoja saavat vain heterot avio- ja avoparit. eli yksityisillä klinikoilla nämä naiset saavat hoitoja.

Vastaus kysymykseesi - yksinäisille miehille ja homopareille ei " sallita" hedelmöityshoitoja siksi, että he eivät niitä tarvitse, koska hedelmöitymisprosessissa miehen tehtävä on hedelmöittää!!!!!!!!!!!!!!! eikä hedelmöityä.



Vuokrakohtuja he toki voivat saada, jos onnistuvat jostain löytämään - niitä tosin Suomessa ei ole järjestäytyneesti tarjolla - johtuen kai populaatiomme pienuudesta ja raskausajan raskaudesta naiselle ym. seikoista, jotka tekevät naiselle vaikeammaksi auttaa lapsettomuudesta kärsivää miestä, kuin päinvastoin. Purkkiin ruikkaus tuskin on verrattavissa keinohedelmöitykseen, raskauteen ja synnytykseen - puhumattakaan lapsen luovuttamisesta pois tämän jälkeen. Elämä on epäreilua.



Adoption pitäisi mun oikeudentajun mukaan olla ensisijainen lapsenhankintakeino kaikilla - onko kukaan samaa mieltä? Miksi kenenkään pitäisi tehdä uusia lapsia, kun on niin paljon orpoja lapsia maailmassa? Ja ennen kuin vastaat, mieti mikä asiassa muuttuu, jos kyse on heteroparista? Vai muuttuuko mikään?

vaan juuri se että adoptio ensisijalle. Ja nyt varsinkin kun miehet on taas askelta alakynnessä, pitäisi heidän saada helpommat adoptiomahdollisuudet.

ap