Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

G: Mikä on mielestäsi turhin ja tarpeettomin akateeminen oppiala?

Vierailija
18.10.2006 |

Vastaan itse: naistutkimus!

Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
18.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Monta kurssia? Perustelehan väitteesi ensin.

Vierailija
2/14 |
18.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja olen opiskellut sitä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
18.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja näkee asiat tahallaan naisille epäedullisesti.

Vierailija
4/14 |
18.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Teoreettinen filosofia hyvänä kakkosena.

Vierailija
5/14 |
18.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naistutkimus on hirveää hömppää!

Vierailija
6/14 |
18.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on pelkkää taloustieteen teorioiden soveltamista arkipäivän askareisiin. Aivan humpuukia!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
18.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

sivuaineena ja ihan nollatiede oli... tosin niitä on muitakin

Vierailija
8/14 |
18.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaiken lisäksi se on epätieteellistä yms. Jos tähän nyt lasketaan myös AMK alat.



Eli minä opiskelen palveluiden johtamista. Täysin rahan maailmaa ja turhukkeiden tuputtamista.



Ei sovi mulle. Opiskelisin vaikka sitä naistutkimusta mieluummin. Mielestäni oma alani ei voi muutta mitään eikä alallani ole tarkoitusta. Muuta siis kuin ihmisten palveleminen, mikä minun mielestäni ei ehkä kuitenkaan ole tarpeeksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
18.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


sivuaineena ja ihan nollatiede oli... tosin niitä on muitakin

Vierailija
10/14 |
18.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

koska opiskelu oli suunnilleen yläkoulutasoista. Leikkimistä ja pelleilyä, ei mitään tekemistä tieteen kanssa.



Yksi aiempi vastaaja, joka ei muista numeroaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
18.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Molemmat mainitsemani ovat melkoisen hyödyttömiä työelämässä, eli koulutuksesta ei seuraa mitään järkevää pätevyyttä minkäänlaiseen työtehtävään yliopiston ulkopuolelle. Tutkijana tietty voi jatkaa.

Folkloristiikka on mielenkiintoinen ala sinänsä, koska se voi tulla lähelle jokapäiväistä elämää ja sen ilmiöitä. Mutta se on vain jotenkin niin epäeksaktia luonteeltaan, ettei tämmöiselle luonnontieteilijälle oikein mene ne päättelyketjut todesta.

Teoreettinen filosofia... no joo. Teoreettista pohdiskelua pohdiskelun vuoksi, asioista, jotka eivät pohdiskelua kaipaa. Kuriositeettina tai kännissä voi ihminen joskus pohdiskella tuollaisia tyyliin " jos puu kaatuu metsässä, eikä kukaan ole kuuloetäisyydellä, kuuluuko siitä ääni?" , mutta että vuosikausia yliopistossa. Ei vakuuta.

Vierailija
12/14 |
18.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Teoreettinen filosofia hyvänä kakkosena.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
18.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

tutkimukset ovat

Vierailija
14/14 |
18.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

naistutkimuksen tutkimukset ovat usein köykäisiä ja sisältävät vähän tieteellistä argumentaatiota, naistutkimus voisi mielestäni kuulua haarana yhteiskuntatieteelliseen, missä tutkitaan muitakin yhteiskunnallisia ilmiöitä ...mutta omana tieteenalanaan se on tekemällä tehty viritys

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi neljä viisi