MIKÄ tässä palstassa ja täällä usein esitetyissä argumenteissa ärsyttää SINUA eniten?

' Tunnen yhden punatakkisen homon, joten kaikki punatakkiset miehet on homoja.'

Se, ettei ihmiset vaivaudu lukemaan toisten kirjotuksia kun jo hakkaavat päälle samaa sontaa mikä on tuhanteen kertaan jo hyvin argumentein kumottu.

Kun jostain asiasta on olemassa tutkittua ja tilastoitua tietoa ja se kumotaan sanoilla " ei meillä mennyt noin..." ja se on sitten se totuus.

AINA kun täällä viittaa mihinkään tutkittuun tilastolliseen faktaan (esim. tupakka lisää keuhkosyövän riskiä), joku kiiruhtaa selvittämään miten hänen setänsä on polttanut 70 vuotta kaksi askia päivässä ja on vieläkin täysin terve JA LUULEE TÄLLÄ YKSITTÄISTAPAUKSELLA KUMOAVANSA KYSEISEN FAKTAN.

Jos joku esittää jonkun tilastotiedon, esim. että tupakoivat synnyttävät pienikokoisempia vauvoja, niin heti joku mesoaa, että ei voi pitää paikkaansa kun hän ainakin sai nelikiloisen vauvan vaikka tupakoi. Sellainen yleissivistyksen puute täällä rassaa.



Sitten rassaa semmoinen normaaliuden ja oikeaoppisen elämän määrittely. Ei tajuta sitä, että se mikä itsestä on normaalia, ei ole toisilla samalla tavalla normaalia. Paasataan omista tavoista kuin ne olisivat ainoat oikeat.

Pitäisi olla joku kaikenjaksava superihminen, joka ei koskaan hiilly mistään. Kaikkein vähiten saisi sanoa kenestäkään mitään poikkipuolista, koska sen jälkeen saa vastaansa " katso peiliin" -kehotuksen. Siis tämä tekopyhyys täällä kaikissa muodoissaan ärsyttää vietävän paljon!

ja saakin negatiivista palautetta ja ei sitten aloittaja kestäkään kritiikkiä.

vaan tullaan huutelemaan jotain höpöhöpöjä tai yääääkkiä tai provoa. Jos ei ole mitään asiaa niin voi olla hiljaa.

Sitten minua harmittaa, että jos alotus on vaikka " perhepetiläiset, miten hoidatte sen ja sen asian" niin sitten siihen ryntää kirjottamaan kaikki joilla ei ole asiasta mitään tietoa ja jotka vain haukkuvat.



On siis eri asia kysytäänkö mielipiteitä perhepetistä (tai mistä tahansa) vai kysytäänkö jotakin niiltä, joilla perhepeti käytössä.

Vierailija:

ja saakin negatiivista palautetta ja ei sitten aloittaja kestäkään kritiikkiä.

jotka kietoutuvat yhteen



1) naisten syyllistäminen, jos he eivät täytä Täydellisen Äidin kriteereitä (kriteerit on ihan omituisia tyyppiin pitää olla laiha ja trendikäs)



2) sukupuolikriitiikin puute. Kaikenlaiset julkiset saarnat siitä kuinka naisella on velvollisuus jadijadijaa vaikka mihin (esim hoitaa kaikki lapset kotona 3-vuotiaaksi) otetaan annettuina. IKINÄ ei kysytä, mitkä ne miehen perhevelvollisuudet on - miksei miesten pidä hoitaa lapsiaan kotona ollenkaan?

vaan kyllä täällä ihan oikeasti käy myös varakkaita ihmisiä. Viimeisin yksittäinen juttu täällä, mikä ärsytti, oli se, kun kysyttiin onko kenelläkään yli 250 000e lainaa, ja yhtäkkiä vastaajat alkoivat saarnaamaan siitä, että ei ole mitään järkeä ostaa koko asuntoa velaksi vaan pitää säästää.... Missä ihmeen vaiheessa oli puhe siitä, että näillä, joilla velkaa oli tuon verran, olivat ostaneet asunnon kokonaan velaksi?? Onhan näitä... *huoh*

lisäksi kyrpii se, että naisilla ai ole minkäänlaista solidaarisuutta toisiaan kohtaan, vaan yritetään vaan kyykyttää toisia. Ja kaikki perustellaan PERINTEISILLÄ arvoilla.

Aiheita, joissa tämä tulee usein esiin on mm. päivähoitokeskustelut, vauvan ruokinta ja auton turvaistuimet.

Joillakin on selkeitä vaikeuksia ymmärtää, että asiat saattavat olla nyt toisin kuin kultaisella 70-luvulla.

1) kuten joku jo mainitsikin: YLEISTÄMINEN muutaman yksittäistapauksen perusteella



2) " jokainen äiti on omalleen lapselleen paras äiti"



3) KOKONAISKUVAN puuttuminen, korostetaan liikaa yksittäistä asiaa esim. imettämistä (itse imetin pitkään, mutta silti ärsyttää)

kestoesimerkkinä kotiäitien ja uraäitien vastakkainasettelu.

Oon seurannut tätä palstaa ehkä vuoden verran enkä toistaiseksi ole tajunnut, mitä niin erikoista joku tietty nimimerkki on tehnyt, että sitä pitää puida oikein omissa ketjuissaan?