Mikä oikeesti on vikana tradenomeissa?
Siis mietin vaan näitä tänkin päiväisiä ketjuja, joissa sanotaan, että " tradenomejahan täällä vaan oon, sen kyllä huomaa" .
Omasta mielestäni kaikki kouluttautuminen on kunnioitettavaa. Miksi siis pitää jatkuvasti olla mollaamassa toisia vain heidän koulutuksensa mukaan?
Kommentit (10)
Olen samaa mieltä siitä, että kaikki kouluttautuminen on kunnioitettavaa. Vika onkin siinä, miten koulutuksen saaneet itse suhtautuvat siihen. Jos he pitävät itseään suunnilleen Jumalasta seuraavina, koska ovat niin korkeasti koulutettuja, vika on helppo havaita...
Toinen vika on se, että koulutukseen otetaan aivan liikaa porukkaa. Sitten nämä erittäin korkeasti koulutetut tradenomit ovat kaupan kassalla tai pikaruokaloissa töissä.
Kauppakorkean käyneet !! Vaikka ovat about samalla tasolla kuin kauppaopiston käyneet. se ärsyttää suunnattomasti. Hyviä myyjiä, assareita, sihteerejä ja kirjanpitäjiä heistä varmaan tulee. Ei muuta
teille on annettu koulussa ihan väärä käsitys arvostanne työmarkkinoilla - valitettavasti
En usko, että tradenomeissa itsessään on se syy siihen, että kuvittelevat olevansa jotenkin samalla viivalla kauppatieteiden maisterien kanssa. Koulussa heille niin sanotaan, mitä nyt itse olen kuullut. Se on mielestäni huijausta, ja väärin, koska todellisuus tulee eteen sitten joskus.
Minä en aliarvioi ketään sillä perusteella, että hän on saanut koulutuksen xxx, tai ainakin pyrin aina siihen. Kyllä minä löydän yhtä lailla ärsyttäviä ihmisiä maistereistakin, samoin ammattikoulun käyneistä. Ei mikään yksittäinen ryhmä ole toisia ärsyttävämpi, minun silmissäni -yksilöitähän me kaikki..
terkuin eräs maisteri, jolla ei ole mitään ennakkoluuloja tradenomeista ;)
puhkiruodittu aihe : ). Eiköhän tässäkin ole viime kädessä kyse yksilöistä, joiden kompetenssi koostuu henkilökohtaisista ominaisuuksista, koulutuksesta ja työkokemuksesta.
Itse olen tradenomi (tosin kansainvälisen BBA-tutkinnon suorittanut) ja ennen sitä minulla oli jo kymmenen vuoden työkokemus. Tutkinnon suorittaminen aikuisena oli minulle nappivalinta, olen päässyt todella haastaviin tehtäviin käsiksi ja urani on edennyt nopeasti ylöspäin.
Tarvitaan toki aina hyvää tuuria ja oikeaa ajoitustakin. Silti pidän itseäni varsin kilpailukykyisenä pakettina KTM-joukossa - vaikka olen " vain" tradenomi. Eivät työnantajat tuijota pelkkää koulutusta, vaan kokonaisuus ratkaisee!
Live with it. 300ECTS tekee tradenomista KTM-tasoisen. Eli ylemmästä AMK:sta heitäkin tulee.
itseään jotenkin parempana, sillä työpaikan saa nykyään lähinnä hyvä tyyppi, jolla on sopiva luonne ja sen lisäksi tarvittavat tiedot ja taidot ja on kehityskelpoinen. Maistereita on vaatimattomammissa töissä ja taas ammattikoulun suorittaneita korkeilla palleilla. Se on itsestä kiinni!
- haukkuvat estoitta yliopistotutkinnon suorittaneita, täysin tuntematta kyseistä koulutusta ja päin naamaa. Tämä osoittaa sivistymättömyyttä ja käytöstapojen puutetta!
- haluavat puolen vuoden jälkeen haastavampia tehtäviä ja lisää vastuuta, vaikka eivät osaa edellisiäkään
- hokevat koko ajan koulutuksestaan (juuri tästä junior-johtotasosta), vaikka tosielämässä ratkaisee se millainen tyyppi olet ja mitä osaat
- eivät ota vastuuta, vaan kaikki pitäisi näyttää kädestä pitäen ja jos niin ei tee, niin se on muiden syy.
Mun mielestä pitäisi osata pitää suunsa kiinni ja vähän seurailla tilanteita, yrittää edes käyttäytyä fiksusti. Omien aivojen käyttö on sallittua, ei johtajaksi pääse, jos ei yhtään osaa soveltaa ja riskeerata!
Jos olet hyvä tyyppi (olit sitten KTM tai tradenomi) niin niitä haasteita tulee kun osoittaa pätevyytensä!
tai ainakin jonkun siinä ketjussa.