Te Partylite, Tupperware ym. kannattajat

Oletteko koskaan miettineet, että jos tuotteet ovat niin ylivertaisia muihin nähden, miksi niitä myydään vain kutsuilla? Tai korreloiko hinta vain ylivoimaista laatua? Vai olisiko niin, että hinta joudutaan pitämään korkeana, ei laadun vuoksi, vaan siksi että myynti on rajallista? Kun tuotteiden osto on kohtuullisen hankalaa, ei volyymit voi olla suuria ja siksi hinta täytyy pitää tosi korkeana.



Jos tuotteet ovat täysin ylivertaisia, miksi valmistaja ei tee sillä vielä isompia rahoja ja laita tuotteitansa myyntiin isoihin kauppaketjuihin? Sillähän saisi äkkiä kerättyä miljoonat. Vai onko niin, että isot kauppaketjut eivät osta ylihintaisia tuotteita, vaan valitsevat mieluummin samaa laatutasoa järkevällä hinnalla? Useiden keskusliikkeiden ostajilla on vankka asiantuntemus alansa tuotteista. Ja jos tuote olisi samalla hinnalla kuin vastaavat tuotteet, niitä olisi erittäin hankala saada myyyntiin ja kaupan hyllyltä kuluttajan koriin? Nyt ostajan täytyy puolustella tuotteen ylihintaa ylivertaisella laadulla, jotta saisi oikeutuksen ostokselleen.



Hyvä esimerkki on norjalainen pullovesi Voss, josta oli iso juttukin Hesarissa. Calvin Kleinin suunnittelija muotoili pullon, sitä saa vain tietyistä paikoista (taviksilla ei ole asiaa moisiin paikkoihin) jolloin veden houkuttelevuus kasvaa. Moniin paikkoihin, joissa vettä myydään, pitää maksaa ISOT summat sisäänpääsystä ja sitten vedestä vielä muistaakseni 10 euroa / puolen litran pullo. Myyjät eivät halua antaa vettään kauppaketjuille, sillä silloin siitä tulisi tavistuote, jolloin hintaa pitäisi laskea ja Vossista tulisi vain vesi muiden joukossa.



Hauskinta tuossa vedessä on se, että se on samaa vettä, mitä tulee Vossin kylän hanoista ja millä he vetävät vessansa. Veden imagolle tuo vessajuttu oli liikaa, joten Voss-veden myyjät vetivät Vossin kylään veden toisesta kylästä ja ostivat yksinoikeuden juuri tuon kylän veteen.



Näin meitä kusetetaan!!!!