Lue keskustelun säännöt.
Onko kaikilla normiperheillä varaa 100 000 € asuntoon?
20.04.2006 |
Normiperheellä tarkoitan tässä 2 terveen kokopäivätyössä käyvän aikuisen ja 2 lapsen perhettä. Eikö näin äkkipäätään ajateltuna suunnilleen kaikilla pitäisi olla varaa ottaa 100 000 euroa lainaa tuossa tilanteessa, jos ei ole ennestään mitään velkoja?
Vai onko joitain ammattiryhmiä, joilla on niin kehno palkka, että rahat eivät riitä?
Kommentit (44)
220 000 ¿, 300 neliöö ja kahdestaan asutaan taajama-alueella, Jyväskylän liepeillä. Mies töissä, tienaa 3000 ¿ kuussa, minä valmistun juuri ja tuleva palkkani 2000 ¿. Kaikkeen riittää rahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ostettiin vanhempi omakotitalo ja tehtiin omana työnä peruskorjaus. Aikaa meni, mutta nyt kun olemme myymässä hinta on kavunnut 110 000 euroon. Saatiin kiva hinta omalle työlle. Niin ja ei tarvinnut edes ottaa remonttilainaa.
Hintaa asunnoilla oli 79 000-120 000e. Kaikki hyvässä kunnossa ja niihin tehty kuntokartoitus. Pientä pintaremonttia kaipasi vain osa. -33-
Moni näistä taloista on vieläkin myynnissä etuovessa. Joten silmät auki. :) -33-
Tuo talo on KEURUULLA :D Ilmankos hinta on tuollainen. Lisäksi kunto näytti olevan tyydyttävä. Ties mitä remontteja tulossa -92 valmistuneeseen rotiskoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Tuo talo on KEURUULLA :D Ilmankos hinta on tuollainen. Lisäksi kunto näytti olevan tyydyttävä. Ties mitä remontteja tulossa -92 valmistuneeseen rotiskoon.
av-mammoille ei siis kelpaa kuin korkeintaan 2v vanha talo, jos kerran -92 valmistunut on jonkun mielestä vanha rotisko. Ja sen on nimenomaan oltava sitten talo, eikä kerrostaloasunto. Ei ihme, että alle 150 000 euron ei löydy mitään!
En ikimaailmassa uskaltaisi laittaa rahojani kiinni niinsanotusti paskaan. Noista -70,-80 ja -90luvun taloista kun ei koskaan tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja jos tuota taloa kutsut rotiskaksi niin huh! Varmaan saat loppu elämäsi etsiä asuntoa jos -90 luvulla rakennettu talo ei kelpaa. Sitten kannattaa tosiaan miettiä sitä 200 000-300 000euron asuntoa.
Vierailija:
En ikimaailmassa uskaltaisi laittaa rahojani kiinni niinsanotusti paskaan. Noista -70,-80 ja -90luvun taloista kun ei koskaan tiedä.
en minäkään uskaltaisi laittaa rahojani 70/80/90-luvun paskaan. Silloin tehtiin taloja hutiloiden. Se on fakta. Sen sijaan uskalsin laittaa rahojani taloon joka on tehty jo 1900-luvun alussa. Kaikki kosteus- ja kuntotarkistusmittaukset tehtiin oston yhteydessä ja talo on ok. Nyt sitten rempataan vaan. Paljon turvallisempi olo kun tietää, että asuu hyvin rakennetussa talossa, eikä missään kasarirotiskossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistähän olet saanut päähäsi että mitä uudempi talo, sen parempi? Kyllä niitä kosteusvaurioita voi tulla jo parin vuoden kuluessa rakentamisesta. Asuimme pari vuotta juuri tällaisessa upouudessa " hyväkuntoisessa ja laadukkaassa" rivitalossa. Järkyttävät kosteusvauriot olkkarissa! Jouduttiin muuttamaan pois, kun tunnettu ja arvostettu rakennusfirma oli tehnyt huonoa jälkeä. Onneksi oli asumisoikeusasunto, saatiin rahat pois kun haluttiin. Jos ois ollut omistusasunto, ei sitä kukaan ois ostanut. Aivan surkeaa laatua ja usko tai pois, ihan uudessa talossa. Ulospäin näytti tosi hienolta ja laadukkaalta ja sisälläkin näytti, mutta kun vähän asui, jo alkoi korvatulehduskierteet ja nuhat ja köhät - aikuisillakin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan ok ollaan selvitty. Mitään ei kyllä rällästellä, mutta eletään tavallisesti.
No on se nyt kumma kun ei hyvä asunto MENNYT kaupaksi kun myin sitä vv. 92-96. Vasta v. -97 sain etelä-espoolaisesta läpitalonkaksiosta (50m2) 248000mk (41.700e). Hintaakin tuli tuplasti, kuin mitä pyysin vuonna -93 (20.000e).
Eli kyllä asunnon oston ajoitus on kaikki kaikessa. Joskus vielä saattaa saada asuntoja nykyhintatasoa puolta halvemmalla...
Tarinalla on myös kaunis loppu. Vuonna -98 hankin huonokuntoisen läpitalon kolmion Helsingin Kruununhaasta, hissitalon ylimmästä kerroksesta, Hintaa oli huimat 580000mk (97,500e). Nyt se on arvioitu (tosin remontoituna) 420,000euron arvoiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Meillä kaksi lasta ja 4h+k kämppä, 90neliöö laitakaupungilla.
Maksoi 175000euroa, onneks ei tarvinnu ottaa ollenkaan lainaa.
Minä äitiyslomalla, eikä työpaikkaa odottamassa.
noin kertaheitolla. Huomisesta kun ei koskaan tiedä. Mutta johan toi on tutkittu juttu että sitä velkaa otetaan ja usein enemmän kun toi 100 000. Just oli julkisuudessa keskustelua ko. aiheesta. Silloin eniten velkaa kun eniten menoja, älytöntä.
Meillä lainaa 120 000 ja mies pienipalkkaisessa työssä (Brutto n.2000¿) ja minä kotihoidon tuella kotona.
Eri asia tietysti, että saako lainan vai ei. Takaajat tarvitaan ainakin.
kun mies oli töissä ja minä jäämässä äitiyslomalle määräikaisesta työstä. Kyllä sen pystyy maksamaan yhden palkallakin.
Molemmilla vakityö, ei mikään huippupalkka. ja meillä neljä lasta.
Hyvin pystytään maksamaan lainat kuukaudessa ja olemme vielä laskeneet senkin varaan että toinen jäisi työttömäksi. Minä olen tällähetkellä äitiysvapaalla.
Sinä olet taas etsinyt asuntoa " TAANNOIN" . Tiedätkö rakas ihminen, että hinnat ovat nousseet. Käypäs katsomassa etuovesta hintoja. Käyp sitten vielä paikan päällä toteamassa asunnon kunto.
Olen 100 % varma, että 100 000 eurolla et saa asumiskuntoista taloa. Okei, ehkä nippa nappa asumiskuntoisen jos neliöitä max 100. Kerrostaloasunnot on sitten eri asia.