Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Sky News kanavalla: Suomi ei ole antanut vielä yhtään apua Kashmirin maanjäristysalueelle.

Vierailija
30.10.2005 |

Muita " kunniamaininnan" saaneita Espanja ja Kreikka ja vielä yksi jota en järkytyksissäni hoksannut. Noloa olla suomalainen.

Kommentit (5)

Vierailija
1/5 |
30.10.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

ihan yleistä että kaikki vanha kama myydään, mitään ei voi antaa ilmaiseksi, edes vanhoja leluja tai kuluneita vaatteita (on valjennut minulle täällä palstaillessa). Lastenhoito-apua ei sitäkään mielellään tarjota kenellekään, ja autokyytienkin kanssa vähän niin ja näin.



Erityisen häpeällistä on kun suomalaiset naiset käyttävät baarissa miehiä hyväkseen eli ostattavat juomia ja saattavat jopa viettää aikaa jonkun miehen seurassa pelkästään siksi että saavat ilmaista viinaa!

Vierailija
2/5 |
30.10.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

No saahan sitä uutisoida. Kyllä tuonne on apuva mennyt ainakin punaisen ristin kautta isona kenttäsairaalana, Norjan kanssa yhdessä. Onko sitten tehty työnjako että risti toimii ja ulkoministeriö maksaa viulut myöhemmin.

Olishan Suomesta voinut lähteä helikopteri laivue. Mutta kun ilmavoimien kopteritoimitukset on yli vuoden myöhässä.



Iso musta aukko tuo koko ristin katastrofi rahasto.

Mutta laitanpa linkin ristin sivulle. Siellä on kiva lukea maittain. Risti on tukenut päläpälä. Ja valtio maksoi viuluista 78%.



http://www.redcross.fi/punainenristi/kansainvalinenapu/fi_FI/uganda/









Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/5 |
30.10.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uutisoidaan isosti ja maailmanlaajuisesti että nuo ei ole antaneet mitään tämän katastrofin uhreille jos juuri heidän järjestönsä kautta ei ole mitään annettu. Siitä ollaan sitten ihan hiljaa että on ne saattaneet muutaman miljoonan jonkun toisen järjestön kautta antaa :(



Suomihan on suunnannut apunsa Punaisen Ristin kautta sillä sitä kautta apu menee nopeimmin perille.

Vierailija
4/5 |
30.10.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos kaikkia täytyy ruveta massiivisesti tukemaan niin siihen menee kaikki valtion rahat. Toisaaltaan, mieluumminhan suomi avustaa ihmisiä tuhansien kilometrien päässä kuin täällä suomessa omia köyhiään ja se vasta nololta näyttääkin.

Vierailija
5/5 |
30.10.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

YK.n kautta koordinoidulle avulle, johin mainitsemasi maat ovat.



Suomi on tehnyt päätöken tukea Punaisen Ristin kautta tapahtuvaa avustamista, jolla apu saadaan nopeasti tuhoalueelle ja sellaisena kuin sitä siellä tarvitaan.



Suomi on tukenut mm. AINOAN kenttäsairaalan lähettämistä ja toimimista miljoonan euron avustuksella (yhdessä Norjan kanssa)

Tämän lisäksi Suomi tukee Kansainvälistä Punaista Ristiä vielä 2,7 miljoonalla eurolla.



Minä olen ylpeä Suomesta joka on kohdistanut varansa juuri siihen jota alueella tarvitaan, eli kaikkia sairaalapalveluja tarjoavaan kenttäsairaalaan.



Rahoja ei siis ole kohdistettu mihinkään massiiviseen YK:n operaatioon, joissa tuppaa nuo lahjoitusrahat mennä muualle kuin avustettaville. Lisäksi YK:n operaatioissa pelkät operaation kulut ovat huomattavasti suuremmat kuin esim. Punaisella Ristillä, jolloin konkreettiseen apuun jää enemmän rahaa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kaksi kahdeksan