Yliarvostusta lasten haalarimerkeissä??

Sitten taas, jos oma lapsi on siellä päiväkodin pihalla X tuntia päivässä, eikä itse pääse varmistamaan, että lapsella ei ole kylmä eikä märkä, niin ehkä sen mieluummin varmistaa ostamalla takuulla kunnolliset varusteet?



Minä olen ostanut lapselleni Reiman haalareita alennusmyynneistä ja maksanut niistä aina vähemmän kuin 60 e.

Minä ostin viime kevään alesta 10e maksavan toppapuvun. Ja nyt on ollut vk-haalari kirppikseltä ja sadevaatteet siinä päällä jos tarvis. Eikä ole tullut tarvetta Reimateceille tai muille älyvaatteille;)

itse ostan ne tehtaanmyymälästä 45e. Sillä hintaa ei tosin saa juuri tämän kauden värejä mutta se ei minua haittaa kun remun värit ovat aika hillittyjä kautta linjan.

Päiväkodeissa ei myöskään arvosteta näitä tec- vaatteita, kun niitä ei saa kuivaksi seuraavaa ulkoilukertaa varten.

Mulla on kaksoset jotka ainakin tässä syksyn mittaan ulkoilevat haalareissa mitä on saatu kavereilta vanhoja. Taisi olla yks travalle ja joku oli kappahlista - muita en tiä mitä he olivat. Ei ainakaan reimaa ollut yhtään. Ollaan saatu myös kurahousut kummallekin, eli ei oo väliksi vaikka ei niin kosteussuojaa olisikaan.



Mulla on kaveripiirissä yks tämmönen merkkimamma, useampi jotka ei niin perusta... Mä en tosiaankaan tiedä minkä merkkiset haalarit esim. naapurin lapsilla on ??? ..taisi olla jotku siniset molemmilla, tarkemmin en katsonut.



Ollaan ihan hyvätuloinen perhe, molemmat vanhemmat päällikkötason työpaikoissa ja oma talo Espoossa. En vaan mitenkään tajua että mitä järkeä on laitta niin tökerön paljon rahaa (vaikka sitä olisikin) johonki lapsen haalariin??



Me mennään nyt näillä, ostan sit talven mittaan uusia jos näyttää että nuo käytetyt ei oo tarpeeksi lämpöisiä.



: )

jos kerta on rahaa, niin miksi sitä ei käyttäisi?

Olen ostanut lapsille näitä paljon puhuttuja/arvostettuja Reima-tec haalareita/takkia ja housuja.

Pitävät vettä ensin, mutta kun kuluvat hetkessä ja menevät rikki.

Esikoinen onnistui repimään polven reima-tecistaan jo ensimmäisellä ulkoilukerralla.



Nyt olen jättänyt teccien oston vähemmälle.

Jonathan, Remu ja Lassie ajavat halvemmalla saman asian.

Meilläkään ei ole kyse rahan niukkuudesta vaan siitä että tuntuu järjettömältä maksaa maltaita yhdestä haalarista.....



:-)

On paljon ihmisiä, jotka pitävät hyvistä ja kauniista vaatteista myös lapsilla ja joilla on riittävät tulot tällaisia vaatteita myös hankkia. Miksi lapsen vaatteissa pitäsi jotenkin erityisesti säästää, jos siihen ei ole taloudellista pakkoa? Varmasti halvemmillakin haalareilla pärjää, mutta useimmiten ne ovat - ja tämä on tietysti vain oma mielipiteeni - rumempia ja jäävät yksityiskohdissa jälkeen kalliimmista.

Minä taas en ymmärrä sitä, että oikein ylpeillään sillä, kuinka vähän/halpaa lapselle on hankittu, tyyliin " meidän lapsi kulkee kyllä yksillä kengillä koko talven" . Joidenkin on pakko taloudellisista syistä varmasti näin tehdä, mutta että sillä pitäisi jotenkin ylpeillä, sitä en ymmärrä. Ja vielä vähemmän ymmärrän sitä, että lapselle ostetaan halpaa ja huonoa, ja rahat laitetaan sitten äidin ja isän harrastuksiin.

nyt vaan ovat niin huippuja. meillä tytöt istuvat vesilätäköissä, eikä vesi mene läpi. laadukkaita, hyvintehtyjä ja mielestäni kauniin värisiä. No, harvemmin täydellä hinnalla ostan. Myönnän olevani laiska pukija -en jaksa vängätä sadevaatteita kuin harvoin ja silti ulkoilemme sääässä kuin säässä.

Mitä hölmöä siinä on, että lapsi kulkee uusissa, laadukkaissa ja kauniissa vaatteissa (olettaen tietysti, rahat sen sallivat). Mihin ne teidän rahanne sitten menevät?

Alemmuuskompleksia haalarimerkin suhteen?

Buahhahhaahhaaaa...............



Ei se Reima-tec mikään Jumalasta seuraava ole ;)))

Edelliseen sen verran, että pointtini oli juuri se, että halvemmallakin voi saada hyvää. Itse olen ns. vaatehullu äiti ja ostan lapsilleni paljon vaatteita, mutta myös edullisesti. En sen takia osta halvempia vaihtoehtoja lapsilleni, että yritän säästää rahaa itseäni tai miestäni varten. Perheemme on hyvin toimeentuleva ja senttejä ei tarvitse laskea.



Haluan myös (kun lapsemme ovat vanhempia) opettaa, että raha ei kasva puussa. Ja myös sen että ne merkkivaatteita käyttävät ihmiset eivät ole sen parempia kuin muutkaan.



Tulee tässä mieleen hiljattain lehdessä ollut artikkeli, jossa kerrottiin maailman rikkaimpien miesten autoista (Bill Gates, Ikean perustaja jne.). Esim. Ikean perustaja ajaa 13 vuotta vanhalla autolla, vaikka rahaa olisi joka oksalla. Kyse on myös arvoista sanoisin.

Laatu merkitsee yleensä kestävyyttä ja ajattomuutta; voin ostaa itselleni kalliin vaatteen, jota pidän 10 vuotta. Mutta miksi käyttää hirveitä rahasummia vaatteeseen, jota käytetään maks. 6kk?

En mäkään pohdi, miksiköhän tuokin on ostanut " vain" tuon ja tuon, olisi kai niilläkin varaa investoida lapseensa.



Kaipa mulla on riittävästi muutakin tekemistä kuin pohtia toisten lasten vaatevalintoja. Voisin ihmetellä, jos lapsella olisi selkeästi epäasianmukaiset, esim. liian kylmät tai kuumat vaatteet, muuten mulle asia on ihan harvinaisen yhdentekevä. Että joku viitsiikin pohdiskella, miksiköhän naapuri on ostanut lapselleen reimatecit...

eli ovat valmiita maksamaan vaatteesta enemmän -ihan noin yleisesti. Sitten taas osa on näitä, joille tärkeintä on, että kunhan saa mahdollisimman halvalla -ja se koskee yleensä sitten kaikkia vaatteita. Hyviä vaatteita on kalliissa kuin halvoissa, se on lähinnä se arvostusero (ja toki rahatilanne), mikä vaikuttaa siihen millaisia vaatteita ostaa. Itse kyllä laitan rahaa tosi paljon sekä lasten että omiin vaatteisiin, ja ostan käytännössä ainoastaan merkkivaatteita!

että kaikkien pitäisi olla siitä ulkonäköasiasta samaa mieltä.

Kun sitten jälleenmyyntiarvon huomioi, on kyllä tehnyt edullisemmat kaupat. esim. meidän neidon viime talven haalarille jäi viime vuonna hintaa 10e. Minkä muun uuden haalarin saat tällä hinnalla? Ja ihan rehellisesti myös iän ja kunnon huomioiden. sattui vaan ihminen, joka halusi sen värin ja malli ja kunto oli hyvä.

Monet huomattavasti halvemmat haalarit ja ulkoiluvaatteet ovat aivan yhtä hyviä, lapsen tavasta käyttää vaatetta parempiakin (Reimatec ei ole se kestävin vaate). On typerää väittää ostavansa lapselleen vain parasta, kun todellisuudessa ostaa vain kalleinta. Ei ne aina ole sama asia. Reimatecilla tosiaan on vain sellainen maine, kuin se olisi jokin ihmevaate, jonka sisällä ei lapsi tunne vilua ei nälkää...

Vierailija:

On typerää väittää ostavansa lapselleen vain parasta, kun todellisuudessa ostaa vain kalleinta.