Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kasvatustietelijät! AUTTAKAA!!!

Vierailija
23.06.2008 |

Mitä tarkoittaa kasvatustiede kriittisenä tieteenä?

Kommentit (27)

Vierailija
1/27 |
23.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistä sä tollasen kenkäsit? EIhän tähän voi vastata mitään!

Vierailija
2/27 |
23.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

olen kasvatustieteilijä ja opetan kasvatustieteellisiä aineita, mutta enpä ole moiseen törmännyt :-). Tai ainakaan en ole tuohon jumittunut koskaan.



Missä yhteydessä tuo mainitaan?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/27 |
23.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta haetaankohan tuossa sitä, että kasvatustiede pyrkii enemmänkin kumoamaan tai ainakin kriittisesti arvioimaan jo olemassaolevia teorioita kuin käyttämään niitä uuden tutkimuksen pohjana tai luomaan uusia? En minä oikeasti tiedä, mutta jotain tuiollaista vastaisin... :D Ja olen humanisti, lukenut kasvatustiedettä vain sivuaineena.

Vierailija
4/27 |
23.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaksi kysymystä oli kirjoita ja sittne tuo. Kirjoissa (jotka tenttiin tuli) siitä ei puhuta sanaakaan. Ilmeisesti oli sitten luennoista, jotka ollut viime syyskuussa. Itse kirjoitin muistiinpanojo, joita en löydä enää mistään. Muuta niistä ei ole :(

Tuosta kysymyksestä ei ole MITÄÄN hajua mitä tarkoittaa, ei edes pienintäkään muistikuvaa.



ap

Vierailija
5/27 |
23.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Missä yhteydessä tuo oli? Ehkä siinä halutaan korostaa, että kasvatustiede on "oikeaa" tiedettä.

Vierailija
6/27 |
23.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siihen pitää itse soveltaa kaikkea, mitä tietää yleensä tieteen kriittisyydestä lähdekritiikkeineen päivineen. MInusta se siis viittaa yleisesti tieteen filosofiseen ulottuvuuteen, ei sinänsä kasvatustieteeseen.



3

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/27 |
23.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

No siinä tapauksessa tosiaan olisin ottanut esille kaiken kriittisyyden kasvatustieteessä. Siis että kuinka sillä on voitu kritisoida toisaalta jo sovellettuja menetelmiä (siis että se on syntynyt osittain tällaisesta tarpeesta) ja toisaalta kuinka tiede itsessään antaa välineitä kritisoida myös itseään, eli miten uudet teoriat osaltaan syntyvät aiemmin olemassa olleiden teorioiden kritisoinnista ja miten yksi tieteen määre on nimenomaan se, että sen perusteella se voi itse kritisoida itseään.



En ole kasvatustieteilijä, mutta humanisti kylläkin, enkä tiedä olisiko tämä mennyt ihan metsään, mutta jotain tollasta olisin kehittänyt. Tosiaan kyseessä soveltava tenttikysymys, johon et voikaan löytää vastausta muistiinpanoistasi.

Vierailija
8/27 |
23.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Kriittinen tiede korostaa muita enemmän todellisuuden historiallis-materialistista luonnetta ja tiedon dialektista kehitystä. Tämä suuntaus kehittelee kasvatusteoriaa laaja-alaisemmin kuin mikään muu käsitellyistä suuntauksista, ja ainakin jotkut tutkijat - Henry Giroux (1990) esimerkkinä - ovat korostaneet valistuksen perinteen merkitystä ja jatkuvuutta toisin kuin useimmat postmodernistit, jotka ovat julistaneet valistuksen opit kuolleiksi."

http://sokl.joensuu.fi/juhlakirja/13PirjoN.htm#Monitieteinen%20kasvatus…

http://joyx.joensuu.fi/~rhuttun/jkl/ind_mollenahuer.html

Paljon muutakin löytyi, joten ei muuta kuin googlaamaan, jos kriittinen kasvatustiede kiinnostaa! :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/27 |
23.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos on noin, että olisi vain pitänyt soveltaa kaikkea "tieteen kriittisyydestä lähdekritiikkeineen päivineen", niin siihenhän olisi voinut kirjoitella vaikka mitä! Luulin, että siinä haetaan nimenomaan jotain tiettyä, mistä minulla ei ole hajuakaan. Voi että OTTAA PATTIIN!!!



ap

Vierailija
10/27 |
23.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos ei ole aavistustakaan, niin sitten vain kaikki ajatukset kehiin, mitä otsikosta herää.



3

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/27 |
23.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli ettei mikään soveltava kysymys.



ap

Vierailija
12/27 |
23.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jotain väänsin paperiin, mutta kylläpä siitä hylätty tulee. Meillä on (en tiedä onko muuallakin) sillai, että jos ykdestäkään kysymyksestä tulee 0 pistettä, on tentti automaattisesti hylätty, ihan sama vaikka olisi muista kysymyksistä täydet pisteet.

Mietin tuotakin, että jos tarkoittaisi tuota yleistä kriittisyyttä, mitä täälläkin on ehdoteltu, mutta tuntui vain ettei se sitä voi olla. Luulin tosiaan, että siinä haettiin jotain tarkaa juttu, mistä en vain tiedä.



ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/27 |
23.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kasvatustiede kriittisenä tieteenä = vitsi.



Joo, ja hymiöitä perään.



Olen lukenut myös kasvatustiedettä cumuun saakka ja kovin kriittisiä näkemyksiä ei ainakaan vielä 15 vuotta sitten opetettu. Etenkin kasvatuspsykologia oli ehkä kaikkein konservatiivisinta stuffia kaikista lukemistani aineista. Kasvatussosiologian puolella oli kyllä jotain kriittisempiäkin suuntauksia (em. Giroux ja muita marxilaisuus- ja kriittisen koulukunnan variantteja).

Vierailija
14/27 |
23.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä sä sitten vastasit?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/27 |
23.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Odotapa nyt ihan rauhassa tentin tulosta ja tule tänne sitten hihkumaan ja kertomaan, millä tuloksela pääsit läpi. :) Ihan varmasti nimittäin pääset läpi, jos toiseen kysymykseen osasit myös vastata edes juoten kuten.

Vierailija
16/27 |
23.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Googlasin kriittisen kasvatustieteen, ja tällainen artikkeli löytyi:



http://fi.wikipedia.org/wiki/Kriittinen_pedagogiikka



Enpä kyllä menisi vannomaan, että tuon tuntemista pääsykokeissa vaaditaan.

Vierailija
17/27 |
23.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis juuri noista lähteistä, tutkimuksen tekemisen lähtökohdista ja - asetelmista, tutkijan/tieteentekijän objektiivisuudesta, teorioiden suhteesta toisiin teorioihin, kasvatustieteen suhteesta toisiin tieteisiin jnejne.



Ja yhteiskuntatieteilijälle: Meillä ainakin opetettiin alusta saakka hyvin kriittistä suhtautumista suunnilleen kaikkeen mitä lukee tai kuulee. Se on tieteentekemisen perusta. Jos ei suhtaudu kriittisesti, ei kyseenalaista mitään, jolloin uutta tietoa ei synny.



Oletko ap kauan lukenut kasvatustiedettä? Jos et, niin tiedoksi, soveltavia kysymyksiä tulee varmasti vielä usein eteen.

Vierailija
18/27 |
23.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kovasti kyllä epäiluttää ettei läpi mene. Tentissä oli yhteensä kolme essee kysymystä, joista kahteen osasin vastata. Tuohon kolmanteen en oikeasti osannut vastata mitään. Tai no, jotain erittäin tyhmää...tuskin läpi :(



ap

Vierailija
19/27 |
23.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

..nyt en edes tajunnut, että kyseessä oli soveltava kysymys (jos se sellainen oli)!!! Harmittaa ihan vietävästi, koska olisin todellakin osannut noin yleisesti kertoa kriittisyydestä!



ap

Vierailija
20/27 |
23.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luinpa uudestaan ton tehtävänannon ja olen nyt ihan varma siitä, että kokeessa ei todellakaan kaivattu tietoa kriittisestä kasvatustieteestä, joka siis on sen alahaara, vaan nimenomaan tieteen kriittisyydestä yleensä nimenomaan kasvatustieteissä (mistä siis tuo muotoilu "kasvatustiede kriittisenä tieteenä" eli muiden kriittisten tieteiden joukossa). Tämä tulee hyvin esiin tuosta tenttikysymyksestä, eli ap:n on ihan turha hakea tietoa muistiinpanoista, kyseessä oli todella soveltava tehtävä.



T. Fil lis., ei tosin kasvatustieteilijä