Tässä varoitus kaikille suomalaismiesten kanssa naimisissa oleville :)

että kirjoittaja olisi erityisen tosissaan.

Heh, mihinkäs tutkimustuloksiin perustat moisen väitteen :) Nauran kippurassa!!

Jeps, ilmoittautukoon hän, jonka mies ei koskaan elämässään ole rikkonut yhtään lakia tai määräystä. Esim. ylinopeus, liikenteen vaarantaminen vaikkapa liian lyhyiden turvavälien takia, liikennemerkkien noudattamatta jättäminen yms.



Tarkoitan vaan, että esimerkiksi nuo ylläolevat ovat vakavia rikkomuksia joita, väittäisin, jokainen mies rikkoo ja aiheuttaa samalla todellista vaaraa ympäristössään.



Vankilaan taas voi joutua tyhmyyttään tai ajattelemattomuuttaan ja niin lukemattomista eri syistä (kaikki eivät ole raiskaajia ja murhaajia) ja olipa teko mikä tahansa, vankilan yhtenä tehtävänä on, että teostaan ottaa vastuun ja että oppii tai opettelee elämään jatkossa toisin.



Toisin kuin ylinopeudella muut ihmiset vaarantava suomalainen juntti ei opi vaikka pelti kolisee. Ainahan se on jonkun muun syy..



En puolustele rikollisia vaan haluan tuoda asiaan vähän perspektiiviä..

Viimeksi kun katsoin niin tyhmyys tai ajattelemattomuus ei ollut vankilatuomion peruste vaan tarvittiin lainrikkomus.

vähemmän suomalaisia kuin somalialaisia vankeja. Somalialaisilla kuten monella muullakin kansalaisuudella kun on niin paljon suuremmat rikosluvut kuin suomalaisilla. Ja sitten pitää muistaa että Suomessa on paljon myös jo Suomen kansalaisuuden saaneita jotka tilastoidaan suomalaisiin.

Heh, mihinkäs tutkimustuloksiin perustat moisen väitteen :) Nauran kippurassa!!

Vankilaan pääsee jos ei esim. hillitse agressioitaan, alkoholinkäyttöään tmv. ja niiden takia tekee rikoksia.



Totaalikieltäytyjät on ainoa poikkeus.

se on jonkun muun syy ja jotka eivät opi siitä yhtään mitään.

On paljon ihmisiä jotka vaarantaa liikennettä, mutta ei se ole mikään puolustus sille, että joku muu hommaa itsensä vankilaan. Vai onko sun mielestäsi? "Joo, mä oon varasteleva taparikoillinen ja huijaan mummoja ja jouduin siitä vankilaan, mut mulla on oikeus tehdä niin koska sä pidät liian lyhyet turvavälit."

Näinkö? Jos ei niin miten nää turvavälit liittyy asiaan?

Toisin kuin ylinopeudella muut ihmiset vaarantava suomalainen juntti ei opi vaikka pelti kolisee. Ainahan se on jonkun muun syy..

..

somalialaisia

suhteessa ja suhteessa enemmän vankiloissa.

mihin ikäryhmään nämä somalialaiset vankilaan päätyneet suhteutetaan! Jos suhteutetaan yleensä suomalaisiin miehiin, varmasti somaleja vankilasta löytyykin suhteessa enemmän, vaan kun suhetutetaan samanikäisiin suomalaisiin miehiin, niin suhdeluku muuttuu kummasti.

Tilastoihin tuijottavat vain tyhmät ja yksinkertaiset, kun eivät tiedä edes miten tilastoja tulkitaan. Helppo näin yleistää rikollisuuden koskevan kaikkia maahanmuuttajia, vaikka vain pieni osa maahanmuuttajista tekee rikoksia.

Kylläpä teidän sisälukutaitonne on oivaa.



Tietenkin tarkoitin että tyhmyyttään tai ajattelemattomuuttaan voi rikkoa lakia niin että joutuu vankilaan. Varsinkin nuorilla tämä on yleistä. Mutta rautalangastahan teille pitää kaikki vääntää.



Toiseksikaan en tosiaan millään tavalla ilmaissut viestissäni, että jokin asia olisi oikeutus rikoksen tekemiselle, vaan yritin esittää ettei kaikki ole niin mustavalkoista.



Mutta täälähän on mahdotonta käydä järkevää keskustelua, sillä "asia on just eikä melkeen niin kuin minä ajattelen" :)

Ja yksinkertaisimmalle vielä vastaus, että turvavälit olivat yksi esimerkki siitä, miten kunnolliset ihmiset vaarantaa toisia ihmishenkiä liikenteessä, eikä sille ole mitään muuta puolustusta kuin tyhmyys ja ajattelemattomuus. Siitä ei joudu vankilaan, mutta ihmisenä niin käyttäytyvä ei ole sen parempi kuin vankilassa syystä tai toisesta istuva.



Ja vankilaanhan voi joutua petoksesta, talousrikoksista yms joihin syyllistyäkseen ei tarvitse olla ongelmia se enempää alkoholin kuin agressionkaan saralla.

viestiä, johon ap viittaa, tuliko sieltä selväksi tämän tulevan, vankilasta vapautumassa alevan isän etnistä taustaa.



Suurimmalla todennäköisyydellä tämä kuitenkin on aivan perussuomalainen (jopa siis "poliittiselta kannaltaan), jolloin suomalaisten naisten pitäisi siis varoa suomalaisia miehiä.



Sinällään aivan naurettavia ketjuja nämä "varo xxx miehiä", kun miehet ovat kaikki samanlaisia, iästä ja kansallisuudesta riippumatta. Ikuisia kakaroita, joita järkevä nainen ei riesakseen ota.



T: muslimimiehen vaimo

...

talousrikoksista vankilaan on myös yhtä epäilyttävä kuin sellainen joka murtautuu vaikka pankkiin!!!

Rikollinen on rikollinen vaikka voissa paistais.

Yleensä ne, jotka niitä petoksistakin vankilaan joutuvat ovat yhtä piemeitä mieleltään kuin ne kännissä puukottajatkin...ellei jopa vielä pimeempiä...

Jos deittailisin miehen kanssa ja jossakin vaiheessa kävisi ilmi, että tämä on ollut joskus vankilassa. Deittailu loppuisi siihen paikkaan. Olisi tyyppi sitten joutunut sinne vaikka nuoruuden tyhmyydestä. En vain sellaista miestä itselleni haluaisi vaikka ens alkuun vaikuttaisi kuinka ihanalta.

"Mihin koira karvoistaan pääsee."



--

"toisaalta:



"Ei koiraa karvoihin katsomista."

Ja yksinkertaisimmalle vielä vastaus, että turvavälit olivat yksi esimerkki siitä, miten kunnolliset ihmiset vaarantaa toisia ihmishenkiä liikenteessä, eikä sille ole mitään muuta puolustusta kuin tyhmyys ja ajattelemattomuus. Siitä ei joudu vankilaan, mutta ihmisenä niin käyttäytyvä ei ole sen parempi kuin vankilassa syystä tai toisesta istuva.

Ihmishenkien vaarantamisestakin voi joutua vankilaan, ja mitähän nämä "syyt tai toiset" ovat? Tasan tarkkaan on parempi ihmisenä jos on vain pari kertaa ajanut ylinopeutta mutta muuten on kiva ihminen kuin jos hakkaa toisia alvariinsa. Sitä paitsi ne vangit tuskin ovat keskimäärin pitäneet sen pidempiä turvavälejä ja kevyempää kaasujalkaa kuin nekään jotka eivät ole rikoksiin syyllistyneet, joten jos aletaan vahdata turvavälejä niin se ei riitä tekemään vangeista pyhimyksiä vaan on vaan yksi synti lisää heidän rikoslistaansa.

Ja vankilaanhan voi joutua petoksesta, talousrikoksista yms joihin syyllistyäkseen ei tarvitse olla ongelmia se enempää alkoholin kuin agressionkaan saralla.

Mutta rehellisyyden saralla ongelmia on sitten sitäkin enemmän.

en ymmärrä koko viestin tarkoitusta.

En tiedä miksi siteeraat minun tekstiäni, mutta et vastaa siihen, vaan jonhonkin aivan muuhun.



Ja aikaisemminhan jo sanoin, että en puolustele vankeja tai rikoksen tehneitä vaan haluan tuoda asiaan perspektiiviä.



Sinä taas puolustelet liikenteessä hengenvaarallisesti käyttäytyviä. . Aika ikävää, sillä noin syntyy taas uusia tappajasukupolvia liikenteeseen.

[/quote]

Ihmishenkien vaarantamisestakin voi joutua vankilaan, ja mitähän nämä "syyt tai toiset" ovat? Tasan tarkkaan on parempi ihmisenä jos on vain pari kertaa ajanut ylinopeutta mutta muuten on kiva ihminen kuin jos hakkaa toisia alvariinsa. Sitä paitsi ne vangit tuskin ovat keskimäärin pitäneet sen pidempiä turvavälejä ja kevyempää kaasujalkaa kuin nekään jotka eivät ole rikoksiin syyllistyneet, joten jos aletaan vahdata turvavälejä niin se ei riitä tekemään vangeista pyhimyksiä vaan on vaan yksi synti lisää heidän rikoslistaansa.

[/quote]

Kummallista vain että tietyt kansallisuudet ovat yliedustettuina useissa maissa ja ihan KAIKISSA ikäryhmissä. Mutta ainahan hyysärillä on selitys kaikkeen koska eihän koskaan se mamu ole mihinkään syyllinen, vaan aina löytyy syy muualta.

somalialaisia

suhteessa ja suhteessa enemmän vankiloissa.

mihin ikäryhmään nämä somalialaiset vankilaan päätyneet suhteutetaan! Jos suhteutetaan yleensä suomalaisiin miehiin, varmasti somaleja vankilasta löytyykin suhteessa enemmän, vaan kun suhetutetaan samanikäisiin suomalaisiin miehiin, niin suhdeluku muuttuu kummasti.

Tilastoihin tuijottavat vain tyhmät ja yksinkertaiset, kun eivät tiedä edes miten tilastoja tulkitaan. Helppo näin yleistää rikollisuuden koskevan kaikkia maahanmuuttajia, vaikka vain pieni osa maahanmuuttajista tekee rikoksia.

En tiedä miksi siteeraat minun tekstiäni, mutta et vastaa siihen, vaan jonhonkin aivan muuhun.

Ja aikaisemminhan jo sanoin, että en puolustele vankeja tai rikoksen tehneitä vaan haluan tuoda asiaan perspektiiviä.

Se tapa jolla yrität tätä perspektiiviä tuoda, kuulostaa vaan kovin puolustelulta. Joo, ei se mitään että tekee rikoksia kun kerran joku muukin on ajanut ylinopeutta. Joo, ei se mitään että joutuu vankilaan petoksesta, eihän sillä ole mitään tekemistä aggression tai alkoholin kanssa. Vankilaan voi joutua ihan vain tyhmyyttään tai ajattelemattomuuttaan, kyllä muut ihmiset ovat ihan yhtä pahoja kuin taparikollisetkin jos kerran ovat pitäneet liian lyhyttä turvaväliä.

Sinä taas puolustelet liikenteessä hengenvaarallisesti käyttäytyviä. . Aika ikävää, sillä noin syntyy taas uusia tappajasukupolvia liikenteeseen.

Enkä mitään puolustellut, toinpahan vain esiin. että vankiloissa on myös aika paljon liikenteessä hengenvaarallisesti käyttäytyviä. Todennäköisesti reilusti enemmän kuin perusväestössä, koska vankiloissa on rattijuoppoja ja muita idiootteja, joille lainkuuliaisuus, muiden turvallisuus ja vastuullinen käytös eivät paljon merkitse heidän rikoksistaan päätellen. Näiden päitä sinä sitten taputtelet. Sen lisäksi että he ovat varkaita, raiskaajia ja tappajia, he käyttäytyvät liikenteessä vaarallisesti, ja sinun perspektiivissäsi he ovat parempia ihmisiä kuin perheenisä joka joskus unohtaa pitää tarpeeksi pitkän turvavälin.