meikin ihmeitätekevä voima

jotenkin hänen meikkaustyylinsä on jostain 80-luvulta, tai kauempaakin... ja sinisistä luomiväreistä tulee mieleen armi aavikko, tosin armi oli kaunis mutta tukiainen karmea

eikä kuulosta ap:kaan kovin hääppöseltä.

Minusta meikkaaminen on jotenkin pettämistä ja feikkaamista, esimerkkinä vaikkapa mies ihastuu naiseen, jonka on tavannut työssä/baarissa tai missä naisella yleensä on meikatut kasvot. Sitten kotiolossa nainen pesee kasvonsa (toivottavasti) ja totuus paljastuu ja usein mies pettyy.

Minusta on reilumpaa että mies näkee naisen semmoisena kuin hän todellisuudessa on. Pätee myös tietysti toisinpäinkin ;-)

Ootko sitäkin mieltä, että heti tutustuttaessa pitäisi näyttäytyä miehelle alasti, että mies näkee heti, mihin on ryhtymässä, eikä myöhemmin tule pettymystä? No joo, sitä voipi suhteen aikana kuule tulla muitakin pettymyksiä kuin se, että nainen ei ole meikattuna samannäköinen kuin ilman meikkiä. Ja jos mies hirveästi pelkää joutuvansa pettymään naisen ulkonäköön, niin on hyvä ja valkkaa sitten heti kättelyssä meikittömän naisen. Luulenpa kyllä, että useimmat miehet ovat mielissään, kun heidän naisensa hiukan laittautuvat julkisille paikoille.

Musta Johku näyttää tossa kuvassa väsyneeltä ja krapulaiselta.

Luonnonkaunis? Punottava suurihuokoinen iho, vaaleat kulmakarvat...

Eiköhän ne miehet tiedä, että monilla naisilla on tapana siistiytyä töihin/baariin, eli laittaa itsensä nätiksi/ihmisen näköiseksi. Ja kotona olla sitten meikittä.

Ei se ole pettämistä, että meikattuna näytän tältä.

Enhän mäkään luule, että mies on aina puku päällä, jos hänet työkuvioissa sellaisena tapaankin.

Musta pettäminen on ihan jotain muuta.

Minusta meikkaaminen on jotenkin pettämistä ja feikkaamista, esimerkkinä vaikkapa mies ihastuu naiseen, jonka on tavannut työssä/baarissa tai missä naisella yleensä on meikatut kasvot. Sitten kotiolossa nainen pesee kasvonsa (toivottavasti) ja totuus paljastuu ja usein mies pettyy.

Minusta on reilumpaa että mies näkee naisen semmoisena kuin hän todellisuudessa on. Pätee myös tietysti toisinpäinkin ;-)

Eihän KUKAAN

a) pidä Johanna Tukiaista sievänä (etenkään siinä meikittömässä kuvassa)

b) voi ajatella noin yksinkertaisesti kuin ap esittää



Joo, mäkin petyin kun mun mies ei ollutkaan aina pukupäällä ja haise aamulla herättyäänkin partavedelle ja pepsodentille, ole parta ajettuna myös mökkiolosuhteissa ja pidätä pierua myös kotisohvalla löhötessään. Meinaan kun me ekan kerran firman tapahtumassa tavattiin, hänellä oli tosi siisti puku, kallista partavettä, juuri pesty tukka ja hampaat eikä pierassut kertaakaan koko illan aikana.



Tää on hei tosi tärkeä asia, sillä nimenomaan siihen laitettuun ja huoliteltuun ulkomuotoon koko meidän keksinäinen rakkaus ja kunnioitus ja parisuhde ja toisesta välittäminen perustuu. Ja mä niiiiiin luulin, että kaikki ovat aina kotona ja mökissä ja saunassa ja joka paikassa saman näköisiä kuin niissä hienoissa juhlissa...