Mitä sanot ev.lut.kirkosta NYT?

Jos homoja /lesboja aletaan vihkiä kirkossa niin eroaminen kirkosta tulee meillä suureen harkintaan. Kirkossa pitäisi puhua enemmän mitä Raamattu opettaa elämästä ja taivaaseen pääsemisestä.

mieskeskeisyys. Isä, poika ja pyhä henki, mies luotiin ensin, nainen kylkiluusta, opetuslapset olivat miehiä, nainen vaietkoon seurakunnassa jne. Eli on se ev.lut. kristinuskon variaatioista kai se paras.

Koska kirkko on liian suvaitsematon ja vanhanaikainen. Kaikenmaailman sovinistisiat saa määräillä ja homoja ja lesboja ei hyväksytä. Mun Jumala on erittäin suvaitsevainen ja avarakatseinen ja Hän on kovin surullinen tästä nykyisestä kirkon touhusta.

Ensin vesitetään raamatulliset käytännötä että oltaisiin ei-uskoville mieliksi. Sitten ollaan ihan ymmällään, kun se samat ei-uskovaiset nauravat kirkolla ja halveksivat selkärangatonta kirkkoa. Samaan aikaan kirkkokansa on ymmällään ja etsimässä oikeaa julistusta kuka mistäkin sitä löytää. Ja piispat ovat ihan pihalla mitä tapahtuu.

eikä Raamattua. Kirkko yrittää epätoivosilla teoilla saada ihmisiä kirkkoon;mm. homojen vihkimisillä ym; mutta Raamatun oppia siellä ei tunneta enää monessakaan asiassa.. ihmiset eroavat ja siirtyvät muihin seurakuntiin

Olen myös sitä mieltä että epätoivoisin keinoin koitetaan saada lisää jäseniä ja hyväksytään kaikki Raamatun vastainen akti - moni asia kielletään suoraa Raamatussa jonka pitäisi olla ainoa ohje kirkon toiminnalle. Olen erittäin varmasti eroamassa ev lut seurakunnasta, jos toiminta muuttuu vielä yhtään liberaalimpaan suuntaan. ap

elävät vain siten, että Raamattua tulkitaan ja tutkitaan ennakkoluulottomasti ja 2000-luvun kontekstissa. Kirkolla ei ole helppoa, täydet pisteet yrityksestä. Jonkun ajan päästä kun homoliitot yms (vain ajan kysymykset) on viety läpi ja keskustelua on käyty, tulee taas kirkolle suotuisampi aika.

Julkisuuden toivossa tekevät vaikka mitä (sallivat asioita joita raamattu kieltää jne.), antavat turvapaikkoja vihamielisten uskontojen edustajille jne.

simpukoita ei saa syödä, sillä se on iljetys kuten homoseksuaalisuuskin. Eikä Jumalan alttaria saa lähestyä jos on silmissä vikaa.



Nämä aktit ovat selkeästi raamatussa kiellettyjä.



C U in hell?

Jonkun ajan päästä kun homoliitot yms (vain ajan kysymykset) on viety läpi ja keskustelua on käyty, tulee taas kirkolle suotuisampi aika.

Koska kirkko on liian suvaitsematon ja vanhanaikainen. Kaikenmaailman sovinistisiat saa määräillä ja homoja ja lesboja ei hyväksytä. Mun Jumala on erittäin suvaitsevainen ja avarakatseinen ja Hän on kovin surullinen tästä nykyisestä kirkon touhusta.

Hassua ettei nykypäivän av-lut. kirkko pysty miellyttämään oikein ketään - minun mielestäni kirkko on ahdasmielinen ja monen muun mielestä liian liberaali. Tämä siitä seuraa kun yrittää kaikkia miellyttää.

elävät vain siten, että Raamattua tulkitaan ja tutkitaan ennakkoluulottomasti ja 2000-luvun kontekstissa. Kirkolla ei ole helppoa, täydet pisteet yrityksestä. Jonkun ajan päästä kun homoliitot yms (vain ajan kysymykset) on viety läpi ja keskustelua on käyty, tulee taas kirkolle suotuisampi aika.

Mutta kirkkohan nimenomaan nuolee ihmisten peräpäitä; kun kunnioittas Jumalan lakia; ja mikä se siis enää on?

Ja kirkko rupeaa olemaan entistä tyhjempi; mitä enemmän siellä poiketaan Raamatusta; mutta jäähän jäljelle toki tapakristityt

Kirkko päättää mitä tulkintoja Raamatusta haluaa pitää yllä.

tuo sinun kommentti sen sanookin. eikö ole todella outoa että kirkko ei opeta raamattua vaan päättää itse. siis erikoista, kun Sanaanhan kaiken opetuksen pitäisi perustua. Tiedetään kyllä mitä Homoaktiviteeteista, naisen puhumisesta seurakunnassa jne. tulisi ajatella.

kirkko valitsee, mitä kohtia pitää tärkeinä. Esim. Vanhan Testamentin puolelta napsitaan lähinnä vain nuo seksijutut (ja 10 käskyä), muu jätetään ja kuitataan, että uusi liitto, uudet kujeet. ihmeen kiinnostunut tuo jesse&isukki on ihmisten makuuhuone-elämästä.



Eipä silti, aika tarkkana pitäisi kulkea sen, joka jokaista ohjetta ja määräystä kirjaimelleen noudattaa. Vaikka nyt kuukautisten ajan saastaisuusmääräyksiä.



Itse muuten erosin viime vuonna. En nähnyt syytä kuulua.

kirkko valitsee, mitä kohtia pitää tärkeinä. Esim. Vanhan Testamentin puolelta napsitaan lähinnä vain nuo seksijutut (ja 10 käskyä), muu jätetään ja kuitataan, että uusi liitto, uudet kujeet. ihmeen kiinnostunut tuo jesse&isukki on ihmisten makuuhuone-elämästä.

Eipä silti, aika tarkkana pitäisi kulkea sen, joka jokaista ohjetta ja määräystä kirjaimelleen noudattaa. Vaikka nyt kuukautisten ajan saastaisuusmääräyksiä.

Itse muuten erosin viime vuonna. En nähnyt syytä kuulua.

mutta eivä tkysy Jumalalta;; mutta monet papithan on uskottomia; joten ei voi olettaakaan että sellanen osais Raamatun totuuteen ihmisiä viedä

UT:n opetuksen kanssa. Tämä siitä seuraa, kun Raamattua ei opeteta ja sitten sitä availlaan ja siteerataan ilman tajua kokonaisuudesta ja tietenkin tarkoitushakuisesti.

kovin hyvin mene yhteen sen "kokonaiskuvan" kanssa joka ilmeisesti pitäisi olla kaikkien kaveri Jessestä.

mutta kehoitti heitä olemaan enää tekemättä syntiä.

Mua ärsyttää ihan täysillä ne, jotka aina sanovat, että

Tämä siitä seuraa, kun Raamattua ei opeteta ja sitten sitä availlaan ja siteerataan ilman tajua kokonaisuudesta ja tietenkin tarkoitushakuisesti.

Perusteluja kaivaten,

Uskovainen

Ps. Mä tiiän miksi Mooseksen koko laki ei koske meitä, tiedätkö sinä?