Ruumisarkkujen murskaus Ruotsissa... Tiesittekö että, Suomessa sama tehdään vedellä?

Suomessakin käytetään myös sitä kaivinkonemenetelmää. Jotain joka tapauksessa tehdään, koska en ole koskaan hautausmaalla kulkiessani nähnyt vajonnutta hautapaikkaa tai sellaisen vajoaman korjaustyötä. Ja kyllä niitä pitäisi näkyä, jos asiaa ei jotenkin hoidettaisi pois jo hautausvaiheessa. .

Hautausmaalla kesätyöläisenä olleena voin kertoa että niitä painumia tulee ja kyllä niitä paikkaillaan. Toki maa koetetaan saada mahdollisimman tiiviiksi mutta kyllä se siitä painuu kun arkku ym. lahoaa.

Viikonloppuna olevien hautojen täyttö tapahtuu maanantaina ja silloin ensin täytetään, sitten kaivinkone tärisyttää päälle, että tulee tiiviisti. Ja jos on haudattu talvella, on mullan sekaan mennyt paljon lunta, ne haudat tärisytettän keväällä.



Olen ollut myös sellaisella hautausmaalla, jossa ei kaivinkone mahtunut liikkumaan, hautaa ei tiivistetty. Oltiin kylvetty nurmikko ja menin katsomaan harson alle, joko on itänyt, niin hupsis, maa oli vielä routinut ja toinen jalkani upposi reittä myöten, Mikähän huuto olisi kuulunut, jos uppoja olis ollut joku omainen.

Kauhalla täytetään ja painellaan "tiivistetään" ja arkku napsahtaa kasaan. Ja aina jää sitä ilmavaraa hauta painuu. Pahin painauma, kun hauta humahtaa alas talven aikana yli kymmenen senttiä. Tiivistys on tehty silloin huolimattomasti.

Kevyiden multien heitto on historiaa.



Kait se olis parasta etteivät ihmiset tietäis näistä jutuista kaikkea.

hyvin sanottu. tämähän on keskustelupalsta....

Mutta älä luovuta noin helposti. Kun mietit niin keksit varmasti miten se liittyy aiheeseen, joka laajasti ymmärrettynä on hautaustavat ja niiden miellyttävyys tai epämiellyttävyys. Alkuperäisessä aloituksessa tosiaan puhuttiin arkun rikkomisesta kun vainaja haudataan maahan, eikä mainittu polttohautausta, mutta jos vastauksissa saisi vain papukaijana toistaa alkuperäisessä aloituksessa mainittuja asioita, niin keskusteluhan olisi ihan turhaa.

Miten tämä polttohautaus liittyy alkuperäiseen aloitukseen? Alkuperäisessä aloituksessa kritisoitiin sitä, että miksi arkku tarkoituksella (HUOM TARKOITUKSELLA) rikotaan, eikä anneta sen luonnollisesti hajota, vainaja sisällään.

multiin? minusta ei mitään.

Hyvin riitäisi pelkät arkun kuoret hautajaisten ajaksi. Arkussa vois olla aukeava pohja joten ruumis jäis monttuun ja kuoret nostettas uudelleen käytettäväksi.

että vainaja jäisi niille sijoilleen johon kuolee. Siinä sitten madot, kärpäset jne tekisivät hajoitustyön.

sanalla murskaus.

vaihtelevan paljon. Yksi tuttuni ainakin väitti, että heidän hautausmaallaan kyllä haudat painuu, kun arkku lahoaa. Sitten taas olen kuullut muuta muilta hautausmailta.



Minusta on todella ällöä, että laitettaisiin vettä hautaan tai murskattaisiin. Ne pitäisi tuoda julki, jotta yleinen mielipide saisi ne loppumaan.

Lisäksi on kammottavaa, että hautoja käytetään uudelleen. Siellä ne vanhat luut vaan laitetaan pohjalle ja uusi arkku kuoppaan. Kamalaa. Miksei kuolleet saa olla rauhassa siellä. Jos ei jakseta hoitaa hautoja, niin muuttaisivat vanhat hautausmaat edes viherpuistoiksi.

Tämä hautojen tiivistäminen tehdään meillä laittamalla paineletkulla vettä hautaan. Myös tämä rikkoo kaiken :-(

Jotkut seurakunnat ainakin väittävät tätä valheeksi.

Taidankin haluta polttohautauksen.

Suomessakin käytetään myös sitä kaivinkonemenetelmää. Jotain joka tapauksessa tehdään, koska en ole koskaan hautausmaalla kulkiessani nähnyt vajonnutta hautapaikkaa tai sellaisen vajoaman korjaustyötä. Ja kyllä niitä pitäisi näkyä, jos asiaa ei jotenkin hoidettaisi pois jo hautausvaiheessa. Siksi varmaan nykyään ei hautaa täytetäkään hautajaisissa, pistetään vaan se kansi päälle.

että se tuttu rakas vainaja menee murskaksi siinä samalla...

eikä sitäkään surra

mitä siellä tapahtuu. Tai jopa mennä hautausmaalle kesätöihin! Laput pois jo silmiltä! Vainajia käsitellään Suomessa aivan kunnioittavasti ja laki määrää mitä niille pitää ja voi tehdä.

Miehen veli on töissä seurakunnassa kaivaa hautoja, peittää niitä, toimii suntiona ynm. Mieheni on välillä hänellä apuna täyttämässä hautoja ynm, joten tiedän tarkalleen että arkkuja ei tosiaankaan murskata mitenkään.

Jos 2000 luvulla haudatun viereen avataan uusi hauta ( esim. puolisolle) niin usein arkku on melkein ehyenä siinä vieressä. Saa olla tarkkana ettei arkku tule näkyviin hautaa kaivaessa.

yli 10 vuotta sitten eikä silloin ainakaan rikottu arkkuja. Joillekin vanhoille hautausmaille ei edes pääse kaivurilla vaan kuoppa kaivetaan käsin.

mythbustersissa testattiin kerran, jotain vahingossa elävältähaudattujen myyttiä. En muista enää tarkemmin, mutta muistan olleeni jokseenkin helpottunut, kun niiden ensimmäinen yritys epäonnistui siksi, että kun ne yrittivät haudata nuken normaalissa arkussa, jos se haudan päälle laitettu puolitoista metriä maata painoi niin paljon, että siellä mahdollisesti ollut elävä ihminen olisi murskautunut hengiltä. minusta se oli helpottava tieto siksi, että siihen nyt viimeistään kuolisi, mutta sen siis luulisi ratkaisevan tämän hautavajoamaongelmankin.

monella hautausmaalla on käytössä tämä tiivistäminen. Riippuu esim maaperästä tiivistetäänkö vai ei. Minunkin läheinen oli kesätöissä hautausmaalla ja itse näki toimenpiteen ja oli erittäin järkyttynyt. Setäni kuollessa omaiset kielsivät haudan tiivistämisen ja tämän seurakunta hyväksyi.

jossa järkiperäisesti pitäisi toimia? Luonnonmukaisuus on hautausmailta kaikonnu aikapäiviä sitten. Kaikki on rationalisoitu ja tehokasta. Miettikääpä miten paljon euroja on kiinni kaikissa niissä muistomerkeissä mitä hautausmailla on? Miksi minun haudalle pitäisi laittaa satojen tai tuhansien eurojen arvoinen kivipaasi. Ketä varten? Kaksi sukupolvea eteenpäin eikä kukaan enää muista saati tunne minua. Siellä se vaan se kivi on olemassa ja muodostuu ongelmajätteeksi. Mua itseäni ei onneksi enää löydy.