Lue keskustelun säännöt.
Ruumisarkkujen murskaus Ruotsissa... Tiesittekö että, Suomessa sama tehdään vedellä?
16.06.2008 |
Kuolluthan se haudattu on jo, ja tarkoitus on että ruumis arkkuineen mätänee sinne. Jos tarkoitus olisi säilyttää ruumiit ja arkut koskemattoman näköisinä mahdollisimman pitkään niin miksi ne haudattaisiin? Tietysti tuntuu hurjalta laittaa valtavasti rahaa arkkuun joka sitten rikotaan mutta mihin sitä enää hautajaisten jälkeen tarvitaan?
Kommentit (60)
tuhkauurnasta tai arkkuliinasta, siis samaan tapaan kuin käytetään kastemekkoa lapselta toiselle. Ajatuksena tuo turvallisen olon että tässä on mennyt minun vanhempani ja nyt minä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuhkauurnasta tai arkkuliinasta, siis samaan tapaan kuin käytetään kastemekkoa lapselta toiselle. Ajatuksena tuo turvallisen olon että tässä on mennyt minun vanhempani ja nyt minä
että tuota missäkö vaiheessa tämä ko. tiivistäminen sitten tapahtuisi?
Ainakin näissä minun sukulaisteni/läheisteni haudoissa ei ole tiivistelty yhtään mitään, itse on haudat laitettu ihan alusta loppuun, srk ei ole osallistunut yhtään mitenkään muuta kuin hauta virren hoilotukseen..että näin..
Hauta tiivistetään aina, kuormurilla ajellaan päältä. Tavat voivat vaihdella. Kuoppa siihen tulee jos tiivistystä ei tehdä.
Ylimääräisiä multia ei kuskata mihinkään/kenenkään kasvimaalle. Oletteko nähneet jossain valtavia ylimääräisiä multakasoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ja kyllä vaan ainakin täällä on "junttaaminen" eli tiivistäminen käytössä. Mutta ei se kokonaan ruumista arkkuineen murskaa, sillä lahoamisen ja maatumisen seurauksena hauta yleensä painuu vasta monien vuosien päästä, riippuen tietenkin maaperästä.
Jep ei moni tiedä että kaivinkoneella tuore hauta juntataan " matalaksi ja tiiviiksi"
Vierailija kirjoitti:
Kauhalla täytetään ja painellaan "tiivistetään" ja arkku napsahtaa kasaan. Ja aina jää sitä ilmavaraa hauta painuu. Pahin painauma, kun hauta humahtaa alas talven aikana yli kymmenen senttiä. Tiivistys on tehty silloin huolimattomasti.
Kevyiden multien heitto on historiaa.
Kait se olis parasta etteivät ihmiset tietäis näistä jutuista kaikkea.
Ei pelkkä arkku napsahda kasaan. Sen tekee myös sisällä oleva vainaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaarin hauta luotiin omin voimin umpeen.
Vierailija kirjoitti:
jossa järkiperäisesti pitäisi toimia? Luonnonmukaisuus on hautausmailta kaikonnu aikapäiviä sitten. Kaikki on rationalisoitu ja tehokasta. Miettikääpä miten paljon euroja on kiinni kaikissa niissä muistomerkeissä mitä hautausmailla on? Miksi minun haudalle pitäisi laittaa satojen tai tuhansien eurojen arvoinen kivipaasi. Ketä varten? Kaksi sukupolvea eteenpäin eikä kukaan enää muista saati tunne minua. Siellä se vaan se kivi on olemassa ja muodostuu ongelmajätteeksi. Mua itseäni ei onneksi enää löydy.
Kerran Oulussa ollessani kävelin Oulujoen kirkon lähimetsässä ja näin kyllä aika karseeta siellä. Vanhoja 1970- luvun hautakiviä siellä metsässä sikinsokin ehyenä ja rikottuna pitkin mettää. Haudat siis otettu uusiokäyttöön ja eikö parempaa kohtaloa vanhoille hautakiville kuin lähimetsä? Siellä oli Pirkko Xxxxx ja Matti Xxxxx sikinsokin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, haistapa paska!
Sama ketjun nostaneelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jossa järkiperäisesti pitäisi toimia? Luonnonmukaisuus on hautausmailta kaikonnu aikapäiviä sitten. Kaikki on rationalisoitu ja tehokasta. Miettikääpä miten paljon euroja on kiinni kaikissa niissä muistomerkeissä mitä hautausmailla on? Miksi minun haudalle pitäisi laittaa satojen tai tuhansien eurojen arvoinen kivipaasi. Ketä varten? Kaksi sukupolvea eteenpäin eikä kukaan enää muista saati tunne minua. Siellä se vaan se kivi on olemassa ja muodostuu ongelmajätteeksi. Mua itseäni ei onneksi enää löydy.
Kerran Oulussa ollessani kävelin Oulujoen kirkon lähimetsässä ja näin kyllä aika karseeta siellä. Vanhoja 1970- luvun hautakiviä siellä metsässä sikinsokin ehyenä ja rikottuna pitkin mettää. Haudat siis otettu uusiokäyttöön ja eikö parempaa kohtaloa vanhoille hautakiville kuin lähimetsä? Siellä oli Pirkko Xxxxx ja Matti Xxxxx sikinsokin.
Tavallisesti niistä tehdään mursketta. Muuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jossa järkiperäisesti pitäisi toimia? Luonnonmukaisuus on hautausmailta kaikonnu aikapäiviä sitten. Kaikki on rationalisoitu ja tehokasta. Miettikääpä miten paljon euroja on kiinni kaikissa niissä muistomerkeissä mitä hautausmailla on? Miksi minun haudalle pitäisi laittaa satojen tai tuhansien eurojen arvoinen kivipaasi. Ketä varten? Kaksi sukupolvea eteenpäin eikä kukaan enää muista saati tunne minua. Siellä se vaan se kivi on olemassa ja muodostuu ongelmajätteeksi. Mua itseäni ei onneksi enää löydy.
Kerran Oulussa ollessani kävelin Oulujoen kirkon lähimetsässä ja näin kyllä aika karseeta siellä. Vanhoja 1970- luvun hautakiviä siellä metsässä sikinsokin ehyenä ja rikottuna pitkin mettää. Haudat siis otettu uusiokäyttöön ja eikö parempaa kohtaloa vanhoille hautakiville kuin lähimetsä? Siellä oli Pirkko Xxxxx ja Matti Xxxxx sikinsokin.
Tavallisesti niistä tehdään mursketta. Muuta?
Eik se kivi olekaan maksajan omaisuutta? Seurakunnat voisivat toimittaa sen ostajalle ja saisihan siitä nätin leipomis/pitsa/grillaus-alusen?
Vierailija kirjoitti:
jossa järkiperäisesti pitäisi toimia? Luonnonmukaisuus on hautausmailta kaikonnu aikapäiviä sitten. Kaikki on rationalisoitu ja tehokasta. Miettikääpä miten paljon euroja on kiinni kaikissa niissä muistomerkeissä mitä hautausmailla on? Miksi minun haudalle pitäisi laittaa satojen tai tuhansien eurojen arvoinen kivipaasi. Ketä varten? Kaksi sukupolvea eteenpäin eikä kukaan enää muista saati tunne minua. Siellä se vaan se kivi on olemassa ja muodostuu ongelmajätteeksi. Mua itseäni ei onneksi enää löydy.
On rationalisoitua ja tehokasta myyjille että ihmiset ostaisi kaikkea turhaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö se nyt ole aivan yks ja sama pettääkö se arkun kansi heti vai vasta vuoden päästä?? Parempi vaan että maat pääsee heti arkkuun ja hajoaminen vauhtiin.
En tiedä murskataanko Suomessakin varta vasten arkun kannet mutta sen tiedän että täyttön yhteydessä arkku usein hajoaa jos vaikka sattuu isompi kivi olemaan maiden seassa joka sit menee kannen läpi.
Vielä kun luovuttas siitä kalliin arkun käytöstä, pahvinen boksi riittäs vallan mainioisti. On todella typerää haudata tuhansien eurojenkin hintainen tammiboksi sinne maankamaraan
Muuten hyvä tuo pahvinen boksi, mutta silloin vainaja pitäisi kietoa tiiviisti muoviin koska muuten vainajasta nopeasti alkaneet ruumiineritteiden vuotaminen pehmentäisivät pahvin.
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi on kammottavaa, että hautoja käytetään uudelleen. Siellä ne vanhat luut vaan laitetaan pohjalle ja uusi arkku kuoppaan. Kamalaa. Miksei kuolleet saa olla rauhassa siellä. Jos ei jakseta hoitaa hautoja, niin muuttaisivat vanhat hautausmaat edes viherpuistoiksi.
Mitä kammottavaa siinä on?
Mitä kuolleet mahdollisesti tekevät niillä luilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jossa järkiperäisesti pitäisi toimia? Luonnonmukaisuus on hautausmailta kaikonnu aikapäiviä sitten. Kaikki on rationalisoitu ja tehokasta. Miettikääpä miten paljon euroja on kiinni kaikissa niissä muistomerkeissä mitä hautausmailla on? Miksi minun haudalle pitäisi laittaa satojen tai tuhansien eurojen arvoinen kivipaasi. Ketä varten? Kaksi sukupolvea eteenpäin eikä kukaan enää muista saati tunne minua. Siellä se vaan se kivi on olemassa ja muodostuu ongelmajätteeksi. Mua itseäni ei onneksi enää löydy.
Kerran Oulussa ollessani kävelin Oulujoen kirkon lähimetsässä ja näin kyllä aika karseeta siellä. Vanhoja 1970- luvun hautakiviä siellä metsässä sikinsokin ehyenä ja rikottuna pitkin mettää. Haudat siis otettu uusiokäyttöön ja eikö parempaa kohtaloa vanhoille hautakiville kuin lähimetsä? Siellä oli Pirkko Xxxxx ja Matti Xxxxx sikinsokin.
Tavallisesti niistä tehdään mursketta. Muuta?
Eik se kivi olekaan maksajan omaisuutta? Seurakunnat voisivat toimittaa sen ostajalle ja saisihan siitä nätin leipomis/pitsa/grillaus-alusen?
Olet oikeassa, kiven saa kuljettaa pois ihan itse ja pystyttää vaikka pihamaalleen.
Seurakunnat eivät kiveä toimita muualle kuin murskattavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jossa järkiperäisesti pitäisi toimia? Luonnonmukaisuus on hautausmailta kaikonnu aikapäiviä sitten. Kaikki on rationalisoitu ja tehokasta. Miettikääpä miten paljon euroja on kiinni kaikissa niissä muistomerkeissä mitä hautausmailla on? Miksi minun haudalle pitäisi laittaa satojen tai tuhansien eurojen arvoinen kivipaasi. Ketä varten? Kaksi sukupolvea eteenpäin eikä kukaan enää muista saati tunne minua. Siellä se vaan se kivi on olemassa ja muodostuu ongelmajätteeksi. Mua itseäni ei onneksi enää löydy.
Kerran Oulussa ollessani kävelin Oulujoen kirkon lähimetsässä ja näin kyllä aika karseeta siellä. Vanhoja 1970- luvun hautakiviä siellä metsässä sikinsokin ehyenä ja rikottuna pitkin mettää. Haudat siis otettu uusiokäyttöön ja eikö parempaa kohtaloa vanhoille hautakiville kuin lähimetsä? Siellä oli Pirkko Xxxxx ja Matti Xxxxx sikinsokin.
Tavallisesti niistä tehdään mursketta. Muuta?
Eik se kivi olekaan maksajan omaisuutta? Seurakunnat voisivat toimittaa sen ostajalle ja saisihan siitä nätin leipomis/pitsa/grillaus-alusen?
Myytävänä: pizzan paistokivi isoisän nimellä varustettuna.
Eiköhän arkku ole lahonnut mullaksi 50 vuoden aikana ja jäljellä luita. Nehän voisi jauhaa jauhoksi ja sirotella takaisin sinne pohjalle ennen uudelleen käyttöä. Sairasta bisnestä kuitenkin maksaa 500 euroa arkusta joka laitetaan mullan alle lahoamaan. Eikö joku biosäkki tulisi halvemmaksi.
Tiesittehän että Ruotsissa otetaan vainajalta rintaimplantit roskiin ennen hautaamista? Myös polttohautattavista ne viedään koska sotkevat ikävästi polttokaluston sulaessaan. Taitaapi olla käytäntö myös Suomessa.
Ihminen märkänee ja hajoaa ja muuttuu maaksi ja juomavedeksi.