Lue keskustelun säännöt.
Ihmetyttää kun nykyään sanotaan äideiksi sellaisia naisia ,jotka eivät ole biologisia äitejä
08.08.2008 |
Siis onhan se hyvin äidillinen nainen joka esim. adoptoi lapsen mutta onko se kuitenkaan lapsen äiti.Tämän onneksi monet ymmärtävät ja opettavat lapsen kutsumaan heitä nimeltä mutta silti on monia ketkä opettavat sanomaan äiti. Sitten jos joku luovuttaa munasoluja ja joku tarvitseva saa ne ja tulee raskaaksi niin sitten tämä nainen on lapselle ihan kuin oikea äiti vaikka ei sitä todellakaan ole. Ei ole edes sukua! Muutenkin ihmettelen tuota munasolujen luovutusta kun se on niin outoa,että joku pystyy käytännössä luovuttamaan omia lapsiaan jollekkin toiselle ja sitten olla välittämättä että mitä niille tapahtuu.
Kommentit (25)
omaksi äidikseen. Uskon, että se on lapselle tosi tärkeää. Bioäiti ei ole ottanut yhteyttä kertaakaan sinä aikana kun lapsi on ollut sijaisperheessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tähän viestiin ensimmäisenä. Eipä tässä voi muuta sanoa kuin että sonmoro taas!
"munasolu ei ole lapsi. Jollekin kirjoitetaan yhdellä k:lla."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se hutsu on olevinaan äiti vaikka ei ole kuin synnyttänyt mutta äitinsä kasvattaa pojan. Äiti, kyllä, mutta vain "äiti"!
Adoptioäiti on tietenkin lapsen äiti ja äidiksi häntä sanotaan. Olen kuitenkin sitä mieltä, että huostaanotetun , sijoitetun lapsen vanhemmilta pitäisi kysyä, saako heidän lapsensa opettaa sanomaan sijaisvanhempia äidiksi ja isäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Adoptioäiti on tietenkin lapsen äiti ja äidiksi häntä sanotaan. Olen kuitenkin sitä mieltä, että huostaanotetun , sijoitetun lapsen vanhemmilta pitäisi kysyä, saako heidän lapsensa opettaa sanomaan sijaisvanhempia äidiksi ja isäksi.
Kuten kirjoitin, tämän SIJOITETUN lapsen bioäiti ei ole ottanut tatsia koko aikana, ei ole tullut sovittuihin tapaamisiinkaan jne. Mitenkäs tuolta kysyt mitään? Villi veikkaus on, että häntä ei kiinnosta pulun kakan vertaa, miksikä lapsi ketäkin kutsuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on ihan ymmärrettävää että lapsi sanoo perhehoitajaa äidiksi. Toivottavasti näitä tapauksia ei ole paljoa. Ja ei tässä mitään pilkkua nuss....ta. Asia nyt vaan on niin, että lapsi ei ole kenenkään sijainen eli sijaislapsi.
Ihmetyttää kun nykyään sanotaan äideiksi sellaisia naisia ,jotka eivät ole biologisia äitejä
Siis onhan se hyvin äidillinen nainen joka esim. adoptoi lapsen mutta onko se kuitenkaan lapsen äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun nainen ottaa tehtäväkseen kasvattaa uuden ihmisen, geenit ovat mielestäni toissijainen seikka: vastuu lapsen kasvattamisesta ja hyvinvoinnista on niin iso asia, että sen tehtävän hoitava voi todellakin kutsua itseään äidiksi.
Termi äiti on oikeutettu, sillä perimä luo pelkät puitteet - kasvatus ratkaisee.
Kun nainen ei kasvata omaa jälkeläistään, puhutaan pelkästä biologisesta äidistä. Kun nainen luopuu lapsestaan, hän luopuu äidin roolista kasvattajana. Geenit eivät luo automaattista merkitystä äitinä olemiselle, joten minä puhuisin äidistä kun tarkoitetaan kasvattajaa ja biologisesta äidistä kun puhutaan munasolun lähteestä.
Tiedän tapauksen, jossa eräs äiti joutui jättämään pienen lapsensa. Hän ei pitänyt poikaansa mitään yhteyttä, tosin ei hänellä ollut edes tapaamisoikeutta. Kyseisellä naisella oli myös vahempi poika, jonka hän jätti heitteille jo teininä (esim. kun uusi miesytävä oli käymässä, äiti laittoi ulko-ovelle ilmoituksen: "älä tule tänä yönä kotiin"). Poika eli äidin epävarmoissa olosuhteissa eikä halunnut lopulta olla missään tekemisissä äitinsä kanssa. Nuorempi poika sen sijaan päätti 17-vuotiaana, että haluaa tavata biologista äitiään silloin tällöin - poika oli jäänyt puoli-orvoksi äidin lähdettyä eikä kukaan muu ollut hoitanut äidin tehtävää. Pojalla oli kyllä hyvä isä. Mutta kun pojan isä löysi uuden naisen, joka ei ottanut kasvattajan roolia pojan ollessa jo aika iso, poika alkoi tosiaan kaivata yhteyttä biologiseen äitiinsä. Vaikka yhteydenpito on välillä ollut vaikeaa biologisen äidin hankalan luonteen vuoksi, poika on - ainakin toistaiseksi - käynyt tämän luona pari kertaa kuussa. Siitä tulee mieleen, että kun äiti on puuttunut kokonaan, lapsi kaipaa omaa äitiä oli se millainen tahansa... Mutta pelkkä sekstailu ja lapsen putkauttaminen maailmaan ei tee kenestäkään arvokkaampaa äitiä, kun ÄITIÄ joka hoitaa tehtävänsä loppuun asti olemalla lapselle äiti myös käytännössä.
joihin vanhemmat eivät ole pitäneet koskaan mitään yhteyttä. Ollaan lähestytty heitä kirjein, kortein ja valokuvin, mutta vastauksia ei tule. Puhelimella ei voi tavoitella koska numeroita ei ole (vaihtuvat tiuhaan ja numerot salaisia).
Lapset kutsuvat meitä isäksi ja äidiksi ja hyvä niin.
Adoptioäiti on tietenkin lapsen äiti ja äidiksi häntä sanotaan. Olen kuitenkin sitä mieltä, että huostaanotetun , sijoitetun lapsen vanhemmilta pitäisi kysyä, saako heidän lapsensa opettaa sanomaan sijaisvanhempia äidiksi ja isäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
???
äidiksi voi tulla monella tapaa- adopitoäiti on äiti siinä missä muutkin äidit- sama vastuu lapsesta
Minäpä tiedän monta ihmistä, jotka kutsuvat ihan bioloogista äitiään nimellä. Se on vaan jonkun tapa. Ap on ilmeisesti huonoitsetuntuinen ihminen, joka ei ole elämässään onnistunut muussa kuin biologisen jälkeläisen/jälkeläisten tuottamisessa. Sulka sulle siitä hattuun.
Hätäsektiolla synnyttänyt
......joka uskoo myös, että se, mitä Iltasanomissa sanotaan ei ole faktaa ja tällä viittaan Anu Saagimin kommentteihin. Eiköhän noi otsikot aina repäistä mahdollisimman myyviksi.
kunnioittaa ja arvostaa muita.
Ja minusta se on todella paljon pahempi epäkohta kuin sinun mainitsemasi.
Ole vain äiti, mutta ihmisen arvoa et totisesti ansaitse!
huostaanotetun/sijoitetun lapsen vanhemmilta ei tarvitse kysyä enää yhtään mitään. Eivätköhän nuo ole jo sanansa sanoneet!
Adoptioäiti on tietenkin lapsen äiti ja äidiksi häntä sanotaan. Olen kuitenkin sitä mieltä, että huostaanotetun , sijoitetun lapsen vanhemmilta pitäisi kysyä, saako heidän lapsensa opettaa sanomaan sijaisvanhempia äidiksi ja isäksi.
Ja pyrkimys kuitenkin on ihan lainkin mukaan, että lapsi palaisi jossain vaiheessa biologisten vanhempiensa luokse.
Siis onhan se hyvin äidillinen nainen joka esim. adoptoi lapsen mutta onko se kuitenkaan lapsen äiti.Tämän onneksi monet ymmärtävät ja opettavat lapsen kutsumaan heitä nimeltä mutta silti on monia ketkä opettavat sanomaan äiti.
mitenkäs tämän ilmaisis ap:lle nätisti. Kuule, jos olet joskus kuullut kun lapsi kutsuu vanhempaansa etunimeltä, niin tällä ei tosiaankaan ole mitään tekemistä sen kanssa, että lapsi olisi tai ei olisi adoptoitu, vaan tämä johtuu siitä, että vanhemmat ovat syvästi uskossa. He haluavat opettaa lapsille että on vain yksi isä, taivaan isä, ja vain yksi äiti, pyhä äiti, neitsyt maria.
Joten kun seuraavan kerran luulet vanhempiaan etunimillä kutsuvia lapsia adoptoiduiksi, niin ymmärrä toki, että näin asia ei ole, vaan he ovat uskovaisia ja takana on hengellinen vakaumus.
Tiedän parikin tällaista perhettä.
Mutta ihan hyvä ap että otit asian puheeksi, sitä vartenhan tämä av on olemassa, että tuollaiset väärinkäsitykset saataisiin oikaistua:)
Kyllä huomaa ap:sta miten ihmiset ovat vieraantuneet kirkosta. Heti on adoptio mielessä kun kuulee lapsen kutsuvan vanhempaa nimeltä. Miksi ap ei sinulle tullut mieleen Herra? Oletko ateisti?
Äitiys on muutakin kuin biologiaa.