4D ja kelakorvaus?
Siis kuuluuko 4d-ultra kelan korvausten piiriin? Keskustelupalstoilla on ristiriitaista tietoa asiasta. Kävin Tampereella Koskiklinikalla alkuraskauden ultrassa ja kyselin onko siellä kyseistä laitetta. Laite löytyi ja tutkimuksen hinta n. 160 euroa. Mutta kelakorvausta ei saa, koska kyseessä ei ole sairauden vaatima tutkimus? oku on kirjoittanut että Tampereella terveystalolla ultran hinnaksi kela-korvauksen jälkeen jäi melkein 200 euroa.
Kertokaahan kokemuksia. Ihmisethän ovat tasa-arvoisia kelakorvausten suhteen, asui missäpäin Suomea tahansa. Silti käytännöt tuntuvat heittelevän?
Kommentit (6)
kaikissa niissä paikoissa joista olen 4D:tä kysellyt (ja palveluita käyttänyt).
Ja hinnat vaihtelee kyllä paljon yrityksittäin. Esim. Helsingissä Femedassa ultran hinta on Kelan jälkeen n.150¿, Suomen Terveystalossa yli 200¿! (Tämä jälkimmäinen hinta on kysytty ko. yrityksen vastaanotosta puhelimitse ja hän kyllä sanoi varmistaneensa hinnan, kun ihmettelin se suuruutta, joten ihan 100% varmaan tietoa ei ole koska en ole itse käyttänyt heidän palveluksiaan).
Eli kannattaa kysyä aikaa varatessaan saako Kela-vähennyksen varmasti. Kyseessä on kuitenkin sen verran iso summa, että sen mielellään säästää.
myös siitä onko tutkimus indisoitu. Luulen että jos tarkoituksena on vain katsella vauvaa niin sitä korvausta ei välttämättä saa. Me maksettiin Kela korvauksen jälkeenkin vielä melkein 200¿, joten kyllä noissa hinnoissa on paljon vaihtelua.. Kannattaa siis olla tarkkana ja vertailla!
Annie+Niilo25+5
Me käytiin Femedassa 4D-ultrassa ja Kelan korvaus saatiin. Käynti oli ns. omaksi iloksi, eli ei siis etukäteen lääkärin määräämää. Kelan jälkeen maksettavaa jäi 160¿.
Femedaa ja Brunoa voin suositella =)
Tämä tieto ystäväni mukaan, joka oli sinne soittanut.
On " ihanaa" asua maalla, kun ei mistään meinaa löytyä paikkaa, jossa pääsis normaaliin rakenneultraan!! Täytyy varmaan tulla Helsinkiin hoitamaan tämä homma..
Kävin siis rakenneultrassa vuoden 2007 puolella yksityisellä ja käynnin syynä oli siis se, että kun kunta ei tarjoa rakenneultraa, niin halusimme varmistua lapsen rakenteiden olevan kunnossa, lisäksi supistuksiakin oli ollut. Vastaus: Ei korvata, koska kyseessä normaali neuvolaseurannassa oleva raskaus, eikä neuvolan lääkärin tai terveydenhoitajan tutkimuksissa ole tullut esille mitään sellaista riskiä, että ylimääräisiä tutkimuksia olisi tarvittu. En tiedä, olisiko asiaa auttanut, jos olisi saanut neuvolalääkäriltä ronguttua lähetteen.. tosin jos jotain todella epäillään olevan pielessä, niin saisi varmaan lähetteen suoraan äippäpolille.
Tässä korvausasiassa on siis tosiaankin paljon eroa kuntien välillä, vaikka ei tietysti pitäisi olla, kun Kela kuitenkin on valtakunnallinen laitos. Joissain kunnissahan korvausperusteeksi tuntuu riittävän tuo, että kunta ei tarjoa rakenneultraa kunnallisena palveluna. Kannattaa kysellä omasta neuvolasta, että onko muut äidit kertoneet terkalle kokemuksiaan, onko korvattu vai ei, tai soittaa suoraan Kelalle. Jotkut lääkäriasemat myös taitavat antaa korvauksen suoraan, mutta täällä Kuopiossa eivät, koska ovat sellaiset ohjeet Kelalta saaneet, sitä pitää siis itse hakea tutkimuksen jälkeen.
Tosta voi katsoa esim. Helsingin Felicitaksen hinnastoa, josta näkee selkeästi korvaukset/ultra.