Kela - päivärahan peruste

Muutos tuli voimaan vasta silloin 1.10 ja sen jälkeen alkaneet huomioidaan. :)





Caby

Jonkin verran tuntuu taas ihmeelliseltä! Olin itsekin tuohon luottanut, että jos sattuisi toisenkin tässä saamaan, niin saisi paremman päivärahan, opiskelijana kun ei kovin suuriin tuloihin pääse... Mulla alkoi äitiysloma toukokuun viimeinen päivä. Taidanpa vielä kysellä asiasta täältä päin. Yllättävän paljon vaihtelee toimistojen välillä asiat.

Uuden äitiysloman alkaessa saat samaa äitiyspäivärahaa kuin nyt.

Eli kun olette nyt äitiyslomalla ja jos jäätte uudelle äitiyslomalla ennen kuin nämä lapset on yli 3v niin saatte vähintään saman verran kuin nytkin äitiyspäivärahaa (olettaen että on laskettu työtulosta). Eli se koskee nyt kaikkia (1.10.2005 jälkeen lomalle jääviä) jotka jää uudelle äitiyslomalle ennen kuin edellinen lapsi on yli 3v.

Ei siis koske ennen lain voimaantuloa alkaneita vanhempainlomia!

VOI *#&" #" ¤()?/6!!!!!!!!!!!

Siis näin mulle sanottiin: Jos on jäänyt äitiyslomalle ennen 1.10.2005, ei ole oikeutettu samaan rahaan mahdollisella seuraavalla äitiyslomalla. Eli vaikka olis ollut 1.10.2005 ä-lomalla, ei pääse tähän piiriin!

Tuuliina:

Eli kun olette nyt äitiyslomalla ja jos jäätte uudelle äitiyslomalla ennen kuin nämä lapset on yli 3v niin saatte vähintään saman verran kuin nytkin äitiyspäivärahaa (olettaen että on laskettu työtulosta). Eli se koskee nyt kaikkia (1.10.2005 jälkeen lomalle jääviä) jotka jää uudelle äitiyslomalle ennen kuin edellinen lapsi on yli 3v.

Esikoinen mulla syntynyt 1.10.2004 ja äitiyslomalle jäin joskus elokuun lopussa 2004. Toinen syntyi nyt helmikuussa ja tammikuussa jäin äitiyslomalle. Jos tuon ekan äitiysloman päivärahat olisi laskettu työtulon mukaan niin olisin saanut vähintään saman, näin mulle on kelasta sanottu, mutta sen perusteena oli työttömyyspäiväraha. Sain sitten päivärahani 3kk työtulon mukaan (joka on myös siinä uudessa laissa).



Eli kyllä vaan kaikilla jotka 1.10.2005 jälkeen, eli nykyään kaikilla äitiyslomille jäävillä, on oikeus vähintään samansuuruiseen äitiyspäivärahaan kun sai edellisellä lomalla jos lapsi alle 3v. Jos teille muuta väitetään niin kysykää toisesta toimistosta tai aluetoimistosta. Kelasta oikeasti voi saada vastaukseksi ihan mitä tahansa, varsinkin kun tämä on niin uusi asia että suurin osa työntekijöistä ei lakia tunne vaan ainoastaan osa on siihen koulutettu. Tämä tuli kyllä huomattua, äitiyspäivärahani käsittely kesti 2kk, ja sitä tosiaan käsiteltiin tuo aika eikä vain maannut pinossa...

Jäi niin vaivaamaan vaikka itsellä ei olekaan ajankohtainen tuo asia. Eli jos vaan se aikaisempi äitiyspäiväraha on laskettu TYÖTULOJEN mukaan ja kyseinen lapsi on alle kolmevuotias uuden lapsen laskettuna synnytyspäivänä, saa vähintään saman päivärahan kuin aikaisemmalla lomalla. Kela kuvioita on vaikeaa selittää selkeästi, toivottavasti ymmärsitte mitä tarkoitin. Eli siitä 1.10.2005 päivämäärästä ei ole kiinni mikään, vain edellisen lapsen ikä merkitsee!

Nyt uusi ä-loma alkoi 2006, ja saman päivärahan eli 2002 tuloista saa nytkin. Toinen mahdollisuus oli 2004 tulot, ja silloin hän oli melkein koko vuoden ä-lomalla.

Minulla on tämä nykyinen päiväraha laskettu työtulojen mukaan ja paikallisen Kelan mukaan en silloin kuulu tuon muutoksen piiriin.



Mutta kiitoksia paljon vastauksista. " Kiva" kuulla että muutkin saa " Mitä sattuu" -vastauksia Kelalta. Lohduttaa ainakin että en ole yksin. Kysyn huomenna uudelleen korkeammalta taholta, ei paikalliskonttorista.