Helsingin/Aalto-yliopisto on paras koska...

Up

Fysiikan opinnoissa on se hyvä puoli että kursseja saa valita sekä Aallon että Helsingin Yliopiston valikoimista :) 

Tsemppiä ap. Nähtävästi et ole päässyt haluamaasi opiskelupaikkaan. Yritä uudestaan!

Koska Helsinki.

...minä itseäni täynnä oleva kehän kolmosen ulkopuolella käymätön alkuperäinen stadilainen nyt vaan olen sitä mieltä, niin se on niin. Piste!

Kakkosella hieman heikko argumentti :)

Aallosta tule ainakin omahyväisempää sakkia kuin muista opinahjoista. Vähän epäilen siellä olevan joku orientoiva,  "tämä on ainoa oikea korkeakoulu",  jakso.

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 19:14"]

Kakkosella hieman heikko argumentti :)

Aallosta tule ainakin omahyväisempää sakkia kuin muista opinahjoista. Vähän epäilen siellä olevan joku orientoiva,  "tämä on ainoa oikea korkeakoulu",  jakso.

[/quote]

Helsingin yliopiston rehtori on jossain vaiheessa yhdessä tervetuliaispuheessa vihjaillut samaa.

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 19:19"]

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 19:14"]

Kakkosella hieman heikko argumentti :)

Aallosta tule ainakin omahyväisempää sakkia kuin muista opinahjoista. Vähän epäilen siellä olevan joku orientoiva,  "tämä on ainoa oikea korkeakoulu",  jakso.

[/quote]

Helsingin yliopiston rehtori on jossain vaiheessa yhdessä tervetuliaispuheessa vihjaillut samaa.

[/quote]

Pitäisikö omaa koulua haukkua sitten? Toisaalta oma vika jos opiskelijalla menee tuollainen hattuun. Meillekin kerrottiin että monella maallikolla on tästä alasta pintapuolinen käsitys, mutta teistä tulee asiantuntijoita. Varmaan muillekin sanotaan samaa mutta eipä silti esim. kirjallisuutta opiskelevat huutele kirjastossa että mitä te muut luulette tästä mitään ymmärtävänne.

Aalto yliopisto sijaitsee tietääkseni Espoossa. Ainakin viime perjantaihin saakka jolloin kävin siellä viimeksi.

Yliopistossakin tarvitaan krääsäfiltteri. Monet luulevat että fysikaaliset tieteet ovat kivenkovia, missä humpuukia ei harrasteta, vaan ilmatieteen laitokselle on pesiytynyt humpuukimaakareita. Nauroin itse katketakseni kun kuulin että pojat ovat ilmastoennusteissaan käyttäneet joitakin vanhoja tilastollisia menetelmiä, joissa ei huomioida aikasarjojen autokorrelaatioita, ei mitään ARIMA-malleja siis esimerkiksi. Näkevät trendejä siellä missä niitä ei ole, ja kuvittelevat pystyvänsä ennustamaan ilmastonmuutosta esim. 50 vuotta vanhalla datalla, vaikka hyvin tiedetään että ilmastossa on syklejä lyhyellä, keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä. Auringonpilkuilla näyttäisi olevan noin 300 vuoden sykli, ja pienempiä vaihteluita tässä syklin sisällä, ja Milankovichin syklit ovat noin 20000, 25000, 41000, ja 98000 vuotta ja johtuvat maan rataelementeistä, eli akselin kaltevuuskulmasta, radan eksentrisyydestä, prekessiosta, ja perihelikertymästä. Näillä on huomattava vaikutus ilmastoon, eivätkä johdu hiilidioksidista, kuten eivät myöskään auringonpilkutkaan. Puppu on siis paksua mitä esim. Ilmatieteen laitos suoltaa ulos, toki muitakin huijareita löytyy ympäri maailmaa, jotka menevät samalla agendalla, tekevät ilmeisesti rahaa humppatutkimuksillaan, ja saavat samalla valtiot investoimaan turhiin hankkeisiin, jotta joku taas tekisi helppoa rahaa.

Tunnen irl tämmöisen Hese on paras-ihmisen. On päässyt maisterihaussa sisään... Mollaa koko ajan mm. Lapin oikista ja LUTia, vaikka on itse opiskellut aivan eri tiedekunnassa, eli asian ei pitäisi liikuttaa häntä mitenkään.

Up

Opetus voi olla kohtuullisen vaativaa, sillä pisterajat ovat korkeimmat. Tosin Turussakin on ihan tasokkaan oloista opetusta. Opiskelen itse maakuntayliopistossa ja täytyy sanoa, että tieteellinen metodi on liian vaikea pala n. 70% opiskelijoista. Eivät vaan tajua. Joten menetelmäopintoja ei käytännössä voida opettaa melkein ollenkaan, paitsi "kvalitatiivista" ja siihen riittää, että jorisee miten kaikki on niin suhteellista ja mystistä.

[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 03:24"]Yliopistossakin tarvitaan krääsäfiltteri. Monet luulevat että fysikaaliset tieteet ovat kivenkovia, missä humpuukia ei harrasteta, vaan ilmatieteen laitokselle on pesiytynyt humpuukimaakareita. Nauroin itse katketakseni kun kuulin että pojat ovat ilmastoennusteissaan käyttäneet joitakin vanhoja tilastollisia menetelmiä, joissa ei huomioida aikasarjojen autokorrelaatioita, ei mitään ARIMA-malleja siis esimerkiksi. Näkevät trendejä siellä missä niitä ei ole, ja kuvittelevat pystyvänsä ennustamaan ilmastonmuutosta esim. 50 vuotta vanhalla datalla, vaikka hyvin tiedetään että ilmastossa on syklejä lyhyellä, keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä. Auringonpilkuilla näyttäisi olevan noin 300 vuoden sykli, ja pienempiä vaihteluita tässä syklin sisällä, ja Milankovichin syklit ovat noin 20000, 25000, 41000, ja 98000 vuotta ja johtuvat maan rataelementeistä, eli akselin kaltevuuskulmasta, radan eksentrisyydestä, prekessiosta, ja perihelikertymästä. Näillä on huomattava vaikutus ilmastoon, eivätkä johdu hiilidioksidista, kuten eivät myöskään auringonpilkutkaan. Puppu on siis paksua mitä esim. Ilmatieteen laitos suoltaa ulos, toki muitakin huijareita löytyy ympäri maailmaa, jotka menevät samalla agendalla, tekevät ilmeisesti rahaa humppatutkimuksillaan, ja saavat samalla valtiot investoimaan turhiin hankkeisiin, jotta joku taas tekisi helppoa rahaa.
[/quote]
Kuinka monta kertaa aiot postata tämän käänteentekevän havaintosi vauvalle? Miksi et harrasta kirjoittelua jonnekin sellaiselle forumille, jossa voisit aidosti vaikuttaa?

Helsingin yliopisto on sivistysyliopisto. Aalto on enemmänkin ammattikorkeakoulu.

Up

Väitän, että hyvää opetusta saa myös helsingin ulkopuolelta. Esim turussa farmasian opiskelussa saa enemmän henkilökohtaista ohjausta (50 opiskelijaa per vuosikurssi) vs Helsinki 200 opiskelijaa per vuosikurssi, joten kukaan ei tiedä, että olet olemassa, etkä saa palautetta juuri mistään. Kirjallisista töistäkin vaan arvosanan, ei muuta kommenttia.

Riippuu mitä kursseja on missäkin tarjolla:D eikä isommissa paikoissa välttämättä ole paremmat luennoitsijat

[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 10:09"][quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 03:24"]Yliopistossakin tarvitaan krääsäfiltteri. Monet luulevat että fysikaaliset tieteet ovat kivenkovia, missä humpuukia ei harrasteta, vaan ilmatieteen laitokselle on pesiytynyt humpuukimaakareita. Nauroin itse katketakseni kun kuulin että pojat ovat ilmastoennusteissaan käyttäneet joitakin vanhoja tilastollisia menetelmiä, joissa ei huomioida aikasarjojen autokorrelaatioita, ei mitään ARIMA-malleja siis esimerkiksi. Näkevät trendejä siellä missä niitä ei ole, ja kuvittelevat pystyvänsä ennustamaan ilmastonmuutosta esim. 50 vuotta vanhalla datalla, vaikka hyvin tiedetään että ilmastossa on syklejä lyhyellä, keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä. Auringonpilkuilla näyttäisi olevan noin 300 vuoden sykli, ja pienempiä vaihteluita tässä syklin sisällä, ja Milankovichin syklit ovat noin 20000, 25000, 41000, ja 98000 vuotta ja johtuvat maan rataelementeistä, eli akselin kaltevuuskulmasta, radan eksentrisyydestä, prekessiosta, ja perihelikertymästä. Näillä on huomattava vaikutus ilmastoon, eivätkä johdu hiilidioksidista, kuten eivät myöskään auringonpilkutkaan. Puppu on siis paksua mitä esim. Ilmatieteen laitos suoltaa ulos, toki muitakin huijareita löytyy ympäri maailmaa, jotka menevät samalla agendalla, tekevät ilmeisesti rahaa humppatutkimuksillaan, ja saavat samalla valtiot investoimaan turhiin hankkeisiin, jotta joku taas tekisi helppoa rahaa.
[/quote]
Perusteluistasi päätellen, et se sinäkään näytä paljon tutkimuksen tekemisestä ja tieteestä tietävän. Ilmastonmuutoksen tutkimuksessa data ei lähtökohtaisesti ole sen arvokkaampaa vaikk ase olisi eillispäivänä saatu vs. 50 vuotta vanha data. Kyseessä on niin pitkällä aikavälillä tapahtuva muutos, ettei 50 vuodella ole siinä mitään merkistystä. Olennaisinta on että data on kerätty relevanteilla metodeilla.
[/quote]

Ymmärsit kyllä väärin - tarkoitin dataa 50 viimeisestä vuodesta. Se ei kerro juuri mitään ilmastosta kuten sanoit, silti Ilmatieteen laitos näin lyhyillä datamäärillä yrittää päätellä jotakin tulevaisuudesta.

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 19:08"]

Lisää oma näkemyksesi tähän. Perustele se niin hyvin kun pystyt.

[/quote]

eniten vaihtoehtoja

hyvät opettajat

motivoituneet opiskelijat

hyvät vaihto-opinto/harjoittelu-systeemit

hyvät suhteet ympäröiviin yrityksiin ym. yhteiskuntaan

Up