Lue keskustelun säännöt.
Urpilaisen ja RInteen TÄYDELLINEN OSAAMATTOMUUS romuttaa Suomen!
21.03.2015 |
Kansakoulunopettaja Urpilainen ei kuunnellut VM:n asiantuntevia virkamiehiä, ei kuuntele AY-jyrä Rinnekään.
Vai että pitää vienti saada vetämään, just. Siihen luotetaan. Vienti ei ole kasvanut 10 vuoteen eikä tule kasvamaan tulevinakaan vuosina.
Näiden täysin asiantuntemattomien valtiovarainministerien toiminta on tullut veronmaksajille valtavan kalliiksi.
Kommentit (18)
Ay-pomosta ei saisi tulla valtiovarainmisiteriä; ei pysty tekemään välttämättömiä leikkauksia , höpisee vaan viennistä, mutta ei rtree asian hyväksi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 10:43"]Ministereiltä pitäisi edellyttää alan koulutusta tai siihen rinnastettavaa kokemusta. Ei opettaja voi hoitaa valtiontaloutta. Tällä hetkellä vain oikeusministeriltä edellytetään juristikoulutusta.
[/quote] samaa mieltä. Valtiovarainministerille talouskoulutus ehdoksi.
Katainen ja Stubb olleet pääministereitä. Ja hallitus on ollut surkein ikinä. Vastuu ja taidottomuus on pääministereiden johtamiskyvyn puutteessa, näkemyksen puutteessa, kauniissa hymyssä ja tyhjässä kuoressa. Kokoomukselle ominaista.
Ja kukas se valtionvarainministeri on koko ajan ollut? Lisää vaan veroja, ja viimeisetkin investoinnit lähtee.
Rinteellähän on paljon kokemus taloudesta:
Pörssiyrityksen sisäpiiritietojen väärinkäyttö
Helmikuussa 2009 Antti Rinne sai finanssivalvonnalta moitteet siitä, että hän oli ilmaissut puhelinkeskusteluissa sisäpiiritietoa laittomasti. Rinne kertoi UPM:n ay-johtajille ilmoittamia luottamuksellisia tietoja paperitehtaiden sulkemisista jo ennen tuntia myöhemmin lähetettyä UPM:n pörssitiedotetta.
Matkalaskuepäselvyydet
Rinne joutui lähtemään AKT:n lakimiehen paikalta vuonna 1996 tehtyään samoja matkalaskuja kahteen kertaan. Takana saattoi olla muitakin syitä. Asia hoidettiin hiljaisuudessa ja Rinteen ay-ura keskeytyi vuoksiksi.
Taloyhtiön talousepäselvyydet
Vuosina 1995-96 Rinne joutui maksamaan entiselle taloyhtiölleen 25 000 markan vahingonkorvaukset. Isännöidessään taloyhtiötä Rinne maksoi taloyhtiön rahoilla omat puhelinlaskunsa, ei toimittanut lainkaan vuoden 1991 tositteita, piti taloyhtiön rahaliikenteestä kirjaa puutteellisesti ja aiheutti yhtiölle taloudellisia vahinkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 20:02"]
Rinteellähän on paljon kokemus taloudesta:
Pörssiyrityksen sisäpiiritietojen väärinkäyttö
Helmikuussa 2009 Antti Rinne sai finanssivalvonnalta moitteet siitä, että hän oli ilmaissut puhelinkeskusteluissa sisäpiiritietoa laittomasti. Rinne kertoi UPM:n ay-johtajille ilmoittamia luottamuksellisia tietoja paperitehtaiden sulkemisista jo ennen tuntia myöhemmin lähetettyä UPM:n pörssitiedotetta.
Matkalaskuepäselvyydet
Rinne joutui lähtemään AKT:n lakimiehen paikalta vuonna 1996 tehtyään samoja matkalaskuja kahteen kertaan. Takana saattoi olla muitakin syitä. Asia hoidettiin hiljaisuudessa ja Rinteen ay-ura keskeytyi vuoksiksi.
Taloyhtiön talousepäselvyydet
Vuosina 1995-96 Rinne joutui maksamaan entiselle taloyhtiölleen 25 000 markan vahingonkorvaukset. Isännöidessään taloyhtiötä Rinne maksoi taloyhtiön rahoilla omat puhelinlaskunsa, ei toimittanut lainkaan vuoden 1991 tositteita, piti taloyhtiön rahaliikenteestä kirjaa puutteellisesti ja aiheutti yhtiölle taloudellisia vahinkoja.
[/quote]
Ostaisitko tältä mieheltä käytetyn auton? Antaisitko hänen hallinnoida sijoitussalkkuasi? Jättäisitkö hänet vahtimaan kämppääsi kun olet lomamatkalla?
Entäpä sitten: Onko hän mielestäsi sopiva valtiovarainministeri?
Turha kuvitella että VM:n virkamiehet olisivat puolueettomia asiantuntijoita. He tekevät politiikkaa vaikka heitä ei ole vaaleilla valittu. Kaikki taloustieteilijät eivät todellakaan ole heidän kansasan samoilla linjoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Urpilainen (yhdessa Kataisen kanssa) olivat hyvä esimerkki siitä mitä vahinkoa huono talousosaaminen voi aiheuttaa.
Oltiin rinteestä tai urpilaisesta mitä mieltä tahansa, niin fakta kuitenkin on, että vienti on se, jolla suomeen tuodaan rahaa. Sitä voidaan sitten halutessa käyttää viisaasti tai suunnata joukkoraiskaavien somalien elintason turvaamiseen. Mikä vika on siinä ajatuksessa, että vientiä tuetaan?
Suomen kaltainen talous on viennistä riippuvainen. TArpeeksi isoja sisämarkkinoita on vain yhdysvaltojen kaltaisilla mailla, jotta ne voisivat keskittyä vain sen ylläpitoon ja kusessahan nekin ovat kaulaansa myöden. Koko maailmantalous on. Siksi on ehkä lopultakin aivan yhtä tyhjän kanssa, millä lääkkeillä suomen taloutta hoidetaan. Me emme pysty vaikuttamaan maailmantalouteen. Maailmantalous vaikuttaa meihin. Siitä huolimatta vain vientiteollisuus voi pelastaa meidät.
Vaihtoehtoisesti pitää karsia rajulla kädellä menoja. Olisiko humanitäärisen maahanmuuton rajoittaminen meille jo valmiiksi vihamielisistä raiskaavista somalimuslimimaista mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 20:15"]
Urpilainen (yhdessa Kataisen kanssa) olivat hyvä esimerkki siitä mitä vahinkoa huono talousosaaminen voi aiheuttaa.
[/quote]
- Me tienataan tällä
Jyrki "kutosen matikka" Katainen ja Jutta "luokanopettaja" Urpilainen
Olen vuosikausia ihmetellyt eri puolueiden perusteita valita joku tyyppi ministeriksi. Pätevyys alalla ei paina mitään, vaan vuorojärjestys. Aivan kuten pari vuotta sitten, kun demarit vaihtoivat muutaman ministerin niihin kädettömiin pimuihin, kun oli niiden vuoro. Samoin teki myös kokoomus valitessaan myös kädettömiä naisia ministereiksi. Valtiovarainministeriltä pitäisi edellyttää korkeaa tutkintoa kansantaloudessa tai vastaavassa ja mieluiten myös kokemusta talouselämän palveluksessa. Sama koskee muitakin ministereitä: alan koulutus ja työkokemus ehdoton vaatimus, ettei taas tule niitä silmiä pyöritteleviä pikkutyttöjä.
Urpilainenhan hurskastelee Hesarissa, miten hän häpeää viimeaikaista hallituksen toimintaa. Ja julistaa, miten ei voi jättää Suomea. Mikähän ulkomaan virka muuten olisi sellainen, että kaikkien alojen asiantuntija kansakoulunopettajakin voisi sitä menestyksellisesti edes hoitaa? Ei tuu just nyt mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ministereiltä pitäisi edellyttää alan koulutusta tai siihen rinnastettavaa kokemusta. Ei opettaja voi hoitaa valtiontaloutta. Tällä hetkellä vain oikeusministeriltä edellytetään juristikoulutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan samaa paskaa kuin neljä vuotta sitten!
En puolusta demareita mutta cokaamus ja keput on syyllisiä siinä samalla. Cokkelit alensi yhteisö veroa miljardilla ja siina ei tullut yhtäkään uutta työpaikkaa mutta tulipa aukko budjettiin. Keput ei ole ikinä suostuneet mihinkään ilman lypsyä omilleen. Maatalous tuet ja silti meillä on euroopan kallein ruoka.
Kiinostaa ihan vitusti äänestää kun vaihtoehdot on surkeasta täyteen paskaan. Ääri ss porukkaa en ainakaan halua. Siinä on valinta paskasta ripuliin. En todellakaan ihmetele että äänestys into laskee.
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 19:58"]Katainen ja Stubb olleet pääministereitä. Ja hallitus on ollut surkein ikinä. Vastuu ja taidottomuus on pääministereiden johtamiskyvyn puutteessa, näkemyksen puutteessa, kauniissa hymyssä ja tyhjässä kuoressa. Kokoomukselle ominaista.
[/quote] Ovathan ne olleet huonoja, mutta niin ovat myös SDP:n sankarit. Ovat hoitaneet valtiontaloutta todella surkeasti.
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 20:14"]Turha kuvitella että VM:n virkamiehet olisivat puolueettomia asiantuntijoita. He tekevät politiikkaa vaikka heitä ei ole vaaleilla valittu. Kaikki taloustieteilijät eivät todellakaan ole heidän kansasan samoilla linjoilla.
[/quote] Eivät tietenkään, mutta kyllä koulutettu ihminen sentään tietää mitä lainan vakuudet tarkoittaa ja mikä krlpaa vakuudeksi.
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 20:22"]
Olen vuosikausia ihmetellyt eri puolueiden perusteita valita joku tyyppi ministeriksi. Pätevyys alalla ei paina mitään, vaan vuorojärjestys. Aivan kuten pari vuotta sitten, kun demarit vaihtoivat muutaman ministerin niihin kädettömiin pimuihin, kun oli niiden vuoro. Samoin teki myös kokoomus valitessaan myös kädettömiä naisia ministereiksi. Valtiovarainministeriltä pitäisi edellyttää korkeaa tutkintoa kansantaloudessa tai vastaavassa ja mieluiten myös kokemusta talouselämän palveluksessa. Sama koskee muitakin ministereitä: alan koulutus ja työkokemus ehdoton vaatimus, ettei taas tule niitä silmiä pyöritteleviä pikkutyttöjä.
Urpilainenhan hurskastelee Hesarissa, miten hän häpeää viimeaikaista hallituksen toimintaa. Ja julistaa, miten ei voi jättää Suomea. Mikähän ulkomaan virka muuten olisi sellainen, että kaikkien alojen asiantuntija kansakoulunopettajakin voisi sitä menestyksellisesti edes hoitaa? Ei tuu just nyt mieleen.
[/quote]
Toi on muuten mun mielestä jo ihan tasa-arvon kannalta ongelmallista että nykyiset naisministerit ovat suurimmaksi osaksi täystuhoa aiheuttavia poliittisia broilereita, eivätkä oikeasti päteviä. Pätevämmillä naisilla taas ei ole asiaa ministeriksi... Tämä saa aikaan negatiivista mainetta naispoliitikoille.