Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Joudumme ottamaan avioeron, että saadaan tukia

Vierailija
05.03.2015 |

Tultiin tähän tulokseen pitkän harkinnan jälkeen ja äärettömän raskas päätös tehtiin yhteisymmärryksellä.

Me ei pärjätä rahallisesti jos asumme yhdessä. Erikseen saamme molemmat asumis- ja toimeentulotukea. Minä enemmän koska mulle jää lapsi. Yhdessä uppoisimme molemmat, mutta näin edes toinen saa pitää luottotietonsa.

Vielä puolivuotta sitten kaikki oli toisin. Molemmilla työ ja säännöllinen tulo. Sitten iski ensin minun työpaikalle yt:t ja irtisanominen ja kuukausi sitten miehelle lomautus. Rahat on menneet lähinnä laskuihin ja vuokriin. Miehellä kestää ekojen päivärahojen saaminen ihan sairaan kauan ja viimeisestä tilistä vouti vei kolmasosan. Lopputiliä ei lomautuksen takia ole saanut.

Ei kuitenkaan oteta sitä lopullista eroa ja toivotaankin, että puolen vuoden päästä olisi asiat toisin. Heti vaan kun toinen saa töitä, muutetaan takaisin yhteen. Mulle avioero on kova paikka ja olenkin monta kertaa jo itkenyt, vaikka mies vakuuttaakin, että yhdessä silti ollaan.

Tiedän että saan hirveän haukku ja viharyöpyn niskaani, mut tämä oli pakko tehdä. :(

Kommentit (28)

Vierailija
1/28 |
05.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos on pakko niin on pakko. Mites jos kuviot ei toimi? Että sama tilanne puolen vuoden päästä?

Vierailija
2/28 |
05.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 17:09"]

Jos on pakko niin on pakko. Mites jos kuviot ei toimi? Että sama tilanne puolen vuoden päästä?

[/quote]Ei anneta mennä avioeroon asti. Muutetaan takaisin aviopuolisoiksi. Kyllä puolessa vuodessa saadaan asioita jo siihen malliin että voidaan taas muuttaa yhteen avioparina.

Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/28 |
05.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Puoliso joutuu maksamaan elarit ja ne ovat ulosottokelpoisia, eli omaisuutta myyntiin jne.

Vierailija
4/28 |
05.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö mitään ole, edes perhepäivähoitajaksi? Varaudu sitten ainakin, että Kelaa ei pidä aliarvioida.

Me miehen kanssa seurusteltiin niin, että hän oli kaksi viikkoa kk:sta mun luona, ja kaksi töissä toisessa kaupungissa. Mä olin silloin yksinhuoltaja. Oltiin tuota muutosta ennen oltu avoliitossa ja mies siis kirjoilla mutta halusin näin, koska oli vaikeeta ja alko miehellä kuvioissa, joten aina kun tuli päissään, oli mulla oikeus nakata pihalle.

Mitään laitontahan tuossa ei ollut, koska vieraat saa olla kaksi viikkoa kylässä niin, ettei tarvitse ilmoittaa isännöitsijälle. No eikös joku valpas naapuri ollut ilmoittanut Kelaan, ja sieltä soitettiin. Kysyi missä mies asuu? Haloo, mistä helvetistä minun se pitäisi tietää? Kai mä saan seukata vaikka ukkomustalaisen kanssa, jos mieli tekee? Eipä voinut mitään.

Vierailija
5/28 |
05.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vuosihan siinä on aikaa kitkuttaa ennen kuin avioliitto astuu automaattisesti taas voimaan jos ette hae eroa.

Vierailija
6/28 |
05.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja tarkoitin siis sitä, että Kelassa kyllä huomataan nuo edestakaisin muuttamiskikkailut. -5-

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/28 |
05.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 17:17"]

Puoliso joutuu maksamaan elarit ja ne ovat ulosottokelpoisia, eli omaisuutta myyntiin jne.

[/quote]Ei ole yhteinen lapsi.

ap

Vierailija
8/28 |
05.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ero ei astu voimaa,n jos ette hae toista vaihetta. Se voidaan myöntään hakemuksesta puolen vuoden-vuoden sisällä  tai erillään asumisen perusteella milloin tahansa kahden vuoden kuluttua. Jos siis asutte erillänne ja toinen haluaakin eron niin saa sen välittömästi 1. vaiheen aikana muuten, mutta ei silloin, kun on kulunut yli yksi tai alle kaksi vuotta. Välissä on siis vuoden aika, jolloin hakemuksen joutuu uusimaan, jos tahtoo eron nopeammin kuin seuraava mahdollisuus on kahden vuoden jälkeen. KAhden vuoden jälkeen olet siis lainsuiójatun äkkinäiisle päätöksille. Käykää silloin asumassa hetki yhdessä, jolloin perusteeksi ei enää käy erillään asuminen vähintään kaksi vuotta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/28 |
05.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 17:51"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 17:17"]

Puoliso joutuu maksamaan elarit ja ne ovat ulosottokelpoisia, eli omaisuutta myyntiin jne.

[/quote]Ei ole yhteinen lapsi.

ap

[/quote]

Ja vaikka olisi yhteinen lapsi niin elarit on se mitä sovitaan eli voitte sopia minkä summan haluatte. Tosin sitten Kelalta ei tule mitään elstustukea jos miehellä tuloja riittävästi. Asumistukea kuitenkin saa jos on tulojen puolesta siihen oikeus ja elarit ei vaikuta asumistukeen taas yhtään.

Vierailija
10/28 |
05.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä sitten, jos toinen kuolee tässä välissä? Lesken eläke jne... Mikään ei ole mahdotonta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/28 |
05.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä ihmettä? Joutuuhan se mies maksamaan vuokran ja sähkön kuten sinäkin, ei asumustuki kaikkea kata. Mitä muita tukia muka tuossa saa?

Vierailija
12/28 |
05.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tiedän jonkin verran perheitä jotka päätyneet samaan väliaikais ratkaisuun. Kyllä se rahallisesti kannattaa mutta moraalisesti väärin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/28 |
05.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 17:19"]Ja tarkoitin siis sitä, että Kelassa kyllä huomataan nuo edestakaisin muuttamiskikkailut. -5-
[/quote]
Epäilemättä. Mutta eivät voi asialla mitään. On täysin laillista olla välillä asumuserossa, eikä Kela voi todistaa että näin toimittaisiin etuuksien takia.

Vierailija
14/28 |
05.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei joudu työttömänä. Kela maksaa ne.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/28 |
05.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 18:20"]Ei joudu työttömänä. Kela maksaa ne.
[/quote] Siis maksamaan elareita. Mutta Lapsihan ei ole yhteinen joten se siitä.

Vierailija
16/28 |
05.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan mielenkiinnosta, oletteko AP käynyt tilanteestanne puhumassa sossussa ja varmistaneet sieltä, että ainoa vaihtoehto tt-tuen saannille on eroaminen vai onko tämä joku oma päätelmäsi?

Vierailija
17/28 |
05.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi ette vain karsi kulujanne tämänhetkiseen taloudelliseen tilanteeseen sopivaksi? Mitä tuloja teillä nyt on?

Vierailija
18/28 |
05.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

En kyllä oikein ymmärrä miten tuosta hyötyy. Kahden aikuisen taloudessa kuitenkin monet laskut on mahdollista jakaa. Kuten netti, sähkö ja auton kulut.

Vierailija
19/28 |
05.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ihan ymmärrä, miten tämä olisi parempi vaihtoehto?

Kummallekkin tulee ylimääräiseksi sitten sähkö+vesi+netti+muut laskut. Kyllähän sossun pitäisi antaa teille perheenä yhtä paljon rahaa, kuin antaisi silloin, kun asutte erillään.

Puhumatta muuttokuluista, takuuvuokrista ym. 

Sittenkun vielä ajatellaan, ettette saa asuntoja toistenne läheltä, matkakulut ym.

Vierailija
20/28 |
05.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 18:41"]

En ihan ymmärrä, miten tämä olisi parempi vaihtoehto?

Kummallekkin tulee ylimääräiseksi sitten sähkö+vesi+netti+muut laskut. Kyllähän sossun pitäisi antaa teille perheenä yhtä paljon rahaa, kuin antaisi silloin, kun asutte erillään.

Puhumatta muuttokuluista, takuuvuokrista ym. 

Sittenkun vielä ajatellaan, ettette saa asuntoja toistenne läheltä, matkakulut ym.

[/quote]

Ainiin, ja kummakin asuntoon pitäisi olla huonekalut, tv:t, tietokoneet. Löytyykö niitä kummallekin kaksi kappaletta? Pyykkikoneet, astianpesukoneet, ym.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan seitsemän kuusi