Kannabis dekriminalisoitava/laillistettava! 2015

Vierailija

24.01.2015 | 22:16

Pitäisikö kannabis dekriminalisoida/laillistaa? Miksi/Miksi ei?

Minun mielestäni kannabis pitäisi ehdottomasti dekriminalisoida ja sallia kannabiskasvien kasvatus ja käyttö AIKUISILLE ihmisille ja sitä tulisi kohdella samalla tavoin kuten alkoholia ja tupakkaa dekriminalisoinnin puitteissa kaikissa instituutioissa.

Mielestäni kannabis pitäisi ensin dekriminalisoida ja sitten vasta jos on aihetta niin laillistaa. Tässä harkinnassa tulisi punnita vastakkain yhteiskunnallisia kustannuksia ja yksilön vapautta.

Suomalaista päihdepolitiikkaa vaivaa se että saman tien kun mainitaan sanaa kannabis suurella osalla kansasta sammuvat valot samantien. Sama oli nähtävissä taannoisessa tasa-arvoinen avioliittolaki keskustelussa.

Päihdepolitiikan kuten myös muun politiikan tulisi perustua tutkittuun tietoon kun sitä on saatavilla, sen tulisi myös perustua realistiseen kuvaan maailmasta eikä naiviin idealismiin.

Päihteiden käyttöä ei kyetä estämään eikä tehokkaasti vähentämään niiden käyttö on kasvanut jatkuvasti. Näin ollen päihdepolitiikan tulisikin perustua haittojen minimointiin yhteiskunnassa. Sen EI tulisi perustua ennakkoasenteisiin, tunteisiin vetoaviin tarinoihin (subjektiivisiin kokemuksiin) eikä mututietoon vaan tutkittuun tietoon ja empiirisiin kokemuksiaan muualta maailmalta.

Kannabis on kaikkein yleisimmiten käytetty laiton päihde Suomessa ja maailmalla sekä kaikista vähiten haitallisin päihde kaikkien tieteellisesti varteenotettavien tutkimusten mukaan. Sanottakoon nyt esimerkiksi että kukaan ei ole ikinä kuollut kannabis yliannostukseen eikä se ole käytännössä mahdollistakaan. Nämä käyvät ilmi muuan muassa EU-päihdetutkimuksesta.

Kannabiksen dekriminalisointiin joku voi vasta että miksi meidän pitäisi sallia yksi päihde lisää alkoholista ja tupakasta on jo tarpeeksi ongelmia?

Sen takia koska suurin osa kannabiksen ongelmista johtuu sen KRIMINALISOINNISTA. Dekriminalisoimalla kannabiksen yhteiskunnan kokonaiskustannukset tulevat tieteellisen tiedon, empirian ja terveen logiikan perusteella vähenemään se myös lisäisi lakimme oikeudenmukaisuutta.

Nykyinen lainsäädäntö altistaa kannabiksen käyttäjät aivan suhteettomille seurauksille. Huumausainerikos sulkee nuorilta opiskelupaikkoja, aiheuttaa työpaikan menetyksiä, aiheuttaa ajo-oikeuden menetyksen, lapsen huostaanoton sekä luo sosiaalisen stigman jne. Näin ollen lisäten syrjäytymisen riskiä, joka taas on suuri kustannus yhteiskunnalle. Toki osa yllämainituista toimenpiteistä on oikein henkilön ollessa päihdeongelmainen mutta kaikki kannabiksen polttajat eivät ole päihdeongelmaisia kuten eivät kaikki jotka juovat alkoholia ole alkoholisteja. Henkilöt jotka käyttävät kannabista vastaavat Suomessa tutkimuksen mukaan normaalia väestöä.

Kannabiksen laittomuus myös ehkäisee tehokkaasti ihmisten hoitoon ohjautumista jos kannabis on aiheuttanut heille päihdeongelman, sillä käyttäjät pelkäävät oikeudellisia ja sosiaalisia seuraamuksia.

Suuremmassa mittakaavassa Suomessa tulisikin suhtautua päihdeongelmiin enemmän sairautena kuin rikoksena, kuten me suhtaudumme alkoholismiinkin. Narkkari on sairas ei rikollinen ja sairaat ohjataan hoitoon!

Kannabiksen kriminalisointi myös altistaa käyttäjänsä järjestäytyneelle rikollisuudelle. Kannabiksen kriminalisoinnissa voittajia ovat rikolliset. Kannabiksen dekriminalisointi vähentäisi järjestäytynyttä rikollisuutta Suomessa ja vapauttaisi poliisin resursseja oikeiden rikollisten kiinniottamiseen. On aivan käsittämätöntä miten paljon poliisit käyttävät voimavarjoa kannabista käyttävien ja kasvattavien jahtaamiseen.

Seuraavaksi käyn lyhyesti läpi joitain yleisimpiä vasta argumentteja kannabiksen dekriminalisoinnille/laillistamiselle.

VÄITE: Kannabiksen käyttö johtaa kovempiin huumeisiin (Porttiteoria).

Tämä niin sanottu porttiteoria on hylätty pitkälti päihdetutkijoiden keskuudessa. Mikään data ei tue tätä väitettä. Jos porttihuumeita olisi alkoholi olisi niistä kaikista pahin. Mutta kannabiksen kriminalisointi altistaa käyttäjät järjestäytyneelle rikollisuudella, jolla on kannustimet myydä kovempia päihteitä näiden omatessa paremman katteen ja suuremman addiktiopotentiaalin. Ulkomailla kannabiksen laillistaminen/dekriminalisointi on vähentänyt kovien huumeiden käyttöä.

VÄITE: Kannabis aiheuttaa psykoosin.

Tämä ei pidä tämän hetkisen tutkimuksen valossa paikkaansa. Psykoosin syyt ovat erittäin pitkälti geneettisiä. Kannabis kuitenkin nykytiedon valossa nostaa psykoosikohtauksen laukeamisriskiä nuorilla kannabiksen polttajilla joiden aivot vielä kehittyvät.

Psykoosiriski täytyy asettaa perspektiiviin sillä se saa keskustelussa aina naurettavat mittasuhteet. Suomessa toteutuneiden alkoholipsykoosien määrä on 2% ja kannabispsykoosien 0,005%. Kannabiksen käytön määrän kasvu maailmalla ei ole nostanut psykoosikohtausten määrää.

VÄITE: Nuoret tulisivat päihderiippuvaisiksi kun kannabiksen kokeilu yleistyisi.

On hyvin todennäköistä että dekriminalisaation myötä että nuorten kannabiskokeilut yleistyisivät mutta tämä ei tarkoita automaattisesti että päihdeongelmat yleistyisivät. Päihdeongelmat eivät ole juurikaan yleistyneet maissa jotka ovat dekriminalisoineet/laillistaneet kannabiksen, Hollanti hyvänä esimerkkinä ja sieltä on saatavissa pitkän ajan dataa. Toisekseen se, että joillekkin nuorille syntyisi päihdeongelma ei itsessään ole hyvä syy kieltää valtion toimesta vastuullisilta aikuisilta kannabiksen viihdekäyttöä jos yhteiskunnan kustannukset eivät kasva enemmän kuin saavutetut hyödyt. Ja tieteellinen evidenssi ja empiria indikoivat että yhteiskunnan saavuttamat hyödyt olisivat suuremmat kuin aiheutuneet kustannukset.

Lopuksi sanon vielä pari asiaa.

Kannabiksen dekriminalisointi on väistämätöntä Suomessa lähitulevaisuudessa. Nyt ovat lähteneet suuret rattaat pyörimään Yhdysvalloissa ja Euroopassa. Euroopan Unionissa on ollut jo puhetta kannabiksen laillistamisesta koko EU:ssa.

Ai niin ja en käytä kannabista. Piti mainita ettei joku nyt ala stereotyyppisesti syyttämään pilvipääksi tai hipiksi. Olen kokeillut useita kertoja kannabista ollessani Hollannissa matkalla useita vuosia sitten.

Päätän tämän kirjoituksen toteamalla että omakohtaisen kokemuksen ja tieteellisen evidenssin perusteella Suomessa on kyllä maalailtu piruja seinille!

Lähteitä:

http://www.emcdda.europa.eu/publications/monographs/cannabis

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3459073/

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21438937

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19560900

http://www.emcdda.europa.eu/edr2014

http://www.a-klinikka.fi/tiimi/2121/kannabiksen-kotikasvatusrangaistukset-kohtuuttomia

http://www.sky.org/data/laaketiede/australialaistutkimus.html

http://www.hs.fi/kotimaa/a1305631869852

http://www.hs.fi/kotimaa/a139392086http://www.spiegel.de/international/europe/evaluating-drug-decriminalization-in-portugal-12-years-later-a-891060.html0564

http://en.wikipedia.org/wiki/Long-term_effects_of_cannabis