Lue keskustelun säännöt.
Törmäsin graduun, jossa lähdeviittaukset ovat päin mäntyä!
23.01.2015 |
Ei riitä, että sivunumerot ovat väärin, koko lähde on väärin! Eli siis viitattu väärään kirjaan/lähteeseen.
Tunnistatko omasi? Tunnustatko?
Kommentit (12)
En tunnusta. Graduni oli muuten ihan shaibaa, mutta siitä pidin huolen, että se oli teknisesti ja muodollisesti edes erinomainen, vaikka sisältö muuten melko kevyttä olikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä tieteenalan gradu ja miltä vuodelta? Nykyään kaikki tarkastetaan plagiaatintunnistusohjelmalla niin vaikea uskoa että menisi enää läpi...
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 09:36"]
Minkä tieteenalan gradu ja miltä vuodelta? Nykyään kaikki tarkastetaan plagiaatintunnistusohjelmalla niin vaikea uskoa että menisi enää läpi...
[/quote] 2007 ja vielä Helsingin yliopiston!
Eihän graduja muutenkaan käytetä lähteinä opinnäytetöissä, tai ei käytetty ainakaan minun opiskeluaikanani.
Siis vain yksi ainoa lähde on väärin, ja sen sivunumerot, vaikka otsikoit "lähdeviittaukset päin mäntyä"? Luulen, että tuossa tapauksessa sivunumerot ovat oikein, mutta lähdeteoksen kohdalle on merkitty väärä kirja ja oikea puuttuu, tai tekijä on muuten sekoittanut lähteitä keskenään.
En tunnista omaani, minulla jäi vain yksi lähde mainitsematta lähdeluettelossa. Ymmärrän kyllä, että yksi lähde&sen viitteet ovat väärin, jos lähteitä on useita kymmeniä. Senkin ymmärrän, että tarkastajat eivät aina huomaa niitä (lukevatko edes?)
En tunnusta. Melkoisen tyhjänpäiväistä lässytystä se saattoi olla, mutta lähteet oli kuitenkin oikein merkattu ja valkattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Graduissakin on yleensä vähintään toista sataa lähdettä, kuka ohjaaja niitä kaikkia pystyy tarkastamaan. Lisäksi graduissa saattaa olla käännöskukkasia, jotka voi vääristää lähdettä... Hieno homma, jos oikeasti pystyt näyttämään, että on viitattu väärin, mutta gradu on gradu-ei ne sinänsä ole mitään tiedettä, vaan harjoitustöitä. Hienoa, jos ap itse pystyy välttämään moisia virheitä. Tahattomia ne virheet kuitenkin yleensä ovat ja näitä varten on näitä plagiaatin tunnistuohjelmia tuotu yliopistoihin. Jos vastaavuutta ei ole yhtään, ei ole käytetty lähteitäkään...
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 09:38"]
Eihän graduja muutenkaan käytetä lähteinä opinnäytetöissä, tai ei käytetty ainakaan minun opiskeluaikanani.
Siis vain yksi ainoa lähde on väärin, ja sen sivunumerot, vaikka otsikoit "lähdeviittaukset päin mäntyä"? Luulen, että tuossa tapauksessa sivunumerot ovat oikein, mutta lähdeteoksen kohdalle on merkitty väärä kirja ja oikea puuttuu, tai tekijä on muuten sekoittanut lähteitä keskenään.
En tunnista omaani, minulla jäi vain yksi lähde mainitsematta lähdeluettelossa. Ymmärrän kyllä, että yksi lähde&sen viitteet ovat väärin, jos lähteitä on useita kymmeniä. Senkin ymmärrän, että tarkastajat eivät aina huomaa niitä (lukevatko edes?)
[/quote]
Asia on niin kuin otsikossani sanon! Ja sekä sivunumero ETTÄ lähde on väärin. Toisessa kohdassa sivunumero jne. En jaksa seikkaperäisesti asiasta kirjoitella, mutta asia on niin kuin sanon. Tai tarkennetaan: ", jossa on lähdeviittauksia päin mäntyä". Ei ne kaikki ole.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 09:43"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 09:38"]
Eihän graduja muutenkaan käytetä lähteinä opinnäytetöissä, tai ei käytetty ainakaan minun opiskeluaikanani.
Siis vain yksi ainoa lähde on väärin, ja sen sivunumerot, vaikka otsikoit "lähdeviittaukset päin mäntyä"? Luulen, että tuossa tapauksessa sivunumerot ovat oikein, mutta lähdeteoksen kohdalle on merkitty väärä kirja ja oikea puuttuu, tai tekijä on muuten sekoittanut lähteitä keskenään.
En tunnista omaani, minulla jäi vain yksi lähde mainitsematta lähdeluettelossa. Ymmärrän kyllä, että yksi lähde&sen viitteet ovat väärin, jos lähteitä on useita kymmeniä. Senkin ymmärrän, että tarkastajat eivät aina huomaa niitä (lukevatko edes?)
[/quote]
Asia on niin kuin otsikossani sanon! Ja sekä sivunumero ETTÄ lähde on väärin. Toisessa kohdassa sivunumero jne. En jaksa seikkaperäisesti asiasta kirjoitella, mutta asia on niin kuin sanon. Tai tarkennetaan: ", jossa on lähdeviittauksia päin mäntyä". Ei ne kaikki ole.
ap
[/quote]
Kyllä me uskotaan, ei tarvi huutaa. Hoidan asian kuntoon Helsingin Yliopiston kanssa heti kun järkytykseltäni kykenen. Soita sillä välin johonkin tukinumeroon ja koeta kestää.
Gradu on opinnäytetyö, joka arvostellaan arvosanalla. Joku saa approbaturin, joku laudaturin (tai vastaavat numeeriset arvot). Mennäkseen läpi gradun ei tarvitse siis olla täydellinen. Siellä voi olla jopa runsaasti virheitä. Ei se todista mitään. Ohjaajakin voi olla sen huomannut ja maininnut siitä tekijälle, työn tarkastajakin voi olla sen huomannut, mutta saattaa olla ettei tekijä ole jaksanut/halunnut korjata sitä. Yksi (tai useampikaan) virheellinen lähdeviite ole vielä syy hylätä koko gradua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuule, on ihan eri asia, että koko lähde on väärin tai lähdeviittaukset ovat väärin. Ensimmäinen asia on sisällöllinen, toinen tekninen.
Jos on viitattu väärään teokseen ja väärään sivuun, voi kyseessä olla yksinkertaisesti lapsus eli kirjoittaja on epähuomiossa ottanut väärän viitteen tai väärät sivut (leikkaa - liitä -systeemillä gradun loppuvaiheessa tuo onnistuu varsin helposti). Tai sitten hän ihan tahallaan on viitannut väärin, koska saa siten työstään uskottavamman.
Tiedän pari väitöskirjaa, joissa on väärä viite: väittävät, että asia on sivulla 38, vaikka se oikeastaan on jo sivulla 37. Törkeää huolimattomuutta!
lol lol onneksi ei tarvitse enää tehdä
Tuon takia en aio käyttää opinnäytetyössäni lähteenä yhtään gradua. Ihmettelen vain, että eikö gradun tarkastaja ole tarkastanut lähteitä. Huonoa työtä häneltäkin.