Lue keskustelun säännöt.
Elatusmaksujen tarkastus oikeudessa
22.01.2015 |
Entinen mieheni haki elatusmaksut oikeuden kautta tarkistettavaksi ja päätös kopsahti postiluukusta tänään. Mies on saanut puhuttua elatusmaksut niin että maksaa jatkossa 380euroa ja minä joudun takautuvasti palauttamaan miehelle aikaisemmin maksetut elatusmaksut kuluneelta edelliseltä vuodelta kun en ole suostunut sopimukseen eli yli 3600 euroa. Lisäksi joudun korvaamaan miehen asianajo ja oikeudenkäyntikulut vaikka lähivanhemmalla pitäisi olla suoja että lasten edustajana ei joudu kuluja korvaamaan. Onko muut joutunut kokemaan tällaista ja minne asiasta voi valittaa??
Kommentit (9)
Kannattaa mennä juristilta kysymään. Itsellä ei ainakaan harmainta aavistusta. Mutta jos et ole kerran suostunut johonkin niin miksi hän maksoi ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä taas nähdään, mies on pelkkä palkanmaksaja eron jälkeen.
[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 10:25"]
Kannattaa mennä juristilta kysymään. Itsellä ei ainakaan harmainta aavistusta. Mutta jos et ole kerran suostunut johonkin niin miksi hän maksoi ?
[/quote]
Eiköhän kyse ole siitä, että elatuskyky on laskettu uudelleen ja elatusmaksu on tippunut, mutta äiti ei ole suostunut allekirjoittamaan uutta sopimusta. Silloin on ihan oikein, että äiti maksaa kulut siitä, että sopimus saa lainvoiman.
Miksei ap ollut puolustamassa näkemyksiään oikeudessa?
kyllä minä olin puolustamassa kantaani oikeudessa mutta ilmeisesti sillä ei ollut merkitystä että mies rakensi uuden puolison kanssa uuden talon lasten tilantarpeen vuoksi ja ettei hän voinut enää asua kerrostaloasunnossa kun siellä ei ollut lapsille kuin yksi huone. Sillä ei ollut oikeuden mielestä merkitystä että minä joudun myymään omakotitalomme kun minulla ei ole rahaa maksaa taloa elatusmaksujen pienetessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 11:26"]
kyllä minä olin puolustamassa kantaani oikeudessa mutta ilmeisesti sillä ei ollut merkitystä että mies rakensi uuden puolison kanssa uuden talon lasten tilantarpeen vuoksi ja ettei hän voinut enää asua kerrostaloasunnossa kun siellä ei ollut lapsille kuin yksi huone. Sillä ei ollut oikeuden mielestä merkitystä että minä joudun myymään omakotitalomme kun minulla ei ole rahaa maksaa taloa elatusmaksujen pienetessä.
[/quote]
Marttyyrimeno ei nyt auta mitään. Faktoja pöytään, menot, tulot jne. Et kai sä siellä herrajjestas yksin ollut vinkumassa? Ei ihme jos hävisit juttusi :D
No, jos ajatellaan, että 380 euroa kuukaudessa, niin eihän se ole yhtään mitään. Ei todellakaan ole puolia lapsen kuluista. Jos vanhemmat olisivat vielä yhdessä, miehen palkasta kuluisi huomattavasti suurempi osa lapsen menoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli exän olisi pitänyt maksaa sun talo...kuka hullu mitoittaa asumisensa elatusmaksujen varaan? Ei tullut mieleen, että ex olisi voinut jäädä vaikka työttömäksi, jolloit saisit vain kelan minimin?
kerrankin joku saanut oikeutta näissä asioissa!! mikä käräjäoikeus toimii näin viisaasti?