Lue keskustelun säännöt.
Äänestäisitkö vaaleissa ahdasmielistä Kepun ehdokasta?
29.11.2014 |
Eilisessä Eduskunnan äänestyksessä vain pari kepulaista äänesti sukupuolineutraalin avioliittolain puolesta. Muut olivat ahdasmielisiä änkyröitä ja äänestivät vastaan. Minulle tämä on ainakin yksi syy lisää siihen, miksi en äänestä koskaan kepulaista ehdokasta - enkä ole koskaan äänestänyt. Kuinkahan moni äänestäjä tulevissa vaaleissa tarkistaa ehdokkaansa kannan tähän asiaan, minä ainakin. Olenkin jo päättänyt vaihtaa puoluetta, vaikka olen aina äänestänyt puoluetta, jonka edustajat suhtautuivat myönteisesti ko. lakiin. Nyt on ilmennyt muita syitä siihen, miksi vaihdan puoluetta. Olenkin miettinyt, että koska en äänestä Kokoomusta, Kepua, Vihreitä, Demareita, Persuja, Vasureita tai Kristillisiä, jääkin jäljelle vain RKP. Heillä on tässä vaalipiirissä ollut todella fiksuja ehdokkaita, mutta en ole aiemmin puolueuskollisena äänestänyt heitä. Nyt taitaa joku ehdokkaista saada ääneni. Minulle eivät kieliasiat ole tärkeitä, vain ehdokkaan fiksuus ja laaja-alainen maailmankatsomus on tärkeää. Ellei RKP:n ehdokkaista löyty sopivaa, jätän sitten äänestämättä kokonaan.
Kommentit (15)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi persut eivät sitten rummuta asiasta samoin kuin maahanmuuttajista ja kehitysavusta?
Vai onko hommafoorumilla ollut kauhea homokeskustelu kun täällä on heidän toimestaan niin hiljaista.
Nyt olisi persuilla mahdollisuus tehdä jytky, kun oikein ilmaisevat Soinin tapaan inhonsa homoja kohtaan sekä tuovat esille sitä samalla innolla kuin maahanmuuton. Homot ovat heille mamuja joita tule haukkua ja halventaa sekä etsiä heistä kaikki mahdolliset viat. Niin se jytky syntyy.
Äänestän aina Keskustaa ja kannatan tasa-arvoista avioliittolakia.
Mä mietin, äänestäiskö kepua seuraavissa vaaleissa, mutta tajusin tämän äänestyksen perusteella, että ehkä mun arvomaailma on kuitenkin erilainen.
Miten ihmeen väliä sillä kannalla nyt enää on kun äänestys jo suoritettu? Ei siitä enää äänestetä ja tilanne on jo ohi. Vai mistä tässä oikein on kyse? Eikös vaaleissa anneta vaalilupauksia tulevista asioista eikä puhuta että miten olen joskus aikaisemmin äänestänyt asiasta, joka jo päätetty.
Miten tämä menee, vai tuntuuko juttu pelkästään typerältä sitä olemtta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 14:31"]
Miten ihmeen väliä sillä kannalla nyt enää on kun äänestys jo suoritettu? Ei siitä enää äänestetä ja tilanne on jo ohi. Vai mistä tässä oikein on kyse? Eikös vaaleissa anneta vaalilupauksia tulevista asioista eikä puhuta että miten olen joskus aikaisemmin äänestänyt asiasta, joka jo päätetty.
Miten tämä menee, vai tuntuuko juttu pelkästään typerältä sitä olemtta?
[/quote]
On sillä. Tuen äänelläni mieluummin sellaista arvomaailmaa, joka vastaa omaani. Sen pohjalta tehdään muitakin päätöksiä kuin tämä.
3
Mua kans ihmetytti tuo noin suuri kannatus. Veikkasin, että 70% olisi kannattanut, mutta että noin suuri osa vastusti.
Kuitenkin kansasta 60% on tasa-arvoisten oikeuksien takana, niin pakostakin tulee mieleen, että tuossa yritetään mielistellä vanhoja maatalon isäntiä ja lestadiolaisia.
Olen pettynyt, varsinkin nuoriin keskustalaisiin. Jokaisella on vapaus mielipiteeseen, mutta hävetkööt silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskusta tai persut, jommasta kummasta puolueesta valitsen ehdokkaani. En todellakaan äänestä mitään homojen puolustelijaa.
Kepu jatkaa pohjoisen juntteja ja uskovaisia mielistelevällä linjalla. Siitä ei hyvä seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Whaaat?? Eikö se rakkaus olekaan enää maailman tärkein asia? Ei pitäisi rajoittua kahden ihmisen muodostamaan liittoon. Homothan sitä sanoi että eikö ne saa rakastaa kun ei ollut vielä tätä paskaa lakia, niiih.. lässynlässyn.
Äänestäisin ja tulen äänestämään Kepun ehdokasta kyllä, ahdasmielistä sellaista en. Tasa-arvoista avioliittolakia kannatan ehdottomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidän Kepua, jos nyt en ihan suurena Saatanana, niin aikamoisena kammotuksena kuitenkin, ja silti äänestin viime vaaleissa Kaikkosta. Taitaa tosin olla poikkeus tuossa porukassa. Suhteellisen vaalitavan äänestyksissä ääneni melko varmasti kohdistuu toiselle puolueelle.
Siis poliittinen puolue valitaan sen mukaan kannattaako se homoavioliittoa vai ei?
Ei ole mitään väliä miten maan taloutta rakennetaan, mitä rakenneuudistuksia tehdään, miten hoidetaan ulkopolitiikkaa.
Homous ratkaisee kaiken.
Onkohan muissa maissa politiikka samalla pohjalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 15:15"]
Äänestäisin ja tulen äänestämään Kepun ehdokasta kyllä, ahdasmielistä sellaista en. Tasa-arvoista avioliittolakia kannatan ehdottomasti.
[/quote]
Suomessa on suhteellinen vaalitapa. Antamasi ääni hyödyttää keskustaa puolueena, ja menee vanhoillisten voimien eduksi jos suurin osa puolueesta on vanhoillisia. Ainoastaan puolueissa, joiden voimasuhteisiin voi äänestämällä vaikuttaa, tilanne on eri (esim. vihreät).
[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 14:31"]
Miten ihmeen väliä sillä kannalla nyt enää on kun äänestys jo suoritettu? Ei siitä enää äänestetä ja tilanne on jo ohi. Vai mistä tässä oikein on kyse? Eikös vaaleissa anneta vaalilupauksia tulevista asioista eikä puhuta että miten olen joskus aikaisemmin äänestänyt asiasta, joka jo päätetty.
Miten tämä menee, vai tuntuuko juttu pelkästään typerältä sitä olemtta?
[/quote]
Tuleva hallitus voi vielä kaataa koko jutun. Eli on todella tärkeää äänestää niin, ettei hallitukseen pääse esimerkiksi Räsäsläisiä. Tai lakia vastaan äänestänyttä Juha Sipilää. Tulevat eduskuntavaalit ovat ratkaisevan tärkeät tässä asiassa.