Huijaako kukaan Kelaa kertomalla olevansa yksinhuoltaja, vaikka mies asuukin samassa asunnossa? Miten onnistuu? Onko tullut epailyja?

Kyllähän heillä varmaan on tiedot, että kuka missäkin osoitteessa asuu. Sitten pitäisi olla miehellä eri osoitekin.

Oma mieheni (siis ex) muutti kesällä omaan asuntoon ja ennen kuin ehdin itse toimittaa kelalle asumistuen tarkistushakemuksen, sieltä tuli jo kirje... " saamiemme tietojen mukaan..."

eli mulla exän kans ja myös nykyisen kans. Olen virallisesti yksin huoltaja vaikka nuorempien isä käytännössä asuu täällä. Ei ole kela tai ketään muukaan perään kysellyt. Vuokranantajaa ei asia kiinnosata. Taloudellisesti ei kannata virallisesti muuttaa yhteen naimisiinmenosta puhumattakaan. Eli kyllä asia onnistuu. Tosin asutaan omakotitalossa jossa naapurit ei niin pääse kyyläämään, kerrostalokyylät voi tehdä ilmotuksen kelaan.

kun on kirjoilla eri osoitteissa niin kenelläkään ei ole mitään nokan koputtamista asiaan



ei edes niillä kerrostalokyylillä...



vaikka asuisi toisen luona, mutta virallisesti " kirjat" on eri paikassa, niin se on ainoa asia joka pätee...



tiedän vuokrataloyhtiön joka vei asian oikeuteen (siis että mies asui epävirallisesti) - ja hävisi! on tosi vaikea toteennäyttää etteikö ihminen silloin tällöin piipahtaisi " omassa virallisessa kodissaan" yms. - tuskin on yhtään tällaista voitettua oikeusjuttua...



kyllä ihmiset saa seurustella - eikä ihmisiä voi pakottaa virallisesti asumaan yhdessä!!!



eikä siitä toisesta osoitteesta tarvi aina edes maksaa - voihan sitä olla kirjoilla vanhempiensa tai jonkun kaverin luona...



ja te jotka alatte nyt raivoamaan tukien väärinkäytöstä - purkakaa vihanne suoraan päättäjiin - laittakaa linkkejä näihin tukien väärinkäytös ohjeisiin päättäjille ja vaatikaa muutoksia tukiin



tämä homma juontaa juurensa perhepolitiikasta joka on aivan p*****stä



korotetaan vaan lisää yksinhuoltajien tukia - ja kynnys uusiin virallisiin suhteisiin senkun vaan nousee, saavutetuista eduista kun ei enää viitsi tai joissain tapauksissa voi luopua



olen opiskeleva yh eikä tulisi mieleenkään muuttaa virallisesti yhteen seurustelukumppanini kanssa... kun koko " poppooni" elatus kaatuisi hänen niskaansa (mm. päivähoitomaksut nousisi ylimpään luokkaan enkä voisi niitä itse maksaa pelkällä opintotuella)



tässä ei ole kyse edes pelkästä tukien väärinkäytöstä - vaan siitä että seurustelusuhde ei luultavasti kestäisi tätä " taloudellista" taakkaa... eikä oma pääni kestäisi sitä, että joku vieras joutuisi elättämään lapseni...



joo joo - mitäs teit lapset ja elätä itse jne... mutta HELVETTI! elämässä sattuu ja tapahtuu asioita joihin ei voi aina itse vaikuttaa... ja tilanne nyt vaan on tämä, ja se on samanlainen monella muullakin, joten tuo valitus: elättäkää itse lapsenne ei auta ketään... asioita olisi kyllä mahdollisuus parantaa niinkin, että siitä hyötyisi nämä tukien saajat, tukien eli veronmaksajat sekä valtio - mutta kun ei kenelläkään ole halua tehdä yhtään mitään!



avopuolisolla ei muka ole elatusvelvollisuutta toisen lapsiin nähden - vaikka käytännössä elatusvastuu kaatuu juuri hänen niskaansa esim. päivähoitomaksuina - jos lasten oma vanhempi on pienituloinen...



vaatikaa muutoksia tukiin!!!



niin kauan kun asiat on näin - olemme häviäjiä kaikki - niin te jotka maksatte ja me jotka saamme...



kela voisi tehdä kyselyn, kuinka moni yksinhuoltaja virallistaisi suhteensa jos KAIKKI tuet ei loppuisi samantien



kun yh luopuisi vaikka vain puolista tuistaan - se olisi älytön säästö valtiolle - mutta nyt on pakko vetää kaikki tuet ja asua erillään - kun tietyt lainkohdat on ristiriidassa jopa perustuslain kanssa...



itse luopuisin suosiolla 500 euron asumistuesta ja jopa lapsilisien yksinhuoltajakorotuksista - mutta siihen, että avopuoliso joutuisi maksamaan vielä hoitomaksutkin lapsistani, ei pinnani enää riitä...



eikö riittäisi - että hän kustantaisi asumisemme?



niin kauan kun asiat ovat näin niin nostelen 500 euron asumistukea ja asumme kahdessa asunnossa...



ja luulen että meitä on paljon - kahden asunnon loukossa olevia...



mikä hitto noita päättäjiä vaivaa että eivät tajua selviä asioita...

pitääkö niitä lapsia tehdä jos niistä ei itse ole vara pitää huolta! Todella hyvä roolimalli lapsille=huijata voi minkä keksii.

Oletko ap jo kauan ollut rikollinen?

osoite- ja asumistiedot tietoomme. Jotkut pääsevät livahtamaan seulan läpi, mutta kannattaa olla varovainen, sillä Kela takaisinperii etuuksia myös vuosien takaa.



Varoittaisin vain. Ja hakemuskaavakkeissa pyydetään loppuun allekirjoitus,jolla vakuutetaan antamasi tiedot paikkaansa pitäviksi. Jos eivät pidä paikkaansa, katsotaan syyllistyneen petokseen.

sillä meidän virallinen osoite on muualla kuin täällä missä asutaan. Oltais vaan tehty tästä mulle virallinen osoite. Mutta ei nyt alettu siihen, koska ei oo tarvetta.



Mutta en oo silti mikään pyhä. Voin tässä myöntää nostaneeni ansiosidonnaista työttömyyskorvausta, vaikka ei ollut niin minkäänlaista halua mennä töihin. Enkä siis mennyt.

todistaa, että mies on ollut samassa osoitteessa, jos on kirjoilla eri osoitteessa?

tekevät ulkomaanmatkoja, on kalliit autot jne. ja rouva vielä kehuskelee, miten helppoa kaikki tämä on! Itsellä tulee kyllä moraali jo vastaan moisessa.

moni saa, moni ei. Naapurintäti tehtailee lapsia ja mies on asunut jo 5 vuotta eri osoitteessa, siellä on kyllä pari yötä viikossa. Kela tiedusteli asiaa, mutta nainen selvitti tilanteen ja kolmas on tulossa, silti asuvat erossa. Mies käy vain välillä " hoitamassa" lapsiaan.

Mitään rikostahan ei tapahdu jos nostaa yksinhuoltaja tukia ja samassa osoitteessa ei asu ketään toista aikuista!!!!



Siinä ei Kelan ATK:t auta yhtään... eikä mikään muukaan. Selvityksiä voi multakin pyytää, mutta vastaan vaan että; kun ei asu niin ei asu. Seurustellaan vaan, mutta ei ole mikään kovin vakituinen suhde...



Ei näille tapauksille mitään voi. Kyseessä ei ole rikos. Moraalisesti ehkä joskus arveluttavaa, jos asutaan näin vuosia, ja on yhteisiä lapsiakin. Mutta rikosta tästä ei saa tekemälläkään jos kummallakin on eri osoite.



Se on sitten ihan eri asia, jos asuu samassa osoitteessa muttei ilmoita Kelalle. Silloin saa tietty petossyytteen. Mutta eihän kukaan niin tyhmä sentään ole?

sosiaalitukien väärinkäyttö



jälkimmäinen on rikos - ensimmäinen ei...



kelassakin tämä kyllä tiedostetaan, mutta asialle ei voi yhtään mitään



kysykää vaikka kelasta

Jos teillä on hienot atk-laitteet, niin voisitteko opetella niiden käyttöä? Vai mistä johtuu se, että samoja tietoja saa toimittaa moneen kertaan?

Sinäkin joka tällä hetkellä voit elättää lapsesi itse, voit joskus joutua tilanteeseen jossa et voi sitä tehdä. Toivottavasti et joudu. Mutta jos joudut, toivottavasti et silloin muista näitä katkeria sanojasi...



Tein lapsen, joka oli tarkoitus yhdessä lapsen isän kanssa elättää. Olimme molemmat työelämässä. Eräänä kauniina päivänä isää ei enää ollutkaan elättämässä. Onnettomuus. Itse " sekosin" tämän vuoksi ja olin pitkään poissa työelämästä...



Mietitäänkös hetki ketä kadehditaan?



Sinulla on asiat hyvin. Puoliso jonka kanssa voit lapsistasi huolehtia. Perhe-elämä hyvin. Lapset ja puoliso terveitä. Työtä. Asunto. Ruokaa.



Miten vielä viitsit kadehtia yksinhuoltajia?



Tuskin kukaan näistä tukien nostajista tekee sitä kovin mielellään. On vain monia asioita, jotka saattavat " ajaa" ihmisen tällaisiin tilanteisiin.

kanssa ja Kela olettaa ilman muuta, että mieheni elättää minut ja lapseni. Mä olen opiskelija vielä vuoden loppuun asti, mutta menetin asumistuen ja yksinhuoltajakorotuksen ja päivähoitomaksu nousi miehen tulojen takia. Ainoat tuloni ovat siis opintotuki ja elatusmaksu, eikä mulla ole iltaisin enää aikaa töissä käydä, jos haluan lastakin nähdä.



Toisaalta mies perusti juuri firman, eikä voi nostaa sieltä itselleen palkkaa, eli ei omista tuloja. Toisaalta taas hänen isänsä kuoli pari vuotta sitten ja perintönä tuli muutamakymmenentuhatta euroa ja jotain epämääräisiä tonttiomistuksia, suomaata Lapissa jne. joissa mieheni ei ole koskaan käynytkään ja jolla ei periaatteessa mitään tee, ei ole metsää eikä muutakaan. Mieheni peri myös auton, joten Kelan mielestä hänellä on paljonkin omaisuutta. Mutta näin se menee.



Kyllä me toimeen tullaan, mutta tuntuu vaan kohtuuttomalta, että miehen ilman muuta oletetaan elättävän mun lasta, vaikkei hänellä muita oikeuksia lasta kohtaan olekaan.

vaan valheellista/epärehellistä keinottelua lisätukien saamista

Minusta yhteiskunta huijaa minua, sanomalla että avopuolisolla ei ole elatusvastuuta lapsistani. Jos kuitenkin tarhamaksu nousee avopuolison tulojen mukaan sellaiseksi, etten enää pysty sitä itse maksamaan, niin eikö hän silloin nimenomaan joudu elatusvelvolliseksi?



Miksi yhteiskunta saa huijata minua? Kertoa epärehellisiä ja valheellisia asioita?



Tuossa tarhamaksussa on vielä eräs muukin seikka joka mättää. Otetaan huomioon avopuolison tulot ja otetaan huomioon myös lapsen biovanhemman elatusmaksu. Eli huomioidaan tavallaan tulot kahdelta mieheltä... (tai naiselta jos nyt isä sattuu olemaan yh.)



Joo. Musta tuli rikollinen siinä vaiheessa kun tuo asia mulle selvisi. Kaikista muista tuista voisin vielä luopua. Mutta tuo on jo liian paksua...



Pistäkää tosiaan viestiä päättäjille. Kyllä kai te moralisoijatkin tajuatte että systeemissäkin on jotain mätää, kun tuollaisia älyttömiä sääntöjä on...



Jos tämä tarhamaksun määräytyminen muutettaisiin, niin veikkaanpa että aika moni yh olisi valmis luopumaan muista tuista... Ja se olisi aikamoinen säästö yhteiskunnalle.



Kumma ettei asiasta tehdä edes tutkimuksia... Kuinka paljon loppupelissä säästyisi rahaa, kun nämä älyttömät säännöt poistettaisiin.



Kyllä mun moraali näitten tukien suhteen on väljähtänyt juuri siksi, etten näe moraalia toisinkaan päin.



Avopuolisolla ei ole elatusvelvollisuutta mutta kuitenkin on...



Minä en tuota hyväksy nyt, enkä tule koskaan hyväksymään. Siinä sivussa " joudun" sitten nostamaan muutkin tuet.



Ja mä en tosiaan usko, että suhde kestäisi tota KAIKKEA. Avopuoliso voisi vielä tosiaan maksaa meidän asumisen, mutta että maksaisi vielä vieraan lapsen tarhamaksut... Lapsen jota ei edes koskaan olisi oikeutta nähdä, jos meille tulisi ero.



Eikö sen pitäisi mennä niin, että jokainen vastaa oman lapsensa elatuksesta?



Mutta niinhän se ei mene.

kattoo vierestä kun yksi tuttu elää " yksinhuoltajana" ja vetää kaikki tuet ja silti mies asuu siellä. On siis kirjoilla jossain muualla... ja on pari lastakin. Me ollaan rehellisiä ja miehen palkka ei päätä huimaa. Me joudutaan venyttämään penniä joka ikinen kuu ja nää vaan elää retostellen. Ostelee kaikenlaista. Eli arsyttää kun asumistuen ja kodinhoidon tuen lisäksi niille tulee vielä " ilmaseksi" miehen koko palkka. Niin ja yh-korotukset!! Ei todellakaan oo reilua....Ei taida olla moraalia...

miten sulla on aikaa kyylätä naapureittes touhuja? Tuskin se miehen palkka ihan ilmaseksi tulee? Kateus vie kalatkin vedestä, joten älä haaskaa aikaasi siihen.