Lue keskustelun säännöt.
Kuinka suvaitsevainen ja laajakatseinen olet? Peukutusketju:
29.11.2014 |
Kerro oikein lyhyesti ja perustelematta asia, aate, moraalinen näkemys jonka sinä hyväksyt, mutta arvelet sen olevan suurelle osalle ihmisistä vaikea pala. Muut voitte peukutta ylös KYLLÄ, jos ajattelette samoin tai alas EI, jos olette eri mieltä.
Aloitan: Hyväksyn eutanasian.
Kommentit (69)
Huostaanotetun lapsen vanhempien pitäisi menettää oikeus lapseensa, jos eivät esimerkiksi 3 vuoden aikana todistettavasti hoida asioitaan kuntoon, saavu paikalle tapaamisiin ja yleensäkin osoita kelpoisuuttaan vanhemmiksi. Tämän jälkeen lapsi pääsisi adoptoitavaksi sijaisperheeseen. Rajaksi kolme vuotta, koska jos lapsi on muodostanut kiintymuussuhteen sijaisperheeseen ja vanhemmat parantaisivatkin esim 5 vuoden päästä tavat, niin ei olisi lapsen kehityksen kannalta enää hyväksi siirtää takaisin biologiseen perheeseen. Totta kai lapsi saa luonnollisesti olla tietoinen, että hänellä on ne biologiset vanhemmat, ja vanhempana päättää itse pitääkö yhteyttä.
Tämä luonnollisesti sillä ehdolla, että huostaanoton syynä olisivat selvät laiminlyönnit tai väkivalta, seksuaalinen hyväksikäyttö yms. Eli oletus olisi, että huostaanotolle on aina hyvä syy (ja näin mielestäni usein onkin, vaikka varmasti virhearviointeja tapahtuu). Vanhemmille myös pitää ihan aidosti tarjota apua, esim kela-tuettua terapiaa jne.
Ajattelen näin sen vuoksi, koska sijaislasten pompottelu kodin ja sijaiskodin välillä on aivan mieletöntä. Vaikka vanhemmat olisivat hakanneet lapsensa sairaalakuntoon, niin mahdollisuus saada lapsen huoltajuus säilyy teoriassa siihen asti kun lapsi on 18v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni Kari Mäkisen kommentit eivät sodi luterilaisuutta ja kristinuskoa vastaan. Kirkkoa on uudistettu historiassa paljon, ja luonnollisesti kaikki nykyisetkään käytännöt eivät ole Raamatun mukaisia. Kristinuskoon kuuluu avoin keskustelu Raamatusta ja sen tulkinnasta, sillä Raamattu on hyvin monitulkintainen.
Unohtamatta suinkaan sitä, että kristinuskon keskeisin sääntö on Jeesuksen kultainen sääntö, joka menee muiden sääntöjen edelle. Mielestäni ihminen, joka tuollaisista kommenteista pahoittaa mielipiteensä niin kovasti, että herjaa ties mitä kommentteja sosiaalisessa mediassa, ei ole pahemmin Raamattua lukenut (tai luterilaisuuteen perehtynyt).
Suomeen tunkeutuvia ulkomaalaisia saa tarvittaessa vaikka ampua kuoliaaksi.
[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 12:09"]
Suvaitsen kaikkia ihmisiä, vaikken hyväksyisi heidän tekojaan.
Ihmisillä on oltava oikeus olla hyväksymättä asioita, jotka ovat hänen mielestään väärin, mutta kuitenkin kaikkia suvaiten.
[/quote]
Tässä ei ole mitään järkeä. Mitä tarkalleen ottaen tarkoitat suvaitsemisella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisellä on oikeus sulkea (yksityinen) kännykkä vaikka parikis päiväksi ja olla lukematta sähköpostia kenenkään siitä loukkaantumatta, jos hän kaipaa omaa rauhaa.
Kerro oikein lyhyesti ja perustelematta...
Yllä oleva lause on lainattu aloitusviestistä. Mikä tässä oli niin vaikeaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 22:23"]
Huostaanotetun lapsen vanhempien pitäisi menettää oikeus lapseensa, jos eivät esimerkiksi 3 vuoden aikana todistettavasti hoida asioitaan kuntoon, saavu paikalle tapaamisiin ja yleensäkin osoita kelpoisuuttaan vanhemmiksi. Tämän jälkeen lapsi pääsisi adoptoitavaksi sijaisperheeseen. Rajaksi kolme vuotta, koska jos lapsi on muodostanut kiintymuussuhteen sijaisperheeseen ja vanhemmat parantaisivatkin esim 5 vuoden päästä tavat, niin ei olisi lapsen kehityksen kannalta enää hyväksi siirtää takaisin biologiseen perheeseen. Totta kai lapsi saa luonnollisesti olla tietoinen, että hänellä on ne biologiset vanhemmat, ja vanhempana päättää itse pitääkö yhteyttä.
Tämä luonnollisesti sillä ehdolla, että huostaanoton syynä olisivat selvät laiminlyönnit tai väkivalta, seksuaalinen hyväksikäyttö yms. Eli oletus olisi, että huostaanotolle on aina hyvä syy (ja näin mielestäni usein onkin, vaikka varmasti virhearviointeja tapahtuu). Vanhemmille myös pitää ihan aidosti tarjota apua, esim kela-tuettua terapiaa jne.
Ajattelen näin sen vuoksi, koska sijaislasten pompottelu kodin ja sijaiskodin välillä on aivan mieletöntä. Vaikka vanhemmat olisivat hakanneet lapsensa sairaalakuntoon, niin mahdollisuus saada lapsen huoltajuus säilyy teoriassa siihen asti kun lapsi on 18v.
[/quote]
Oletko itse ollut sijoituslapsi, kun tiedät niin varmasti, missä ajassa lapsi mielestäsi muodostaa kiintymyssuhteen sijaisperheeseen? Newsflash: kaikki lapset eivät koskaan kiinny sijaisvanhempiinsa kovin syvästi, eivätkä kaikki sijaisperheet pidä sijoituslapsia omiensa veroisina (huom. vaikka vanhemmat pitäisivätkin, niin sijoitussisarukset eivät välttämättä pidä).
Valtion pitäisi luopua avioliittoinstitutiosta kokonaan. Ei ole valtion tehtävä pitää rekisteriä siitä kuka rakastaa ketä. Kirkko ja uskonnolliset yhdyskunnat voivat pitää omia avioliittorekistereitään jos haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaihtoehtoisesti valtion ei pitäisi määritellä sukupuolta eikä lukumäärää, ja sallia avioliitot samaa sukupuolta olevien lähisukulaisten välillä. Lisääntymiskykyisten serkusten välinen seksi sen sijaan pitäisi kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisellä on oikeus valita lapsilukunsa. Saa olla 0 tai vaikka 10.
Ihmisillä on oikeus uskoa Jeesukseen tai Allahiin tai mihin haluaa ja myös oikeus olla uskostaan onnellinen. Ei-uskovilla sen sijaan ei ole oikeutta pilkata tai halveksia uskovia. Usko ei nyt tässä sisällä hiljaisesti hyväksyttyjä väärinkäytöksiä tai laittomuuksia, niihin on tietysti aina puututtava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen saa tehdä välirikon omaan sisarukseensa tai vaikka mummonnsa sekä äitiinsä. Veriside ei velvoita yhtään mihinkään, jos ihmissuhde ei toimi.
Ihmisellä saa olla oikeus olla uskomatta jumaliin. Lisäksi hänellä pitää olla oikeus olla joutumatta uskovaisten käännytysyritysten kohteeksi.
Selvää tietysti on, että jumaliin uskomaton ihminen ei saa halveksia tai pilkata niitä, jotka uskovat.
Pitkäaikaistyöttömien ja sossupummien tulisi valita joko pakkotyö tai tukien katkaisu.
Suvaitsen mitä tahansa mikä tapahtuuu muille, kun tällöin voin osoittaa muille olevani "sivistynyt", "humaani" ja muita parempi. Esimerkiksi minua ei haittaa maahanmuuttajien valtava rikollisuus tai edes väkivaltaiset joukkoraiskaukset, kun voin sietää eli suvaita asian pois mielestäni.
Ns. virikehoito on tarpeellinen päivähoitomuoto. On oikein, että lapset ovat turvallisessa hoidossa ja ruokalautasen ääressä, jos vanhemmat kokevat itsensä riittämättömiksi. Sitä riittämättömyyttä ei voi määritellä käly eikä naapuri.
Huumeidenkäyttö on jokaisen aikuisen ihmisen henkilökohtainen asia ja valinta, jota ei tulisi säädellä kieltolailla. Ei ole muiden oikeus/tehtävä päättää mitä aikuinen haluaa laittaa tai olla laittamatta kehoonsa.
Epäterveellisyys ja haitallisuus ei ole pätevä kieltolain peruste jos kaikkea muutakin epäterveellistä ja haitallista ei tehdä laittomaksi ja rangaistavaksi.
up