Lue keskustelun säännöt.
Ymmärtääkö Päivi Räsänen edes itse, mitä puhuu?
28.11.2014 |
Räsänen uskoo, että uusi laki tuo sekavuutta avioliittokäsitteeseen ja että avioliitto määritellään sen jälkeen uudelleen. Räsäsen mukaan seuraava eduskunta voi kaataa tämän lakimuutoksen, mutta se edellyttäisi lainmuutosta vastustavien suurta enemmistöä seuraavissa vaaleissa.
Kommentit (28)
Päivi ei tiedä mistään mitään. Ihan sairasta että tälläinen naikkonen on päättämässä suomalaisten asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 15:52"]
Päivi ei tiedä mistään mitään. Ihan sairasta että tälläinen naikkonen on päättämässä suomalaisten asioista.
[/quote]Demokratia on sairasta?
Päivi vaan kampanjoi jo seuraavia vaaleja varten. Siellä on puolueen sisällä kovat paineet vaihtaa puheenjohtajaa. Enkä ihmettele.
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 15:54"][quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 15:52"]
Päivi ei tiedä mistään mitään. Ihan sairasta että tälläinen naikkonen on päättämässä suomalaisten asioista.
[/quote]Demokratia on sairasta?
[/quote]
Päivi tätädin teoissa on demokratia kaukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tokihan avioliitto joudutaan määritellä eritavalla, sillä alun perin se on tehty suojaamaan lapsia. Samaa sukupuolta olevat eivät voi saada lapsia, joten eihän avioliiton todellisella tarkoituksella ole enää mitään merkitystä. Päivi Räsänen ei ole ollenkaan tyhmä, vaan vaikuttaapa siltä, että viisaampi kuin moni meistä.
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 16:05"]
Tokihan avioliitto joudutaan määritellä eritavalla, sillä alun perin se on tehty suojaamaan lapsia. Samaa sukupuolta olevat eivät voi saada lapsia, joten eihän avioliiton todellisella tarkoituksella ole enää mitään merkitystä. Päivi Räsänen ei ole ollenkaan tyhmä, vaan vaikuttaapa siltä, että viisaampi kuin moni meistä.
[/quote]
Alun peri avioliiton tarkoituksena oli omaisuuteen liittyvien asioiden järjestely. Siksi käsite "naimakauppa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 16:05"]
Tokihan avioliitto joudutaan määritellä eritavalla, sillä alun perin se on tehty suojaamaan lapsia. Samaa sukupuolta olevat eivät voi saada lapsia, joten eihän avioliiton todellisella tarkoituksella ole enää mitään merkitystä. Päivi Räsänen ei ole ollenkaan tyhmä, vaan vaikuttaapa siltä, että viisaampi kuin moni meistä.
[/quote]
Avioliitto on julistamaan ja virallistamaan kahden ihmisen välistä rakkautta, eikä siinä ole mitään velvollisuutta kasvattaa tai hankkia lapsia. Itse ainakin rakastan miestä, en lapsia ja jos menisin naimisiin, pyyhkisin avioliiton perheenperustamisidealla persettäni.
Minä olen ollut niin naiivi, että olen ajatellut avioliiton ihan alunalkujaan olleen taloudellinen järjestely. Kaksi sukua on yhdistynyt, on maksettu myötäjäisiä, liitetty maita ja heimoja yhteen. Siihen aikaan ei pahemmin lapsista piitattu, kun kuitenkin valtaosa kuoli jo elämänsä alkutaipaleella jos ei jo synnytyksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 15:49"]
Räsänen uskoo, että uusi laki tuo sekavuutta avioliittokäsitteeseen ja että avioliitto määritellään sen jälkeen uudelleen. Räsäsen mukaan seuraava eduskunta voi kaataa tämän lakimuutoksen, mutta se edellyttäisi lainmuutosta vastustavien suurta enemmistöä seuraavissa vaaleissa.
[/quote]
Päivi on tappiosta niin tuohduksissa, että on enemmän sekasin kuin aiemmin ja se on jo aivan helvetin paljon se.
Jos Räsänen edes puolitosissaan unelmoi siitä, että tuleva eduskunta voisi lain kaataa, niin se on mennyt lopullisesti sekaisin. Uudessa hallituksessa on entistä enemmän 70-luvulla ja sen jälkeen syntyneitä ja tuosta porukasta lähes kaikki kannattaa homoliittoja hihhuleita lukuunottamatta. Päinvastoin asia olisi mennyt niin, että jos nyt istuva eduskunta olisi nyt pakit laille antanut, niin tuleva eduskunta olisi sen valtaisalla murskaenemmistöllä hyväksynyt. Näissä asioissa ei mennä koskaan taaksepäin, vaan aina eteenpäin. Ei kaadettu naisten äänioikeuden sallinutta lakiakaan jälkikäteen, vaikka sitäkin lakia aikanaan Päivin esi-isät jyrkästi vastustivat.
Päivi sanoi myös haastattelussa, että vaikka nyt näin kävikin, niin silti suurinosa suomalaisista yhä ajattelee, että avioliitto on miehen ja naisen välinen. Laput silmillä ja kovatulpat korvissako se on kaiken aikaa? Enää pitkään aikaan suurin osa suomalaisista ei ole ollut tuota mieltä, ei edes kirkon jäsenistä, eikä papeistakaaan, eikä edes hänen oman puoleensa äänestäjistä, näin siis taloustutkimuksen tekemän tutkimuksen mukaan. Viime keväänä tehdyssä tutkimuksesa (taloustutkimus) nyt hyväksyttyä lakia vastusti ainoastaan 27% suomalaisista.
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 16:00"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 15:54"][quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 15:52"] Päivi ei tiedä mistään mitään. Ihan sairasta että tälläinen naikkonen on päättämässä suomalaisten asioista. [/quote]Demokratia on sairasta? [/quote] Päivi tätädin teoissa on demokratia kaukana.
[/quote]Hänet on sinne vapaissa vaaleissa valittu. Kansa on puhunut ja pulinat pois. (vaikka Suomessa onkin sananvapaus kannattaa miettiä millaisia aivopieruja päästää)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 15:49"]
Räsänen uskoo, että uusi laki tuo sekavuutta avioliittokäsitteeseen ja että avioliitto määritellään sen jälkeen uudelleen. Räsäsen mukaan seuraava eduskunta voi kaataa tämän lakimuutoksen, mutta se edellyttäisi lainmuutosta vastustavien suurta enemmistöä seuraavissa vaaleissa.
[/quote]
Kyllähän se sitä sekavoittaa. Tuollaiset parin rivin muutokset lakitekstiin voivat olla helppoja ja ehkä 80% homoliitoista ei sitten aiheuta mitään ihmeellisempiä toimia. Perinteisesti loput 20% voivat olla vaikeita ja viranomaiset voivat olla erilaisissa adoptio, perintö yms. asioissa yllättäen aivan pihalla. Ihan normaalia toki, mutta tässä tapauksessa asiaa ei ole haluttu ajatella yhtään koska on olevinaan niin ylevä tavoite.
Räsänen on hallituksen ehdottomasti viisain sekä älykkäin ministeri. Stubbin naminami-tohtoriutta jossain taloustieteissä en liiemmin pidä saavutuksena. Tapana on, että Räsäsen asioista uutisoidaan vain mahdollisimman tyhmennetyssä ja typistetyssä muodossa ja ehdottoman tiiviissä homokontekstissa. Ei ihme jos kuva jää vajaaksi.
Toisaalta sanotaan, että jos henkilöiden ÄO:n välillä on jonkun kymmenen pisteen ero niin kommunikointi on vaikeaa. Pelkään että Räsäsen tapauksessa on kyse juuri tästä. Kun asiantuntija puhuu kuten asiantuntija, ei vaalikarja aina ymmärrä. Varmasti jokin mediahypefirma pystyisi korjaamaan asian mutta se maksaa pienelle puolueelle varsin paljon ja kokonaisuus saattaisi muuttua jopa liikaa?
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 16:05"]
Tokihan avioliitto joudutaan määritellä eritavalla, sillä alun perin se on tehty suojaamaan lapsia. Samaa sukupuolta olevat eivät voi saada lapsia, joten eihän avioliiton todellisella tarkoituksella ole enää mitään merkitystä. Päivi Räsänen ei ole ollenkaan tyhmä, vaan vaikuttaapa siltä, että viisaampi kuin moni meistä.
[/quote]
Avioliitto on rakennettu taloudelliseksi siteeksi eikä miksikään viralliseksi lapsien suojaksi! Mikä ihmeväite! :D Kaikenlaisia hippejä täällä pyörii!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa sekavuus asiassa on Päivin päässä. Lukenut liikaa raamattua ja pyörinyt pelkästään hihhuliporukoissa, ei mitään ymmärrystä muunlaisesta elämästä.
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 16:56"]
Ainoa sekavuus asiassa on Päivin päässä. Lukenut liikaa raamattua ja pyörinyt pelkästään hihhuliporukoissa, ei mitään ymmärrystä muunlaisesta elämästä.
[/quote]
Onko tälle väitteelle mitään todisteita?
Kyllähän se sitä sekavoittaa. Tuollaiset parin rivin muutokset lakitekstiin voivat olla helppoja ja ehkä 80% homoliitoista ei sitten aiheuta mitään ihmeellisempiä toimia. Perinteisesti loput 20% voivat olla vaikeita ja viranomaiset voivat olla erilaisissa adoptio, perintö yms. asioissa yllättäen aivan pihalla. Ihan normaalia toki, mutta tässä tapauksessa asiaa ei ole haluttu ajatella yhtään koska on olevinaan niin ylevä tavoite.
Höpö höpö, kahden naimisissa olevan ihmisen perintö ym kuviot menevät samanlailla olipa nämä aviopuolisot sitten mitä sukupuolta tahansa.
Enempi kait ne uusio ja uusioiden uusio perheiden perintökuviot mutkikkaita ovat, jos nyt jostain halutaan jotain negatiivista repiä.
Se sekosi nyt viimeistään kokonaan, kun laki meni läpi =)
Voi ressukkaa. Rukoillaan Päivin puolesta eiks jeh ? =D
Päivi Räsänen voi hyvinkin olla hallituksen älykkäin ministeri. Ehkä viisainkin, kuka mitenkin viisauden määrittelee. Mutta lämpöä ja empatiaa en näe hänessä sitten yhtään, ja niitäkin päättäjä minun mielestäni tarvitsee.
Ai miksikö ajattelen näin? Ajattelen sitä, miten ministeri Räsänen on julkisesti puhunut 10 000 suomalaislapsen perheistä.
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 17:11"]
Päivi Räsänen voi hyvinkin olla hallituksen älykkäin ministeri. Ehkä viisainkin, kuka mitenkin viisauden määrittelee. Mutta lämpöä ja empatiaa en näe hänessä sitten yhtään, ja niitäkin päättäjä minun mielestäni tarvitsee.
Ai miksikö ajattelen näin? Ajattelen sitä, miten ministeri Räsänen on julkisesti puhunut 10 000 suomalaislapsen perheistä.
[/quote]
... koska luet vain sitä skeidaa mitä joku kommaritoimittaja milloinkin jaksaa suoltaa.
Tarvitseeko mielestäsi lapsi isän ja äidin?
Ei ymmärrä.