Lue keskustelun säännöt.
Ymmärtääkö Päivi Räsänen edes itse, mitä puhuu?
28.11.2014 |
Räsänen uskoo, että uusi laki tuo sekavuutta avioliittokäsitteeseen ja että avioliitto määritellään sen jälkeen uudelleen. Räsäsen mukaan seuraava eduskunta voi kaataa tämän lakimuutoksen, mutta se edellyttäisi lainmuutosta vastustavien suurta enemmistöä seuraavissa vaaleissa.
Kommentit (28)
Taitaa ymmärtää että tämän myötä avioliittokäsitettä on tarkasteltava uudelleen, koska raamatun mukaanhan on hurjasti hyväksyttäviä avioliittomalleja:
- Yhden miehen ja yhden naisen välinen
- Miehen, vaimon ja jalkavaimojen (jopa 300 on sallittua)
- Miehen, vaimon ja naisorjan
- Polyamoria
- Mies ja veljen leskivaimo / leskiminiä ja leskianoppi
- Raiskaaja ja tämän uhri (tosin raiskaaja joutui maksamaan sakot)
- sotilas ja sotavanki
- orjien välinen liitto
- kahden miehen välinen ns. ystävyysliitto (joilla ei kyllä ollut mitään tekemistä platonisen ystävyyden kanssa).
Tosin en ymmärrä, miksi hän raamattuun uskovana ihmisenä on pettynyt koska listan viimeisin on toteutumassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivi Räsänen puhuu terveitten perinteisten arvojen puolesta. Millä oikeudella 1% homojen marginaaliryhmä saa päättää suomalaisten asioista? Noin 70% suomalaisista ei halua homoavioliittoja ja Ylen nettiäänestys stopattiin kun tämä huomattiin, ei ollut homomyönteisen ylen toive. Ei ole demokratiaa että homojen kohtuuttoman suurella propagandalla aivopestään ihmiset kannattamaan luonnottomia arvoja. Nykyinen laki ei sorra ketään sillä että avioliitossa kuuluu olla kaksi eri sukupuolta olevaa ihmistä. Laissa ei sanota homoista sanaakaan sen enempää kuin heteroistakaan. Mikä vika on rekisteröidyssä parisuhteessa??? Yhden prosentin vähemmistö ei saa sanella koko kansan lakeja. Siksi kansanäänestys asiasta on paikallaan. On törkeää että mielipiteenvapautta aletaan rajoittaa ellei se ole joku homomyönteinen! Jokainen ihminen tajuaa mikä on normaalia ja mikä ei.
Joku kirjoitti että on sairasta että Päivi Räsänen saa päättää asioistamme. Paljon sairaampaa on se että homot saavat päättää valtaenemmistön asioista ja levittää heterovastaista propagandansa joka median äänitorvista! Mikä hiton homolandia tästä on tulossa kun normaalit luonnollisia arvoja kannattavat ihmiset aletaan syyllistää foobisiksi kun tajuavat normaalin ja luonnottoman välisen eron???? Demokratia pitää pitää voimassa samoin mielipiteenvapaus, eikä niin että vain homomyönteiset saavat sanoa mielipiteensä.
Homojen 1% vähemmistön vähemmistödiktatuuri se vasta sairasta on.
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 16:29"]
Minä olen ollut niin naiivi, että olen ajatellut avioliiton ihan alunalkujaan olleen taloudellinen järjestely. Kaksi sukua on yhdistynyt, on maksettu myötäjäisiä, liitetty maita ja heimoja yhteen. Siihen aikaan ei pahemmin lapsista piitattu, kun kuitenkin valtaosa kuoli jo elämänsä alkutaipaleella jos ei jo synnytyksessä.
[/quote]
Ja nimenomaan silloin tärkeintä oli perillisen synnyttäminen sukuun. Äpäriä saattoi olla ukolla ympäri kylää mutta vain avioliitossa syntyneet laskettiin. Voi vittu mitä idiootteja täällä taas on....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 13:50"]
Homojen 1% vähemmistön vähemmistödiktatuuri se vasta sairasta on.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 13:44"]
Millä oikeudella 1% homojen marginaaliryhmä saa päättää suomalaisten asioista?
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 13:49"]
Paljon sairaampaa on se että homot saavat päättää valtaenemmistön asioista ja levittää heterovastaista propagandansa joka median äänitorvista!
[/quote]
Onko teillä jotain vikaa päässä? Eihän homoja nyt kiinnosta pätkääkään päättää valtaenemmistön asioista. He haluavat päättää omista avioliitoistaan, asioistaan ja arvoistaan. Miten tämä muka mitenkään liittyy valtaenemmistöön?
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 16:42"][quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 16:00"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 15:54"][quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 15:52"] Päivi ei tiedä mistään mitään. Ihan sairasta että tälläinen naikkonen on päättämässä suomalaisten asioista. [/quote]Demokratia on sairasta? [/quote] Päivi tätädin teoissa on demokratia kaukana.
[/quote]Hänet on sinne vapaissa vaaleissa valittu. Kansa on puhunut ja pulinat pois. (vaikka Suomessa onkin sananvapaus kannattaa miettiä millaisia aivopieruja päästää)
[/quote]
Joo Päivi voisi miettiä mitä suustaan päästää.
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 17:08"]
Kyllähän se sitä sekavoittaa. Tuollaiset parin rivin muutokset lakitekstiin voivat olla helppoja ja ehkä 80% homoliitoista ei sitten aiheuta mitään ihmeellisempiä toimia. Perinteisesti loput 20% voivat olla vaikeita ja viranomaiset voivat olla erilaisissa adoptio, perintö yms. asioissa yllättäen aivan pihalla. Ihan normaalia toki, mutta tässä tapauksessa asiaa ei ole haluttu ajatella yhtään koska on olevinaan niin ylevä tavoite.
Höpö höpö, kahden naimisissa olevan ihmisen perintö ym kuviot menevät samanlailla olipa nämä aviopuolisot sitten mitä sukupuolta tahansa.
Enempi kait ne uusio ja uusioiden uusio perheiden perintökuviot mutkikkaita ovat, jos nyt jostain halutaan jotain negatiivista repiä.
[/quote]
Uusioperheiden ja kaikkien eriskummallisten homoiluyhteisöiden kautta juuri ajattelinkin tätä monimutkaistumista. En tiedä miten Jani Toivola synnytti, mutta se on selvä että sateenkaariperheillä on luonnollisista syistä aina taustalla erikoisempia lapsentekojärjestelyjä ja on harmi jos asioita lähdetään sitten selvittelemään oikeusteitse vain siksi ettei lakia voinut homohuuman tähden valmistella kunnolla.