muistanko väärin vai oliko silloin rekisteröidyn parisuhteen
Läpimenovaiheessa jotain juttua siitä että seuraavaksi varmaan vaaditaan perheen ulkopuolista adoptio-oikeutta. Ja lain puolustajat väittivät ettei se (laki) ole mikään porttiteoria ja ei tässä mitään adoptioon liittyvää olla petaamassa. Ja miten kävikään?
Mulla ei olisi muuten mitään tätä avioliittolakia vastaan mutta perheen ulkopuolista adoptiota en voi hyväksyä. Siinä ei ole enää kyse kahden aikuisen keskinäisestä sopimuksesta vaan lapsesta. Ja turha vedota ettei käytännössä adoptiot kuitenkaan onnistu, miksi sitä sitten yleensä pitää lakiin laittaa? En kannata myöskään yksinäisen naisen tai miehen adoptio-oikeutta.
Kommentit (6)
Mihin arkaan paikkaan?
Ai sekö, että joku ei tyydy muuhun kuin täysin tasa-arvoiseen asemaan lain edessä?
T. Ei-sateenkaariperheen jäsen
Tälläkin hetkellä homoilla on lapsia ja homot adoptoivat. Uusi laki poistaa vain sen, että molemmat vanhemmat tunnustetaan heti vanhemmiksi, eikä toisen vanhemmat tarvitse adoption jälkeen hakea perheen sisäistä adoptiota.
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 22:08"]Tälläkin hetkellä homoilla on lapsia ja homot adoptoivat. Uusi laki poistaa vain sen, että molemmat vanhemmat tunnustetaan heti vanhemmiksi, eikä toisen vanhemmat tarvitse adoption jälkeen hakea perheen sisäistä adoptiota.
[/quote]
Tämä on hyvin valitettavaa. Tiedätkö kuinka monta lasta joutuu vuosittain tällä tavalla huijaten ja valehdellen samaa sukupuolta olevien perheeseen? Eikö omatunto yhtään kolkuta, vaikka suomalainen virkailija hyväksyisi valehtelun niin ulkomaisen lähtömaan virkailijat varmasti eivät
Samoin kun naisten äänioikeudesta taisteltiin niin luvattiin, ettei naiset ala käyttää housuja tai käydä töissä miesten tavoin. Ja kuinkas kävikään? Ja mustien lisääntyneistä oikeuksista en viitsi alkaa edes puhua.
Millä tavalla lapset kärsivät jos on kaksi isää tai kaksi äitiä?
Kumma kun tämä ketju ei ole poikinut enempää keskustelua! Tais osua sateenkaaria vähän liian arkaan paikkaan.