Vinkkejä gradun tekemiseen

Ja pahoittelut huonosta asettelusta viestissä, kännykän selain käytössä ja stressiin vähän olutta alla... :)

-ap

Gradun kirjoittamisessa on suurin homma sietää sitä että se etenee pirun hitaasti jossain välissä. Teoria ainakin. Menetelmistä riippuen tulokset saadaan usein nopeasti. Artikkeleissahan olennaisinta on ne tulokset (kun käytetään alkuperäislähteitä), mutta olen selaillut teoriaakin alkuun, koska saa kokonaiskuvaa aiheesta. Lisäksi olen hyödyntänyt käyttämieni artikkelien lähdeluetteloita hyväkseni. Vaikka artikkeli ei sopisikaan juuri minun aiheeseeni, jos se on lähettyvillä, on lähteenä voitu käyttää lähemmäs aihetta osuvaa tutkimusta. Oma ala on kyllä kaukana luonnontieteistä, mutta eiköhän tuosta saa vinkkiä. Moni sanoi minulle vinkiksi, että kannattaa kirjoittaa mahdollisimman valmista tekstiä. Minulle se ei toiminut. Paremmin toimi että välillä kirjoitin ihan tyhmiäkin lauseita, enkä niin tarkkaan välittänyt järjestyksestä. Seuraavalla kerralla luin kirjoittamani ja muotoilin nopeasti paremmaksi. Pikkuhiljaa se muotokin alkoi löytyä, niin osasin laittaa asioita fiksuun järjestykseen.

Tee aluksi alustava sisällysluettelo, että saat käsityksen kokonaisuudesta. Älä välitä, jos tuntuu, että kirjoitat huonoa tekstiä. Tärkeintä on kirjoittaa jotakin ja sitten voi myöhemmin parannella ja muokata tekstiä. Pyydä ohjausta yliopistolta!

Alustava sisällysluettelo on, ja oon kirjottanut jo aika suuren osan työstä, mutta nyt pariin päivään en oo saanut juuri mitään aikaiseksi vaikka oon istunut todella pitkiä päiviä... ois pitänyt vaan tehä koululleniin ei pois samanlaisia paineita :(

Ja oon ottanut asenteen, etten välitä nyt tekstin laadusta... mutta lähteiden valitseminen on nyt vaikeinta, varsinkin kun sekundäärilähteet on kiellettyjä

Tekis mieli vaan paeta jonnekin thaimaaseen :D
Siis teen kirjallisuusosaa nyt, myöhemmin kokeellinen, ja se on huomattavasti helpompi todennäköisesti kirjoittaa

-ap

[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 21:36"]Alustava sisällysluettelo on, ja oon kirjottanut jo aika suuren osan työstä, mutta nyt pariin päivään en oo saanut juuri mitään aikaiseksi vaikka oon istunut todella pitkiä päiviä... ois pitänyt vaan tehä koululleniin ei pois samanlaisia paineita :(
[/quote]

Välillä niitä tulee. Nyt vaan tsemppiä ja itseluottamusta. Ethän lue koko artikkelia joka kerta? Osaatko selailla artikkelia ensin selvittääksesi onko sitä edes syytä lukea tarkemmin. Abstrakti kertoo usein kannattaako edes lukea. Lisäksi voi vilkaista lähdeluettelon, että löytyykö lupaavia artikkeleja. Jos tiivistelmä ei siis lupaa sinun aiheeseesi mitään.

Ja artikkelien asiasanoja voi vilkaista, jos löytyykin joku toinen käsite, jolla hakea aiheesta tietoa.

[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 21:39"]Ja oon ottanut asenteen, etten välitä nyt tekstin laadusta... mutta lähteiden valitseminen on nyt vaikeinta, varsinkin kun sekundäärilähteet on kiellettyjä
[/quote]

Sekundäärilähteiden kautta alkuperäiseen kiinni. Tarkasta sekundäärilähteen viitteistä alkuperäisen tutkimuksen viitetiedot.

Oikiksesta valmistunut, eli vähän erilaista asiaa, mutta jos näin yleisellä tasolla: viittaa alkuperäiseen lähteeseen, jos sen vaan saat käsiisi. Viittaa muutenkin oikein ja niin, että muistat myöhemminkin, että mikä on omaa ja mikä lainattua. Mieti tarkasti dispositio tutkielmalle, pyydä siihen ohjaajalta apua - mutta muutoksiahan tulee kuitenkin matkan varrella. Mulla tais 7. dispositio olla lopullinen ( ja tein gradua noin 6 kk). Meille ohjaaja sanoi, että aiheen oltava tosi tarkasti rajattu, jotta voi syväytyä tarpeeksi syvälle. Tyhjän sivun kammo on paha, jos et keksi kappaleen aloitusta, aloita keskeltä tms. Kirjoita about kaikki, mitä tulee asiasta mieleen ( järkevissä rajoissa), ylimääräiset voi lopuksi karsia tai siirtää keskusteleviksi alaviitteiksi. 

Siis jos sekundäärilähde vaikka kuvaa jonkun menetelmän yleisesti... Miks muilla ei tunnu olevan samaa ongelmaa lähteiden kanssa, mitä en oo ymmärtäny... :(
-ap

Maailman ihanin blogi tuohon tarkoitukseen http://www.gradutakuu.fi

Itselleni toi paljon lohtua ja auttoi jäsentämään työskentelyä :)

Selvennä toi sekundäärilähde? Tarkoitatko, että jossain artikkelissa kuvataan esimerkiksi koeasetelma, ja kaipaisit ikään kuin alkuperäisen kuvauksen?

Etkä voi kysyä sun ohjaajalta, että  miten menetellään? Kai sua nyt joku neuvoo tollaisissa käytännön asioissa. Muuten etsi  käsiisie alkuperäislähde. Ja ei ne sekundaarilähteet ainakaan sosiaalitieteissä gradua kaada.

Review article: "Metodi on tällainen [tuhat lähdettä], yleensä käytetään tällaisia lähtöaineita [tuhat lähdettä], jolloin voidaan määrittää ominaisuus x [tuhat lähdettä]"
-ap

MInä lähtisin tekemään systemaattisen kirjallisuuskatsauksen: mitä aiheesta tiedetään. Valitse hakusanat ja tietokannat, pohdi sisäänottokriteerit artikkeleille, vuosiluku- ja kielirajaukset. Sitten teet näistä synteesin.

Oletko rajannut aluetta/aihetta tarkasti? Ihan yleisellä tasolla, en tiedä mikä tieteenala sinulla on, voi rajata kuinka kapeaksi vaan, kunhan motivoi rajaukset tarpeeksi hyvin. Jos rajaat, pääset tuhansista lähteistä.

Gradu kannattaa tehdä kunnolla, sillä muista että se jää jälkipolville. Se on ikuisesti talletettu kaikkien tarkasteltavaksi yliopiston kirjastoon ja laitokselle, joten panosta siihen! Se on sinun käyntikorttisi, sinun älysi osoitus. On myös hyvä pyrkiä antamaan itsestä järkevä kuva gradun ohjaajalle ja tarkastajalle, koska gradu ensimmäinen varsinainen työ, muut ovat vain tenttimistä. Missään nimessä ei kannata vetkutella, se ohjaajan ja tarkastajien mielestä aina epämiellyttävää ja osoitus saamattomuudesta.