tunnetko ketaan uskovaista, joka pitaa itseaan parempana kuin ei-uskovain? Tallainen uskovainen saalii niita, jotka eivat usko kuten he. Arsyttaako

olemme siis lestadiolaisia ja pakanoita...?

Sen myönnän, että uskossa on niin hyvä olla, että jollekin voi tulla kateellinen olo, kun näkee toisen onnellisena. Ehkä tuntemanne " ylpeät" uskovaiset ovat halunneet auttaa teitäkin ja te olette tulkinneet sen eri tavalla. Itse olen entinen ateisti ja myönnän ajatelleeni pahaa uskovaisista juuri sen vuoksi, että heillä tuntui olevan jokin erityinen onni, jota minä en pystynyt saavuttamaan.

t. 34

eli näyttelee ja usko on heille siihen vain väline, itse ovat oikein piruja toiselle ihmiselle.

Tai lähinnä se on sellaista, että " voi kun et tajua" ja " kyllä sinäkin vielä ymmärrät" .

Tunnen yhden juuri tuollaisen ihmisen jota kuvailit 1. Ja todellakin ärsyttää. Uskovainen on kaikin puolin toisten yläpuolella. Jo kotoa opittu asenne jossa ajatellaan että olemme parempia kuin muut on tarttunut kohtalaisen tehokkaasti. Itselle tuli mitta täyteen kun uskis pika avioitui ja hänestä kehkeytyi parisuhde asiantuntija parissa kuukaudessa. 10 vuotta suhteessa eläneenä sain " neuvoja" suhteen hoiton ja kestävyyteen liittyen 4 kk miehensä tunteneelta uskikselta =). Ehkäpä avoliittomme ei täytä " oikean parisuhteen" kriteerejä kun ei ole sitä toista sormusta eikä jonkun ihmisen raamatusta lukemaa värssyä lausuttu.

sorry teille kaikille joita me uskovat olemme käytöksellämme loukanneet vahingossa tai tahallisesti sillä olemme vain vajaavaisia ihmisiä t:uskis

Jos siis todellakin olet sitä mieltä, että ainoastaan uskovaiset yrittävät elää kunnolla.

Raamatussa sanotaan, että älä tuomitse muita, ettei sinua tuomittaisi. Ei minulla ole varaa ketään arvostella. Jokainen on vastuussa omista tekemisistään. Yksi Raamatun lempikohtiani on:" Miksi huomaat rikan veljesi silmässä, vaikka omassa silmässäsi on hirsi" .

ja kun tein se pienellä paikkakunnalla niin rippipappi oikein kyseli motiiveitani miksi eroan, miten nyt kasvatan lapseni kun en kuulu kirkkoon (niin, kirkon opit ja käskythän ovat ainoita joiden perusteella voi kasvattaa fiksuja aikuisia, ei pappi tainnut olla kuullut sellaisista jutuista kuin Suomen laki ja maalaisjärki) ym. muuta potaskaa. Jos olen ateisti niin en halua rahoittaa kirkollisveron muodossa ihmisten aivopesua! Ja todellakin, ei lasten kasvatukseen tarvita Raamattua, Suomen laki ja maalaisjärki riittää!

säälitellään epäuskoisia ja pidetään itseä parempana jumalanlapsena ja toivotetaan muut tulimereen. Monet lestat ovat oppineet lestadiolaisen elämäntyylin kotoaan, tekevät paljon pentuja, käyvät tavan vuoksi seuroissa mutta todellisuudessa eivät ole välttämättä sen rehellisempiä ja vastuuntuntoisempia lähimmäisiä kuin muutkaan.

Mutta asiaan, tietysti uksovaiset jos ovat oikeita uskovia siis ovatkin yhteiskunnan kannalta parempia kansalaisia. Rehellisiä, eivät tee rikoksia, eivä eroa ainakaan siinä määrin kuin uskottomat, eivätkä tee abortteja esim. mikä rasittaa uskomattoman paljon terveydenhuoltoa vielä tänäkin päivänä, eivät ryyppää, useimmat eivät polta, eivätkä ajele lipuitta metrossa ym. Eivät uhkaa siis yleistä järjestystä ja ottavat paremmin vastuun tekemisistään.

Se maalaisjärki jonka joku täällä mainitsi on kyllä aika huono opas, se kun usein niin venyvä käsite...

Tunnen tälläsia ihmisiä ja monet ovat saaneetkin työpaikan jopa siksi että kuuluvat tähän uskonnolliseen järjestöön jossa ihmiset tunnetaan rehellisiksi ja ahkeriksi.

Mielestäni ei-uskovaisia ei voi mitenkään niputtaa. Ei toki uskovaisiakaan, mutta heillä sentään on yhteinen oppi.

Kaikissa ihmisissä on kaikenlaisia, mutta tietyllaista sitoumumista vaativa elämäntapa on kuitenkin paljon ihmisestä kertova asia.



Muslimit eivät myöskään kaikki ole kostoa vaativia murhanhimoisia fanaatikkoja, niinkuin länsimaissa tietyn päämäärä mielessä mediassa ja joittenkin valtaapitävien taholta halutaan esittää.



-12.

on varmaan vuoden vitsi: " Mutta asiaan, tietysti uksovaiset jos ovat oikeita uskovia siis ovatkin yhteiskunnan kannalta parempia kansalaisia. Rehellisiä, eivät tee rikoksia, eivä eroa ainakaan siinä määrin kuin uskottomat, eivätkä tee abortteja esim. mikä rasittaa uskomattoman paljon terveydenhuoltoa vielä tänäkin päivänä, eivät ryyppää, useimmat eivät polta, eivätkä ajele lipuitta metrossa ym. Eivät uhkaa siis yleistä järjestystä ja ottavat paremmin vastuun tekemisistään.

Se maalaisjärki jonka joku täällä mainitsi on kyllä aika huono opas, se kun usein niin venyvä käsite..."



Olen ateisti, absolutisti, en ole tehnyt yhtään aborttia, saman miehen kanssa yli kahdeksan vuotta, en polta, en tee rikoksia....

Kuka erkki sinä olet sanomaan että ei-uskovat ovat automaattisesti huonompia? Aika moni uskis polttaa ja jopa juo jonkun verran, aika moni ei-uskis ei. Se, että ei usko ei tarkoita että henkilöllä ei ole moraalia tai minkäänlaista arvomaailmaa. Hyvyys, totuus, kauneus eivät ole mitään uskonomaavien yksinoikeuksia, kyllä niihin voi " uskoa" kuka tahansa

Itse en kuitenkaan samaistu vastuuttomiin, yhteiskunnalle haitaksi oleviin ihmisiin, enkä pidä oikeutettuna, että minuun suhtaudutaan ylimielisesti, koska mukamas kuulun ryhmään, joka käyttäytyy vastuuttomammin kuin kristinuskovaiset. t:16

Etenkin jokainen, joka on aikuisiällään " löytänyt uskon" . Hehän ovat täysin pyhiä ja synnittömiä, ja tuntevat olonsa jumalaiseksi jakaessaan tuomioita muille.

Enkö minä sanonu että ei-uskovissakin on kunnollisia ihmisiä?! mutta puhun siis yleisesti ottaen,yleistäen sehän on tämän ketjun topic.

Uskovaiset ovat anteeksi vaan, luotettavampia kuin ei-uskovat kyllä minulla on siitä työnantajan ominaisuudessa asiasta kokemusta.



-12.

Hän on todella jyrkkä uskossaan ja mielipiteissään. Kaveruus toimii välillä paremmin, välillä huonommin: Eipä tässä itellä muuta kuin helvettiin menoa odotellessa, kun en oikein halua/osaa uskoa.



tietynlainen uskontoon sekoaminen on jo mielenterveydenhäiriö.