Kaikille rekisteröity parisuhde.

Onko kukaan mitään mieltä? Itse siis en kannata avioliitto nimikettä homosuhteisiin (juridiikka on asia erikseen)  Ap

Itse en kannata, että erirotuisten välisiä liittoja kutsutaan avioliitoiksi. Joku toinen termi pitäisi olla, esim. väriliitto. 

Onko meidät sinkut kokonaan unohdettu taas? :(

Rakkaudenliitto- vois olla semmonen joka vois olla kaikille ½

Just. Jos ei vöhemmustö saa mitä haluaa, pakotetaan enemmistö.

Ooh, ensimmäinen fiksu ehdotus mitä olen persuilta kuullut! Oikeasti yksi ja sama, millä nimellä sitä liittoa virallisesti kutsutaan, kunhan nimitys on sama sekä hetero- että homopareille. Ja käytännössähän kaikki arkikielessä puhuisivat edelleen naimisiinmenosta ja avioliitosta.

Olen itse miettinyt tätä jo pitkään. Olen uskovainen, uskon Raamatun mukaiseen miehen ja naisen väliseen avioliittoon enkä kannata ns. tasa-arvoista avioliittoa sen takia. En kuitenkaan haluaisi, että homoparit olisivat mitenkään huonommassa/epäedullisemmassa asemassa sen takia. Ja olen itse järkeillyt tämän juurikin samalla tavalla, että kaikki olisivat lain mukaan rekisteröidyssä parisuhteessa "samalla viivalla" lain edessä ja yhteiskunnassa. Mutta avioliitto säilyisi raamatun mukaisena. Itselleni juuri avioliitto merkitsee jotain ja Jumalan edessä toiseen sitoutuminen, ei se yhteiskunnallinen instituutio ja sen oikeudet/velvoitteet.

[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 20:14"]

Itse en kannata, että erirotuisten välisiä liittoja kutsutaan avioliitoiksi. Joku toinen termi pitäisi olla, esim. väriliitto. 

[/quote]

:D

[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 20:32"]

Olen itse miettinyt tätä jo pitkään. Olen uskovainen, uskon Raamatun mukaiseen miehen ja naisen väliseen avioliittoon enkä kannata ns. tasa-arvoista avioliittoa sen takia. En kuitenkaan haluaisi, että homoparit olisivat mitenkään huonommassa/epäedullisemmassa asemassa sen takia. Ja olen itse järkeillyt tämän juurikin samalla tavalla, että kaikki olisivat lain mukaan rekisteröidyssä parisuhteessa "samalla viivalla" lain edessä ja yhteiskunnassa. Mutta avioliitto säilyisi raamatun mukaisena. Itselleni juuri avioliitto merkitsee jotain ja Jumalan edessä toiseen sitoutuminen, ei se yhteiskunnallinen instituutio ja sen oikeudet/velvoitteet.

[/quote]

Tarkoitat siis, että avioliitto olisi vain kirkkoon kuuluvilla?

[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 20:34"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 20:32"]

Olen itse miettinyt tätä jo pitkään. Olen uskovainen, uskon Raamatun mukaiseen miehen ja naisen väliseen avioliittoon enkä kannata ns. tasa-arvoista avioliittoa sen takia. En kuitenkaan haluaisi, että homoparit olisivat mitenkään huonommassa/epäedullisemmassa asemassa sen takia. Ja olen itse järkeillyt tämän juurikin samalla tavalla, että kaikki olisivat lain mukaan rekisteröidyssä parisuhteessa "samalla viivalla" lain edessä ja yhteiskunnassa. Mutta avioliitto säilyisi raamatun mukaisena. Itselleni juuri avioliitto merkitsee jotain ja Jumalan edessä toiseen sitoutuminen, ei se yhteiskunnallinen instituutio ja sen oikeudet/velvoitteet.

[/quote]

Tarkoitat siis, että avioliitto olisi vain kirkkoon kuuluvilla?

[/quote]

Säilyisi? Eihän avioliitto nykyisinkään ole raamatullinen ja kirkollinen asia. Tiesitkös, että myös kirkkoon kuulumattomat ovat naimisiin mentyään avioliitossa?

[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 20:46"][quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 20:34"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 20:32"]

Olen itse miettinyt tätä jo pitkään. Olen uskovainen, uskon Raamatun mukaiseen miehen ja naisen väliseen avioliittoon enkä kannata ns. tasa-arvoista avioliittoa sen takia. En kuitenkaan haluaisi, että homoparit olisivat mitenkään huonommassa/epäedullisemmassa asemassa sen takia. Ja olen itse järkeillyt tämän juurikin samalla tavalla, että kaikki olisivat lain mukaan rekisteröidyssä parisuhteessa "samalla viivalla" lain edessä ja yhteiskunnassa. Mutta avioliitto säilyisi raamatun mukaisena. Itselleni juuri avioliitto merkitsee jotain ja Jumalan edessä toiseen sitoutuminen, ei se yhteiskunnallinen instituutio ja sen oikeudet/velvoitteet.

[/quote]

Tarkoitat siis, että avioliitto olisi vain kirkkoon kuuluvilla?

[/quote]

Säilyisi? Eihän avioliitto nykyisinkään ole raamatullinen ja kirkollinen asia. Tiesitkös, että myös kirkkoon kuulumattomat ovat naimisiin mentyään avioliitossa?
[/quote]

minulle avioliitto on raamatullinen asia, vaikka tiedänkin muun muassa sen, että myös kirkkoon kuulumattomat ovat avioliitossa. Ei raamatussa kai edes määritellä, että naimisiin voisivat mennä vain kirkkoon kuuluvat. Korjatkaa jos olen väärässä.

Niin, että vain kirkon avioliittoon siunaamilla pareilla olisi esim. adoptio-oikeus? Just joo, olisipa todella loistava laki...

[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 20:50"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 20:46"][quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 20:34"] [quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 20:32"] Olen itse miettinyt tätä jo pitkään. Olen uskovainen, uskon Raamatun mukaiseen miehen ja naisen väliseen avioliittoon enkä kannata ns. tasa-arvoista avioliittoa sen takia. En kuitenkaan haluaisi, että homoparit olisivat mitenkään huonommassa/epäedullisemmassa asemassa sen takia. Ja olen itse järkeillyt tämän juurikin samalla tavalla, että kaikki olisivat lain mukaan rekisteröidyssä parisuhteessa "samalla viivalla" lain edessä ja yhteiskunnassa. Mutta avioliitto säilyisi raamatun mukaisena. Itselleni juuri avioliitto merkitsee jotain ja Jumalan edessä toiseen sitoutuminen, ei se yhteiskunnallinen instituutio ja sen oikeudet/velvoitteet. [/quote] Tarkoitat siis, että avioliitto olisi vain kirkkoon kuuluvilla? [/quote] Säilyisi? Eihän avioliitto nykyisinkään ole raamatullinen ja kirkollinen asia. Tiesitkös, että myös kirkkoon kuulumattomat ovat naimisiin mentyään avioliitossa? [/quote] minulle avioliitto on raamatullinen asia, vaikka tiedänkin muun muassa sen, että myös kirkkoon kuulumattomat ovat avioliitossa. Ei raamatussa kai edes määritellä, että naimisiin voisivat mennä vain kirkkoon kuuluvat. Korjatkaa jos olen väärässä.

[/quote] Raamatun mukaan naisesta tulee miehen vaimo, kun nämä makaavat keskenään.

Avioliitto on ollut olemassa jo kauan ennen kuin kirkko rupesi sotkeutumaan siihen joskus keskiajalla. Se oli täysin maallinen, sopimus, jolla ei ollut mitään tekemistä sen enempää rakkauden kuin yhdenkään jumalan kanssa. Miehet naittivat lapsensa sopivien kumppanien kanssa niin, että avioliitosta oli joko taloudellista hyötyä tai sillä sillä saavutettiin tärkeitä liittolaissuhteita, parhaimmillaan molempia. Kun kirkko alkoi tunkea itseään mukaan, kyseessä oli ensin solmitun avioliiton siunaaminen ja vasta myöhemmin papit alkoivat vihkiä pareja. Rakkausavioliitot ovat vielä uudempi ilmiö. Että se siitä kirkon/uskonnon ja avioliiton ikiaikaisesta suhteesta... 

[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 20:55"]

Niin, että vain kirkon avioliittoon siunaamilla pareilla olisi esim. adoptio-oikeus? Just joo, olisipa todella loistava laki...

[/quote] Daiju