Lue keskustelun säännöt.
Jos kappale vaihtuu akateemisessa tekstissä, mutta lähde pysyy samana niin
24.11.2014 |
Pitääkö merkitä taas kappaleen ensimmäisen virkkeen loppuun "(Sukunimi 2014)"? Kunhan teen tällaista esseetä yliopistoon. En löytänyt vastausta kirjoitusohjeista. Ja vielä havainnollistavana esimerkkinä:
Asia on näin ja noin (Sukunimi 2014). Voi olla myös sitä ja tätä.
(kappale vaihtuu)
Toinen kanta asiaan on se, että on olemassa tätä ja tuota (Sukunimi 2014). Jne.
Kommentit (32)
Muista sivunumerot jos ei ole artikkeli kyseessä. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos! Ja laitoin "akateeminen teksti" korostaakseni kirjoitussääntöjen olemassa oloa :P
Akateeminen teksti, ihanaa, tätä mä alan käyttää! Kuinka monta vuotta pitää olla yo- opintoja takana että voi tuottaa akateemista tekstiä?
Minusta tuo akateeminen teksti -ilmaus on hyvinkin kuvaava.
Tutkimustyö on luonteeltaan sellaista, että tulokset kirjoitetaan "akateemiseksi tekstiksi" ja lähetetään vertaisarvioitaviksi. Turha irviä ap:ta, minä teen tätä työkseni ja tuskailen samanlaisten pilkunnysväämisten ja muotoseikkojen kanssa. Sisällön pitäisi olla tärkeämpää (tosin minun tapauksessani sekään ei ole kovin tasokasta). :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 14:11"]
Akateeminen teksti, ihanaa, tätä mä alan käyttää! Kuinka monta vuotta pitää olla yo- opintoja takana että voi tuottaa akateemista tekstiä?
[/quote]
Mulla menossa vasta 2. vuosi, mutta koen silti kirjoittavani akateemista tekstiä, deal with it =) t.ap
Off topic, mutta akateeminen teksti on ihan ok ilmaus, ja sille on olemassa tietyt kriteerit. Esimerkiksi lähdeviittaukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 14:15"]Tutkimustyö on luonteeltaan sellaista, että tulokset kirjoitetaan "akateemiseksi tekstiksi" ja lähetetään vertaisarvioitaviksi. Turha irviä ap:ta, minä teen tätä työkseni ja tuskailen samanlaisten pilkunnysväämisten ja muotoseikkojen kanssa. Sisällön pitäisi olla tärkeämpää (tosin minun tapauksessani sekään ei ole kovin tasokasta). :D
[/quote]
No siinä tapauksessa luulisi sinun ymmärtävän kuinka tärkeitä ne muotoseikat ovat; eivät todellakaan mitään pilkunnypläystä...!
Kirjoitan itse gradua, mutta en todellakaan kehu kirjoittavani akateemista tekstiä... mutta jos itseluottamus antaa periksi, niin mikäpä siinä... :-D
Jep, lähdeviite pitää merkitä joka kerta, kun kirjoittaa jonkin lähteestä poimitun asian. Ts. tuossa esimerkissäsi virkkeessä tulisi olla jo vähintään kaksi lähdeviitettä.
Asia on näin ja noin (Sukunimi 2014), mutta voi olla myös sitä ja tätä (Möllönen 1987, Jumppila 2002).
Sivunumeroita ei merkitä tekstin lähdeviitteeseen, vaan lähdeluetteloon. Kun joku tuolla niistä mainitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 14:28"]
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 14:15"]Tutkimustyö on luonteeltaan sellaista, että tulokset kirjoitetaan "akateemiseksi tekstiksi" ja lähetetään vertaisarvioitaviksi. Turha irviä ap:ta, minä teen tätä työkseni ja tuskailen samanlaisten pilkunnysväämisten ja muotoseikkojen kanssa. Sisällön pitäisi olla tärkeämpää (tosin minun tapauksessani sekään ei ole kovin tasokasta). :D [/quote] No siinä tapauksessa luulisi sinun ymmärtävän kuinka tärkeitä ne muotoseikat ovat; eivät todellakaan mitään pilkunnypläystä...! Kirjoitan itse gradua, mutta en todellakaan kehu kirjoittavani akateemista tekstiä... mutta jos itseluottamus antaa periksi, niin mikäpä siinä... :-D
[/quote]
Muotoseikat vaihtuvat sen mukaan, kuka tuotoksen julkaisee. Itse asiassa sullekin annetut ohjeet pätevät vain sillä laitoksella, joka ohjeet antoi. Täysin turhaa ja etenkin ärsyttävää.
Lähdeviitteellä ei tosiaankaan voi viitata kokonaiseen kappaleeseen, niitä tulee viljellä periaatteessa joka virkkeeseen. Eikä varsinkaan missään tapauksessa kahteen eri kappaleeseen samalla.
Tsemppiä, tohon nyhräämiseen menee väistämättä aikaa ja energiaa. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 14:29"]Jep, lähdeviite pitää merkitä joka kerta, kun kirjoittaa jonkin lähteestä poimitun asian. Ts. tuossa esimerkissäsi virkkeessä tulisi olla jo vähintään kaksi lähdeviitettä.
Asia on näin ja noin (Sukunimi 2014), mutta voi olla myös sitä ja tätä (Möllönen 1987, Jumppila 2002).
Sivunumeroita ei merkitä tekstin lähdeviitteeseen, vaan lähdeluetteloon. Kun joku tuolla niistä mainitsi.
[/quote]
Vaihtelee aloittain ja laitoksittain.
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 14:34"]
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 14:29"]Jep, lähdeviite pitää merkitä joka kerta, kun kirjoittaa jonkin lähteestä poimitun asian. Ts. tuossa esimerkissäsi virkkeessä tulisi olla jo vähintään kaksi lähdeviitettä. Asia on näin ja noin (Sukunimi 2014), mutta voi olla myös sitä ja tätä (Möllönen 1987, Jumppila 2002). Sivunumeroita ei merkitä tekstin lähdeviitteeseen, vaan lähdeluetteloon. Kun joku tuolla niistä mainitsi. [/quote] Vaihtelee aloittain ja laitoksittain.
[/quote]
En usko, että millään alalla tahi laitoksella saa jättää viittaamatta mihinkään. Viitaten tuohon virkkeen toiseen lauseeseen. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viittauskäytäntöjä on useita, ja lähteiden merkitsemistavat sekä -säännöt voivat vaihdella eri tiedekunnissa ja tutkimusaloilla. Onko hyvä, 15?
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 14:36"]
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 14:34"]
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 14:29"]Jep, lähdeviite pitää merkitä joka kerta, kun kirjoittaa jonkin lähteestä poimitun asian. Ts. tuossa esimerkissäsi virkkeessä tulisi olla jo vähintään kaksi lähdeviitettä. Asia on näin ja noin (Sukunimi 2014), mutta voi olla myös sitä ja tätä (Möllönen 1987, Jumppila 2002). Sivunumeroita ei merkitä tekstin lähdeviitteeseen, vaan lähdeluetteloon. Kun joku tuolla niistä mainitsi. [/quote] Vaihtelee aloittain ja laitoksittain.
[/quote]
En usko, että millään alalla tahi laitoksella saa jättää viittaamatta mihinkään. Viitaten tuohon virkkeen toiseen lauseeseen. :D
[/quote]
Ehkä tämä taas viittasi toiseksi viimeiseen lauseeseen?
Millä alalla sivunumerot pitää olla leipätekstin viitteissä? Kiinnostaa! Näyttäis nimittäin entistä sottaisemmalta ja sekavammalta se teksti. Leipätekstin viitteenhän on tarkoitus viitata lähdeluetteloon, missä nuo yksityiskohtaiset tiedot lähteistä on merkitty tarkoin.
Mäkin olen sitten varmaan käynyt huvikseni pakolliset yliopiston akateemiset tekstitaidot-kurssin. Kyllä nämä av-mammat tietävät! :D
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 14:29"]
Jep, lähdeviite pitää merkitä joka kerta, kun kirjoittaa jonkin lähteestä poimitun asian. Ts. tuossa esimerkissäsi virkkeessä tulisi olla jo vähintään kaksi lähdeviitettä.
Asia on näin ja noin (Sukunimi 2014), mutta voi olla myös sitä ja tätä (Möllönen 1987, Jumppila 2002).
Sivunumeroita ei merkitä tekstin lähdeviitteeseen, vaan lähdeluetteloon. Kun joku tuolla niistä mainitsi.
[/quote]
Ei pidä aina paikkaansa, meillä ainakin aina tulee myös tekstin lähdeviittaukseen sivunumero mikäli viitataan johonkin tiettyyn kohtaan lähdetekstissä. Luulisin näin olevan aika monessa muussakin paikassa. Kannattaa tarkistaa tarkat säännöt omalta laitokselta, niissä on yllättävän paljon vaihtelua. Mitä alkuperäiseen kysymykseen tulee, ainakaan meidän ohjeillamme sama lähdeviittaus ei voi jatkua useassa kappaleessa vaan jokaiseen erilliseen kappaleeseen tarvitaan omansa. Jos kirjoitat pidempää esseetä, muista väliotsikot ja sivunumerointi. Sisällysluetteloakin kannattaa opetella käyttämään jo opintojen alkuvaiheessa.
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 14:38"]
Viittauskäytäntöjä on useita, ja lähteiden merkitsemistavat sekä -säännöt voivat vaihdella eri tiedekunnissa ja tutkimusaloilla. Onko hyvä, 15?
[/quote]
Tietenkin, niin tyhmää kuin se onkin. Mutta millään alalla ei saa jättää lähdettä merkitsemättä. Okei, en tiedä kaikkien alojen käytäntöjä tietenkään, mutta voisin lyödä 100 000 vetoa tästä. :D
Kyllä pitää mainita lähde aina joka kappaleessa.
Ps. "Akateeminen teksti" ei tarkoita yhtään mitään :-D