Lue keskustelun säännöt.
Ovatko lapset LOISIA biologian näkökulmasta?
24.11.2014 |
Sikiöhän imee ravintoa äidistä kuten loinen ja aiheuttaa monenlaista terveydellistä haittaa. Jos kyseessä ei ole loisiminen, miksi ei?
Kommentit (12)
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 02:48"]Ei ole loisia, koska lapsi on ihmisen oma "tuotos".
[/quote]
Ai nainen on tuottanut siittiön?
Biologisesta näkökulmasta on loinen, koska imee ravintonsa isäntäkehosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta ei, koska loinen on otus, joka ei hyödytä isäntäänsä mitenkään. Lapsi hyödyttää äitiänsä, sillä eihän hän muuten hankkiutunut raskaaksi. Tässä mielessä epätoivottu raskaus voisi olla lähempänä loista.
Lapset ovat jälkeläisiä ja niistä kuuluukin huolehtia ja huolehtimiseen liittyy jotkin mahdolliset terveydelliset haitatkin. Eläinten parissa on tyypillistä, että emo ja jälkeläisen "isäkin" tekevät uhrauksia ja näkevät vaivaa jälkeläistensä vuoksi. Tiedän aloittajan pointin, mutta mielestäni määrittelyä ei kuitenkaan voi tehdä ap:n tarkoittamalla tavalla, sillä vanhempien omia geenejä kantava ja jatkava jälkeläinen ei missään nimessä ole loinen (joka sen sijaan edustaa yleensä kokonaan toista lajiakin).
Eivät ole, koska lapset ovat samaa lajia kuin vanhemmat. Myöskään vasikka ei ole lehmän loinen, eikä vasa tamman jne.
Jos väljennetään käsitettä riittävästi, kaikkihan loisimme. Emme saisi väiteltyä tai kirjoiteltua näkemyksiä, eikä edes provoja ilman isäntäeläintä, aihevapaata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 02:55"]
Minusta ei, koska loinen on otus, joka ei hyödytä isäntäänsä mitenkään. Lapsi hyödyttää äitiänsä, sillä eihän hän muuten hankkiutunut raskaaksi. Tässä mielessä epätoivottu raskaus voisi olla lähempänä loista.
[/quote]
Monista lapsista ei ole hyötyä sitäkään vertaa kuin jostakin suolistomadosta, joka sentään estää isäntäorganismia lihomasta.
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 03:02"]
Eivät ole, koska lapset ovat samaa lajia kuin vanhemmat. Myöskään vasikka ei ole lehmän loinen, eikä vasa tamman jne.
[/quote]
Tämä ei käy perusteluksi. Kyllä ihmisen sikiö voi olla loinen: http://en.wikipedia.org/wiki/Parasitic_twin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikun mies muuttuu loiseksi sen jalkeen kun naaras on hedelmoitetty. Joskus naaras tappaa uroksen jo parittelun jalkeen kun uros on tehnyt tehtavansa ja hanelle ei ole enaan tarvetta. Arkielamassa tuosta ilmiosta on lukuisia esimerkkeja kun esim naiset valittelevat etta mies vain loisii ja elaa kuin hotellissa, nainen joutuu ruokkimaan miehen ja siivoamaan taman sotkut, mies odottaa etta nainen osallistuu hanen kuluihinsa lapsilisista ja kotihoidon tuesta ym ym, esimerkkeja piisaa. Monesti elainkunnassakin uros ajetaan pois pesasta kunnes on taas aika palata huolehtimaan suvun jatkamisest, jolloin han paasee hetkeksi takaisin.
On loinen. Äidin immuunijärjestelmä heikentyy raskauden aikana, että keho ei puskisi lasta ulos. Osa keskenmenoista johtuu siitä, että kohtu puskee ylimääräisen ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi hyödyttää vanhempaa siirtämällä tämän geenejä eteenpäin. Eli siis evoluution päätarkoituksen kannalta kaikkein hyödyllisin eliö mitä voi olla "isännälle". Kaikki muu ihmisen olemassaolossa on vain tukitoimintaa tälle. Loisen 100% vastakohta siis.
Ai hyvä helvetti sentään, palatkaa takaisin peruskouluun. Luojalle kiitos että seassa vilkkui muutama järjen ääni, kuten nro 12. En mene vetämään itseäni kiikkuun, vielä. :D
T: bilsan ope
Ei ole loisia, koska lapsi on ihmisen oma "tuotos".